Александр верховский гидрострой. Как очень хороший сенатор Верховский превратился в очень плохого бизнесмена? От эффективного распределения инвестквот рыбная отрасль получит дополнительный импульс развития – А

Военный министр Временного правительства (1917). Генерал-майор (1917). Комбриг (1936).

Выходец из старинного дворянского рода. Учился в Пажеском корпусе. После расстрела демонстрации 9 января 1905 заявил, что «считает для себя позором употреблять оружие против безоружной толпы». Был исключён из корпуса, лишён звания камер-пажа и отправлен «в

ольноопределяющимся унтер-офицерского звания» на фронт русско-японской войны. Служил в 35-й артиллерийской бригаде, наводчиком в 1-м горном артиллерийском дивизии. В ночь с 28 на 29 июля во время разведки отличился, участвуя в захвате в плен группы японских штабных работников. За боевые отличия был

награждён Знаком отличия военного ордена (Георгиевским крестом) 4-й степени и произведён в подпоручики.

В 1905-1908 служил в 3-м Финляндском стрелковом артиллерийском дивизионе. Окончил Николаевскую военную академию (1911). С 1909 - поручик, с 1911 - штабс-капитан, с

1913 - капитан. В 1911-1913 командовал ротой во 2-м Финляндском стрелковом полку. С 1913 - старший адъютант штаба 3-й Финляндской стрелковой бригады. Был командирован в Сербию для изучения опыта участия сербской армии в Балканских войнах.

С началом Первой миров

ой войны вернулся в Россию, вместе со своей бригадой участвовал в боях в Восточной Пруссии в составе 22-го армейского корпуса 10-й армии. За боевые отличия награждён Георгиевским оружием и орденом св. Георгия 4-й степени. Был ранен, после выхода из госпиталя находился на штабной работе. С 1915 - нач

альник оперативной части штаба 22-го армейского корпуса. С августа 1915 - и. д. старшего адъютанта отделения управления генерал-квартирмейстера 9-й армии. С декабря 1915 - и. д. помощника начальника отделения управления генерал-квартирмейстера 7-й армии. С января 1916 - и. д. старшего адъютанта отде

ления генерал-квартирмейстера штаба 7-й армии. С марта 1916 - начальник штаба группы войск, организованной для овладения Трапезундом с моря. Подполковник (1916). В этот период писал в своём дневнике:

Потеря веры в командный состав стала общим явлением и выливается иногда в уродливые формы: так, к

орпуса и дивизии по сигналу атаки не выходят из окопов и отказываются атаковать. Это явление уже прямо угрожающее.

С сентября 1916 - помощник по оперативной части русского представителя при Румынской главной квартире. С декабря 1916 - помощник флаг-капитана по сухопутной части штаба начальника вы

садки Чёрного моря. С февраля 1917 - и. д. начальника штаба отдельной Черноморской морской дивизии, которая должна была принять участие в Босфорской десантной операции.

Активно поддержал Февральскую революцию, в марте 1917 был избран членом и товарищем председателя

Севастопольского совета рабочих депутатов. Разработал Положение о местных солдатских комитетах, принятое 30 марта. Поддерживал усилия командующего Черноморским флотом адмирала А. В. Колчака по поддержанию порядка в армии и на флоте. Считал, что

сейчас уже стало ясно: масса поняла революцию как о

свобождение от труда, от исполнения долга, как немедленное прекращение войны. Нужно делать что-нибудь, чтобы остановить это движение, взять его в руки, сохранить хоть то, что можно, от армии. Мы должны дотянуть с этой армией до мира. Нужно нам, офицерам, заключить союз с лучшей частью солдатской мас

сы и направить движение так, чтобы победить нарастающее анархическое начало и сохранить силу наших войск и кораблей.

В конце марта 1917 был направлен в Петроград для работы в комиссии по пересмотру законоположений и уставов в соответствии с новыми правовыми нормами. Затем вернулся в Севастополь,

где активно участвовал в работе комитетов. Вступил в Партию социалистов-революционеров (эсеров).

Был произведён в полковники. С 31 мая (12 июня) 1917 - командующий войсками Московского военного округа. В июле 1917 находившиеся под его командованием войска подавили солдатские выступления в Нижнем

Новгороде, Твери, Владимире, Липецке, Ельце и др. При этом эти действия Верховского получили поддержку со стороны Совета рабочих и солдатских депутатов, большинство в котором составляли эсеры и социал-демократы (меньшевики).

В августе 1917 пытался убедить генерала Л. Г. Корнилова отказаться от ег

о выступления. Когда же это выступление всё же состоялось, стал его противником, объявил Московский военный округ на военном положении, выделил пять полков для нанесения удара по Могилёву, где находилась Ставка верховного главнокомандующего (впрочем, эти действия оказались излишними). По его приказу

были арестованы или смещены со своих должностей сторонники Корнилова в Москве, проведены обыски в Московском отделе Союза офицеров армии и флота.

С 30 августа (12 сентября) 1917 - военный министр Временного правительства, 1 сентября (14 сентября) 1917 произведён в генерал-май

оры. В сентябре 1917 входил в состав Директории, в состав которой вошли пять министров во главе с А. Ф. Керенским. Провёл частичную демобилизацию, старался повысить боеспособность разваливавшейся армии. Пытался обновить высший командный состав, инициировал назначение на ключевые посты молодых офицер

ов (командующего Петроградским военным округом полковника Полковникова, командующего Московским военным округом полковника Рябцева), которые впоследствии проявили нерешительность в борьбе с большевистской революцией. По мнению А. Ф. Керенского, «был не только не способен овладеть положением, но даже

понять его» и быстро поплыл «без руля и без ветрил» прямо навстречу катастрофе. Деятельность Верховского на посту министра вызвала резкую критику со стороны представителей генералитета, в том числе А. И. Деникина.

лючение мира с Германией, но не получил поддержки остальных членов правительства. На следующий день подал рапорт об отставке. 20 октября (2 ноября) изложил свою позицию в ходе совместного заседания комиссий по обороне и иностранным делам Временного совета Российской республики (Предпарламента), заяв

весть о скором мире не замедлит внести в армию оздоровляющие начала, что даст возможность, опираясь на наиболее целые части, силой подавить анархию на фронте и в тылу. А так как самое заключение мира потребует значительного времени… можно рассчитывать на воссоздание боевой мощи армии, что

в свою очередь благоприятно отразится на самих условиях мира.

Однако не был поддержан и в Предпарламенте. 21 октября (3 ноября) был уволен в двухнедельный отпуск и на следующий день выехал на Валаам, где находился во время прихода к власти большевиков.

ября (16 ноября) 1917 вернулся в Петроград, затем направился в Ставку в Могилёв, где вместе с членами Центрального комитета партии эсеров участвовал в попытке организации «однородного социалистического правительства». В декабре 1917 по поручению руководства партии эсеров прибыл в Киев для организаци

и совместно с Украинской Радой борьбы против советской власти путем создания «армии Учредительного собрания». Затем вернулся в Петроград, где вскоре был ненадолго арестован. Являлся одним из руководителей петроградской военной организации левоцентристского Союза возрождения России. Опубликовал свои

дневники военного времени под названием «Россия на Голгофе». С июня 1918 находился в заключении в петроградской тюрьме «Кресты».

В декабре 1918 был освобождён и вступил в Красную армию, недолго служил начальником оперативного отдела штаба Петроградского военного округа.

Обратился с просьбой отправить его на фронт, однако большевики, не доверявшие Верховскому, направили его в тыловое ополчение. В мае - октябре 1919 вновь находился в заключении. С октября 1919 - инспектор военно-учебных заведений Запасной армии, читал курс тактики на Казанских инженерных курсах. С 2

мая 1920 - член Особого совещания при Главнокомандующем (вместе с другими генералами русской армии). С 2 июня 1920 состоял в распоряжении Главного управления военно-учебных заведений. С 12 августа 1920 - главный инспектор военно-учебных заведений республики. В 1922 был военным экспертом советской д

елегации на Генуэзской международной конференции.

В 1922 был привлечён в качестве свидетеля на следствии по делу правых эсеров. В этот период официально отказался от политической деятельности. Дал показания следователю Я. Агранову, который заявил Верховскому от имени коллегии ГПУ и ЦК ВКП (б), чт

о эти показания необходимы для исторического выяснения роли партии эсеров, а не для привлечения её членов к ответственности. Когда его показания были использованы на суде, выступил с протестом, после которого Верховный трибунал вынес частные определения в адрес как Агранова (за «явную неправильность

в деле допроса свидетеля»), так и Верховского, который «является активным и ответственным работником Красной Армии и, следовательно, Трудовая Республика вправе требовать от него наивысшего проявления бдительности и непримиримости по отношению ко всем врагам Рабоче-Крестьянской России».

теоретик

С 1921 - преподаватель, с июня 1922 - главный руководитель Военной академии РККА, с 1927 - профессор. Автор ряда работ по военной теории и истории, публиковался в журнале «Военное знание».

Пришёл к выводу, что массовые армии, подобные тем, что участвовали в Первой мировой войне, рано

или поздно отойдут в прошлое. Будущее видел за небольшими, но прекрасно оснащенными элитными вооруженными силами - сравнивал их со средневековыми рыцарскими армиями. Отстаивал идею превосходства небольшой, но профессиональной армии над большей по размерам, но хуже обученной и при этом укомплектованн

ой на основе всеобщей воинской обязанности. Такая позиция Верховского вызвала резкую критику со стороны большинства советских военных теоретиков, бывших сторонниками массовых армий. Поддержал другого известного военного теоретика Александра Свечина в военных дискуссия 1920-х годов, выступая против т

еорий «сокрушения» противника (то есть исключительной ставки на наступательные действия) и призывая больше внимания уделять обороне.

С 23 декабря 1929 - начальник штаба Северо-Кавказского военного округа. Арестован 2 февраля 1931 по делу «Весна» (по которому проход

или «военспецы» - бывшие офицеры русской армии), находился в Воронежском следственном изоляторе, затем был переведён в Москву в Лефортово. Отказался подписать устраивавшие следствие показания.

18 июля 1931 был приговорён коллегией ОГПУ к расстрелу, 2 декабря 1931 приговор был заменён десятью года

ми заключения. Находился в Ярославском политизоляторе, где продолжал заниматься исследовательской деятельностью (в частности, написал труды «О военно-научной работе», «О глубокой тактике»). Дважды объявлял голодовку, требуя пересмотра дела. Позднее так описывал условия содержания в тюрьме:

посажен в одиночку, лишен всякого общения с семьей и даже с другими заключенными. Тюремный режим был нарочно продуман так, чтобы обратить его в моральную пытку. Запрещалось все, вплоть до возможности подойти к окну, кормить птиц и даже петь хотя бы вполголоса. В тюрьме были случаи сумасшествия, пове

шения и т. п.

Его статью «Выводы на опыте русско-японской войны 1904-1905 годов с точки зрения нашей борьбы против японского империализма в 1934 году» нарком обороны К. Е. Ворошилов направил И. В. Сталину с предложением освободить автора из тюрьмы. Был досрочно освобождён 17 сентября 1934. После

выхода из тюрьмы направил наркому обороны заявление, в котором описал незаконные методы следствия и тяжёлые условия пребывания в тюрьме. Кроме того, пытался заступиться за других заключённых, писал, что

судебная ошибка как результат такого метода следствия не является единичной. В Ярославском пол

итическом изоляторе есть ряд лиц, стоящих на точке зрения, близкой к партии, которые могли бы быть своей энергией и знаниями полезными в деле строительства социализма. Они виноваты лишь в том, как я могу судить, что у них не хватило твёрдости и они опозорили себя и других. То, что лица подобной кате

гории без вины сидят в тюрьме, приносит вред советской власти.

Был направлен в распоряжение Разведывательного управления РККА, занимался подготовкой статей для информационного сборника Разведупра. С 1935 преподавал на курсах «Выстрел», в Военной акаде

мии имени Фрунзе. С 1936 - старший руководитель кафедры тактики Военной академии Генерального штаба.

11 марта 1938 был арестован. Обвинен в активной вредительской деятельности, участии в антисоветском военном заговоре, подготовке террористических актов против руководителе

й партии и правительства. Одним из «доказательств» его причастности к подготовке террористических актов послужил найденный у Верховского при обыске наградной пистолет, полученный им в 1916 за отличия в боях с немцами.

В последние несколько месяцев в различных СМИ появилось много сообщений, касающихся сенатора от острова Сахалин Александра Верховского. Он охотно дает интервью, выступает, участвует в различных форумах и съездах. В последние две недели появилась информация, говорящая о том, что этот сенатор, скажем так, не всегда использует свое сенаторское кресло по назначению, нарушает российское законодательство. Это послужило толчком для проведения частного расследования, о результатах которого я хочу рассказать в данной статье.

Краткая справка.
Верховский Александр Григорьевич Родился 23 августа 1956 г. в Ленинграде.
В 1978 г. окончил Ленинградское высшее военное инженерно-строительное училище им. генерала армии А. Н. Комаровского по специальности «инженер-строитель». В 1978-1990 гг. - проходил службу в Вооруженных силах СССР. С 1978 г. по 1984 г. воинскую службу проходил в Московском военном округе в должностях производителя работ, начальника строительного участка УНР. Затем в Дальневосточном военном округе в Курильском районе Сахалинской области. Здесь А. Г. Верховский начал службу с должности начальника строительного участка и закончил в должности заместителя начальника отдела УНР. В марте 1989 года был переведен на службу в Ленинград на должность начальника производственного отдела. По окончании службы в 1991 г. вышел в запас в звании подполковника.
В 1991 г. Александр Верховский вернулся на Курилы, где создал и возглавил ООО «Гидрострой», впоследствии преобразованное в ЗАО «Гидрострой». С мая 2009 г. - президент ЗАО «Гидрострой».
Трижды (в 1997, 2001, 2005 г.г.) избирался депутатом представительного органа местного самоуправления Курильского района Сахалинской области. В декабре 2009 г. депутатами Сахалинской областной Думы утвержден представителем в Совете Федерации ФС РФ от Сахалинской областной Думы. В ноябре 2010 года его полномочия утвердил Совет Федерации.
Государственные награды: 1998 г. - медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. 2008 г. - Звание «Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники». В 2003 году стал лауреатом премии Андрея Первозванного.
Член Всероссийской политической партии "Единая Россия".
Женат, трое детей.

Дело всей жизни компания «Гидрострой».

Главной компанией империи Александра Григорьевича Верховского является ЗАО «Гидрострой». Это многопрофильный холдинг, который занимается строительством и содержанием объектов жилого, производственного фонда, социальной сферы, дорог и иных коммуникаций. Кроме того, компания занимается такой важной и привычной для острова сферой деятельности, как рыболовство, рыбоводство и рыбопереработка.
Свою деятельность «Гидрострой» начинало именно в качестве строительной компании. Его деятельность началась со строительства небольшого перерабатывающего цеха в селе Рейдово, который в дальнейшем был отдан в эксплуатацию все тому же «Гидрострою».
Затем было огромное количество различных строительных объектов: строительство «Курильского лососевого рыбоводного завода» на о. Итуруп), строительство детского сада на о. Итуруп, строительство больницы на 50 койко-мест, реконструкция причала №6 портпункта в заливе Китовый, реконструкция бывшего военного аэродрома на о. Итуруп, реконструкция автомобильной дороги Курильск-Рейдово протяженностью 13,8 км на о. Итуруп и многие другие объекты.
В 2007 году была принята ФЦП "Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы". Программные мероприятия предполагают строительство и реконструкцию инженерной инфраструктуры, объектов соцкультбыта (портопунктов, аэропортов, объектов ТЭК и ЖКХ, школ, больниц, детских садов и т.д.) на Курильских островах. Общий объем финансирования второй ФЦП составляет 17 миллиардов 941,7 миллиона рублей, из них 79% - средства федерального бюджета, 6% - консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15% - средства внебюджетных источников.
ЗАО «Гидрострой» стало практически единоличным участником данной программы.

Другое направление деятельности ЗАО «Гидрострой» - рыбодобыча и рыбопереработка.
Этой деятельностью занимается не только ЗАО «Гидрострой», но и другие подконтрольные сенатору предприятия. Например, ЗАО «Курильский рыбак», ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», ЗАО «Пиленга», ООО «Поронай», рыбколхоз им. Кирова.
Большая часть рыболовецких компаний принадлежащих сенатору, входят в Ассоциацию добытчиков минтая.

На сегодняшний день ЗАО «Гидрострой» является третьим по величине налогоплательщиком Сахалинской области, который в последние три года платит не менее 100 млн. рублей налоговых отчислений в год. Это официальная информация и официальная статистика. Но…

Удачные генподряды.

Начнем с того, что ЗАО «Гидрострой» не просто строило и реконструировало, а строило и реконструировало на 90% объекты, принадлежащие самой компании либо обслуживающие интересы компании. Причем, строило и реконструировало в основном на деньги из государственного или областного бюджета.
Вот, например, инвестиционный проект «Создание мощностей по увеличению добычи водных биологических ресурсов в Сахалино-Курильской акватории с ее последующей переработкой на береговых мощностях», предложенный ЗАО «Гидрострой».
Проект ЗАО «Гидрострой» предусматривает увеличение объемов вылова сайры и минтая, создание на базе рыболовецкого колхоза имени Кирова в селе Озерское круглогодичного консервного производства, а также ввод в эксплуатацию на территории Корсакова промышленного холодильника на 4 тыс. тонн.
Проект предполагает создание портовой инфраструктуры на острове Шикотан - пирса в бухте Крабовая в рамках федеральной программы развития Курильских островов. Это обеспечит механизированную переработку грузов, в том числе и рыбной продукции. Важно, что проект позволит создать более 300 рабочих мест на территории Южно-Курильского и Корсаковского городских округов, увеличит на 120 млн. руб. поступления в бюджеты всех уровней, включая региональный.
Общая стоимость проекта - 1 млрд. 70 млн. руб.
Областной бюджет взял обязательство по направлению 370 млн. руб. в строительство пирса, что составляет 35% от общего объема инвестиций.

Другой проект, реконструкция автомобильной дороги Курильск-Рейдово протяженностью 13,8 км на острове Итуруп стоимостью более 1,5 млрд. рублей. Деньги выделены из госбюджета, а дорога в первую очередь нужна самому «Гидрострою». Она связала завод в пос. Рейдово с портом в Курильске.

Была еще реконструкция дороги на острове Шикотан между поселками Малокурильское и Крабозаводское. Напомню в пос. Крабовское расположен рыбозавод, принадлежащий сенатору.

Еще один пример. Это реконструкция всей портовой инфраструктуры в заливе Китовый, строительство 130-ти метрового глубоководного грузопассажирского причала и морского вокзала на Итуруп, которое должно быть закончено в 2013 году. Из федерального бюджета на финансирование работ направлены 603 млн. рублей и еще 35 млн. рублей - из областного. Но данным пирсом кроме рыболовецких судов и транспортов, принадлежащих компаниям Верховского, и пассажирского судна «Игорь Фархутдинов» ни одно другое судно пользоваться не будет.

Другая сторона медали.

Стоит отметить, что компании Верховского не только удачно получают господряды на собственную реконструкцию, но еще и умудряются зарабатывать на этом приличные деньги, порой нарушая российские законы.
Один из таких случаев выявлен правоохранительными органами при проверке деятельности ЗАО «Гидрострой» по строительству «Курильского лососевого рыбоводного завода» (о. Итуруп).
Так, 28 сентября 2000 года ФГУ «Сахалинрыбвод» заключило с ЗАО «Гидрострой» (далее подрядчик) договор подряда на капитальное строительство (реконструкцию) «Курильского лососевого рыбоводного завода» (о. Итуруп) согласно с проектно-сметной документацией, разработанной ООО ПКФ «ЮКО».
В соответствии с проектно-сметной документацией, предусмотрена выплата премии подрядчику за ввод объекта в эксплуатацию в срок при высоком качестве работ в размере 2,73 % (письмо Госстроя № 1336-ВК/1-Д, р.16 п.1) от полной стоимости строительно-монтажных работ при окончании работ в 3-м квартале 2002 года.
Всего к финансированию полностью законченного и предъявленного к сдаче объекта «Курильского лососевого рыбоводного завода», установлена в сумме 12864,56 тыс. рублей в ценах 1991 года.
ФГУ «Сахалинрыбвод» в соответствии с действовавшим на тот момент Федеральным законом от 6 мая 1999 года № 97-ФЗ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» был проведен отбор подрядной строительной организации по объекту «Реконструкция Курильского ЛРЗ».
В Протоколе от 04.09.2000 года без номера, «об окончательном выборе подрядной строительной организации по объекту «Реконструкция Курильского ЛРЗ»» указано, что рассматривались документы трех подрядных организаций: ЗАО «Гидрострой», ООО «Рыбоводстрой» и ООО «Долинская МПМК».
Постановили выбрать для строительства объекта «Реконструкция Курильского ЛРЗ» подрядную организацию ЗАО «Гидрострой» по следующим показателям:
1. Стоимость работ на 15% меньше, чем у ООО «Рыбоводстрой» (152 800 тыс. руб.) и ООО «Долинская МПМК» (148 980 тыс. руб.) и составила 126 685,4 тыс. руб. в текущих ценах.
2. Сроки выполнения работ: начало 4-й квартал 2000 года - окончание 3-й квартал 2002 года.
3. Расположение подрядной организации на о. Итуруп, что исключает стоимость перебазировки с о. Сахалин.
4. Наличие полного объема строительной техники для производственных этапов строительства.
5. Гарантийные обязательства - 2 года.
Однако в договоре подряда на капитальное строительство от 28 сентября 2000 года, заключенного между ФГУ «Сахалинрыбвод» и ЗАО «Гидрострой», по итогам отбора указаны совсем другие условия. Изменены сроки, заявленные на конкурсе: с момента подписания договора до сдачи объекта в эксплуатацию. Изменены условия по премированию за ввод объекта в установленный графиком срок при высоком качестве с 2,73% по сводному сметному расчету (пункт 25) на 5% в договоре. И самое главное, договором не утверждена стоимость работ в текущих ценах, заявленных во время конкурса. В договоре указана только стоимость строительно-монтажных работ в сумме 6 295,41 тыс. руб. в ценах 1991 года. В соответствии с приказом Госкомитета по рыболовству финансирование в ценах 1991 г. составляет 10 980,94 тыс. руб., что в текущих ценах 2000 года составляло 197 104 тыс. руб. Коэффициент пересчета составляет 197 104 / 10 980,94 = 17,95.
Таким образом Предложив на конкурсе самые выгодные условия, в дальнейшем «Гидрострой» по совместной договоренности с «Сахалинрыбводом» существенно изменил условия в сторону значительного увеличения затрат.
Объект был сдан в эксплуатацию в IV квартале 2007 года,с опозданием более чем на 4 года, тем не менее «Гидрострой» получило премию за ввод объекта в установленный срок.
Акт приемки законченного строительством объекта составлен 06 декабря 2007 года, подписан и.о. начальника ФГУ «Сахалинрыбвод» Титовым А.В. и генеральным директором ЗАО «Гидрострой» Верховским А.Г., под выплату указанной премии, а разрешение на фактический ввод объекта в эксплуатацию № 1/08 выдано Департаментом строительства Сахалинской области 31 марта 2008 года.
На счета ЗАО «Гидрострой» было перечислено почти 11 млн. рублей, почти пять из которых, затем были перечислены на счета компании «Сахалинрыбвод» и пошли на премирование руководства компании «Сахалинрыбвод». Фактически это была взятка руководству «Сахалинрыбвода» за получение выгодного подряда.
Данный материал зарегистрирован в КУСП ГУ МВД России по ДФО за № 240 от 30.11.2010.
Уголовное дело в отношении Верховского завести не смогли, так как на момент окончания проверки он уже являлся действующим сенатором.
Более того, построенный завод оказался в фактическом управлении (аренде) у компании «Гидрострой». Мало того, часть имущества использовалась «Гидростроем» на безвозмездной основе.
Комитет по управлению госимуществом Сахалинской области, в лице руководителя Яровиковой Р. А., ФГУ «Сахалинрыбвод», в лице начальника Затулякина А. В., с одной стороны, 01.09.2003 заключили договора аренды федерального имущества в виде основных производственных фондов Рейдового и Курильского рыбоводных заводов с ЗАО «Гидрострой», в лице генерального директора Верховского А. Г.
При оформлении сделки часть движимого и недвижимого имущества рыбоводных заводов не вошла в указанные договоры аренды и в отсутствии договорных отношений использовалась ЗАО «Гидрострой».
По указанному факту 29.01.2010 возбуждено уголовное дело № 1020515, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия), повлекшего существенные нарушения охраняемым законом интересов государства, выразившиеся в неуплате в период с 08.04.2008 по 31.12.2008 в бюджет РФ платежей за амортизационные отчисления и арендную плату использования объектов Курильского и Рейдового рыбоводных заводов, на общую сумму свыше 10 млн. рублей.
По сути, Верховский А.Г., построив на Итурупе на федеральные деньги два рыбоводных завода, используя федеральный ресурс - ВБР, получил их в безвозмездное пользование и использовал их 7 лет с 2003 по 2010 г.г., причинив бюджету ущерб примерно в 42 млн. рублей.
Формально, балансодержателем являлось ФГУ «Сахалинрыбвод», но из работников на Курильском и Рейдовом ЛРЗ числилось только по директору, но они лишь там числились номинально, весь трудовой коллектив состоял в трудовых отношениях с предприятиями Верховского.

Во время реконструкции автомобильной дороги Курильск-Рейдово ЗАО «Гидрострой», в нарушение Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», не имея лицензии на разработку и добычу песка, осуществляло данный вид деятельности на участке недр «Рейдовский», Курильского района, Сахалинской области.
Сумма дохода, полученная предприятием в результате незаконной предпринимательской деятельности, составила свыше 3 млн. рублей.
По данному факту в отношении руководителей ЗАО «Гидрострой» 07.08.2009 СЧ СУ УВД по Сахалинской области возбуждено уголовное дело № 129538 по ч.2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). Уголовное дело прекращено в связи со вступившими в силу изменениями законодательства, декриминализировавшим данное деяние.

08.05.2009 возбуждено уголовное дело № 311612 по признакам преступлений, предусмотренных ч.З ст.256 УК РФ (незаконная добыча животных и растений) и ч.З ст. 174 УК РФ (легализация) по фактам незаконной добычи ЗАО «Курильский рыбак» и ЗАО «Гидрострой» рыбы, сверх выделенных квот, с причинением экологического ущерба на сумму свыше 900 млн. рублей и последующей реализацией, произведенной из незаконно добытой рыбы икры, на сумму более 115 млн. рублей.
Данное дело приостановлено.

Имеется достоверная информации о незаконной добыче водных биоресурсов работниками ЗАО «Гидрострой» на мысе Фриза (о. Итуруп) в 2008 году, осуществленной под прикрытием проведения научной программы ФГУ «СахНИРО».
В 2008 годупод прикрытием научной программы, под давлением вице-губернатора Подоляна на руководство ФГУ «СахНИРО» ЗАО «Курильский рыбак» получило в СКТУ разрешение на постановку невода на мызе Фриза (север острова Итуруп), хотя сама научная программа была написана на залив Китовый, на берегу которого находятся ЛРЗ Курильский и Рейдовый. Там поймали около 830 тонн горбуши, незаконная прибыль это около 1 млн. долларов США.
Дело приостановлено.

Поговаривают, что в период становления компаний, вплоть до 2003 года нынешний сенатор имел плотные отношения с преступным миром Дальнего Востока и даже отчислял деньги в «дальневосточный общак», созданный «вором в законе» «Джемом»-Васиным, но это уже другая история, которая требует отдельного детального изучения и отдельной статьи.

Другие рыбные перипетии.

В 2003 году «Пасифик Андес» получает от китайского Правительства 700 млн. долларов США на приобретение российских рыбодобывающих компаний. Китайцев интересую в первую очередь компании, имеющие рыбодобывающий флот и долгосрочные квоты на вылов рыбы в российских дальневосточных морях.
В том же году «Пасифик Андес» выделило сахалинской компании ЗАО «Гидрострой» 67 млн. долларов на приобретение дальневосточных рыбодобывающих компаний. На часть из этих денег, к примеру, было приобретено ЗАО «Пиленга».

Летом 2005 года в приморских СМИ со ссылкой на руководство ЗАО «Ролиз» появилась информация о продаже основного пакета акций ЗАО «Ролиз» и части пакета акций ОАО «Находкинская БАМР» компаниям ООО «Управление тралового флота» и ЗАО «Союз-Океан». При этом ООО «УТФ» принадлежит ЗАО «Союз-Океан», а владельцем ЗАО «Союз-Океан» из Мурманска по непроверенной информации является сахалинское ЗАО «Гидрострой». Для покупки акций ЗАО «Гидрострой» использовало деньги, выделенные «Пасифик Андес».

Компании входящие в состав АДМ в большинстве своем осуществляют вывоз и продажу рыбопродукции за рубеж через различные оффшорные компании.
Это позволяет: во-первых, реализовывать браконьерскую продукцию, вывезенную без документального оформления (контрабандно); во-вторых, уходить от уплаты налогов, существенно занижая прибыль, вплоть до продажи по себестоимости. В результате подобных операций, большая часть полученной прибыли оседает на зарубежных счетах владельцев рыбодобывающих компаний. При этом, получая огромные прибыли, рыбодобывающие компании ежегодно показывают либо минимальную прибыль, либо убытки, постоянно требуют дотаций от государства.
К таким компаниям относится и сахалинское ЗАО «Гидрострой», которое имеет собственную оффшорную компанию. Одним из зарубежных активов «Гидростроя» является рыбопрерабатывающая компания PolarBear Seafoods Inc. с базой в Сиэтле, США.
Более того, осенью 2008 года через дочернюю компанию - Gidrostroy Holding Co., которая занимается добычей семги и минтая, ЗАО «Гидрострой» заключило договор на добычу, переработку и дистрибуцию минтая с Дальнего Востока России с американской компанией Trident Seafoods Corp. Разговор идет более чем о 100 тыс. тонн минтая в год. Все финансовые операции по данному договору осуществляются через PolarBear Seafoods Inc.

К числу других компаний, работающих через оффшоры, относятся: ЗАО «Остров Сахалин» (член АДМ), ЗАО «Пиленга» (член АДМ), ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз» (член АДМ), рыбколхоз им. Кирова (член АДМ), ООО «Альбакор», ООО «Поронай» - все эти предприятия подконтрольны члену Совета Федерации А.Г. Верховскому. Данными компаниями только за первое полугодие 2012 года вывезено в оффшоры более восьми с половиной тысячи тонн прошедшей таможенное оформление, валютоемкой рыбопродукции. Значительно большее количество рыбопродукции было вывезено без таможенного оформления. Потери государства при этом составляют десятки миллионов долларов США.

Стоит отметить, что большая часть продукции предприятий - членов АДМ поставляется через оффшоры компании из Гонконга «Пасифик Андес». При этом, многие рыбодобывающие предприятия, которые не являются официальными членами Ассоциации добытчиков минтая, подконтрольны Ассоциации добытчиков минтая, а в конечном итоге китайской компании «Пасифик Андес», через своих владельцев либо через созданные членами АДМ другие общественные организации.
Примером этого может служить ЗАО «Гидрострой» (Сахалин), которым владеет семья сенатора Верховского Александра Григорьевича. Сенатор сегодня владеет или является совладельцем следующих компаний: ЗАО «Банк Итуруп», ЗАО «Гидрострой», ООО «Транс Флот Гидрострой», ЗАО «Сахалин Лизинг Флот», ЗАО «Курильское РСУ», ОАО «Рейдово», ООО «РКХ «Сахалин», ЗАО «Курильский рыбак», ФЛ «Крабоводск», РК им. Кирова, ООО СП «Пиленга Годо», ЗАО «РПП Ирис-1», ООО «РПП Ирис-2», ЗАО «Остров Сахалин», ООО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», ООО «Поронай», РК «Красная заря», ООО «Заря Посейдона», ООО «Посейдон», АЗ «Долинка», ЗАО «Сахалинрыба», ООО УК «Причал», ЗАО «Пиленга», ООО «Тигр», ООО «Альбакор». Это только сахалинские компании.
Все эти компании входят в различные рыбацкие ассоциации, такие, как Ассоциация рыбопромышленников Сахалина или Ассоциация «Союз рыболовецких колхозов и предприятий сахалинской области».
Через эти ассоциации Верховский может контролировать почти всю рыбодобывающую отрасль Сахалина.

Верховский сенатор.

Александр Григорьевич - член Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию.
Много ли сделал для Сахалинской области сенатор Верховский? Чем он отметился за два года сенаторства?

Верховский является одним из авторов законопроекта о «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», инициатором которого выступила Ассоциация добытчиков минтая.
Суть предлагаемых изменений фактически сводится к разрешению использования прибрежных уловов для экспорта за рубеж после их заморозки на судах.
Хочу напомнить, что сразу несколько предприятий, принадлежащих сенатору Верховскому, являются членами АДМ. Таким образом, лоббируя интересы АДМ, Верховский фактически лоббирует свои собственные интересы, работая в профильном комитете.

Сенатор засветился в войне между АДМ и Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, активно выступая на стороне Ассоциации добытчиков минтая. Здесь он вновь, используя сенаторские полномочия, защищал собственные интересы, интересы своих предприятий, членов АДМ.

В марте 2011 года сенатор Верховский провел встречу с губернатором Сахалина Александром Хорошавиным на о. Шикотан. В ходе встречи рассматривался вопрос создания комплекса по переработке рыбы и морепродуктов на базе рыбоперерабатывающего завода в с. Крабозаводское. Общая стоимость строительства около 1,5 млрд. рублей. Итогом встречи стало решение губернатора о выделении из бюджета области почти 450 млн. рублей на строительство причала, входящего в состав комплекса.
И это при том, что рыбоперерабатывающий завод принадлежит сенатору, а комплекс для себя строит ЗАО «Гидрострой», принадлежащее Верховскому.

Все это позволяет сделать вывод, в такой ситуации членство Александра Верховского в профильном комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, в ведении которого входит в том числе и нормотворчество в области рыболовства, являться серьезным коррупциогенным фактором.

Помимо этого интересен вопрос о доходах сенатора Верховского. В частности, на сайте Федерального собрания Российской Федерации, сенатор показал свои доход за 2011 год в сумме 151868498 рублей.
При этом он указал, что является владельцем жилого дома общей площадью 369.40 кв.м, земельного участка площадью 1830 кв.м и также владеет тремя автомобилями: Лексус Л Икс 470, Лексус Л Икс 570, Тойота Ленд Крузер.
Супруга Верховского, согласно информации с сайта Федерального собрания, заработала в 2011 году 3978690 рублей.
При этом она являлась владельцем трех квартир площадью 33.50 кв.м, 227.70 кв.м и 132.30кв.м
Так же супруга Верховского имеет в собственности автомобиль Лексус Джи Икс 470.

Регистрируясь кандидатом в депутаты Сахалинской областной Думы сенатор показал уже совершенно иные доходы за 2011 год.
Сумма дохода выросла более чем на 70 млн. и составила 226951952 руб. Появилась квартира площадью 108.9 кв.м
Кроме того, сенатор указал, что является владельцем целого ряда предприятий: ЗАО «Гидрострой» участие 100%, 3500 шт.; ЗАО «Курильский рыбак» участие 99.78%, 79824 акции; ЗАО «Пиленга» участие 28.31%, 547 шт.; ООО «Рефсервис-Сахалин» участие 100%; ООО «Офис-Маркет» участие 100%; ООО «Горизонт» участие 100%; ООО «ТрансфлотГидрострой» участие 80%; ООО Банк Итуруп участие 0.742%; ООО «Ясное-М» участие 94%; ООО «Гидрострой-М» участие 97%; ООО «Гидрострой» участие 70.8%.
Указал сенатор и три автомобиля: Лексус Л Икс 470, Лексус Л Икс 570, Тойота Ленд Крузер.

Таким образом, отмечается существенное несоответствие между информацией, предоставленной сенатором в Совет Федерации и в избирательную комиссию Сахалинской области. Которое выражается в появлении новой квартиры и 70 млн. рублей.
При этом, указанные сенатором размеры долей в предприятиях, а также сам перечень предприятий можно считать неполным, так как сами предприятия, владельцем которых является господин Верховский, в свою очередь владеют акциями и долями других компаний.
Так, например, ЗАО «Гидрострой» является соучредителем предприятий: PolarBear Seafoods Inc и Gidrostroy Holding Co. Оно же является учредителем ЗАО «Курильское РСУ», ООО РПП «Ирис-2» и соучредителем РК им. Кирова и ЗАО «Пиленга».
ЗАО «Курильский рыбак» является соучредителем РК им. Кирова, ФЛ «Крабоводск» и т.д.
РК им. Кирова - учредитель ООО «Пиленга Годо».
Упустил сенатор ЗАО «Остров Сахалин» и ООО РКХ «Сахалин».
Фактически Верховский через свои компании владеет значительно большим количеством предприятий, а значит и доходы сенатора существенно выше.
Все это говорит о том, что деятельность сенатора на своем посту нарушает требования статей 19, 59.2 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации.

Так кто он, сенатор Верховский - человек, божество или все же преступник?

Откуда подул политический ветер? Что или КТО стоит за громкими изобличениями рыбного магната, "хозяина Курил"? Что и почему сегодня пишут о нем независимые и очень зависимые СМИ?

…Активная реакция последовала на обращение работников одного из рыбзаводов Сахалина Президенту России на "прямой линии". События стали развиваться с молниеносной быстротой. Выплата зарплаты работникам, аресты и розыски руководителей предприятий. А в СМИ уже появляются сведения, что и с этим обращением было что-то не так. Может, это виток нового интереса к некоторым выдающимся личностям нашей страны? "…видеомост с Сахалина проходил из одного из цехов рыбоперерабатывающего комплекса "Колхоз имени Кирова" в селе Озерское Корсаковского района. Данный рыбоколхоз входит в группу компаний "Гидрострой", которая принадлежит члену Совета Федерации РФ от Сахалинской области Александру Верховскому. Обращавшиеся к президенту экс-работники "Островного" сейчас трудоустроены на данном предприятии ("Работники сахалинского рыбзавода Островной обманули Путина насчет реагирования прокурора").

Итак, имя сенатора от Сахалинской области, громко звучавшее уже на протяжении нескольких лет, вновь появляется в СМИ.

Верховский Александр Григорьевич

Член Совета Федерации ФС РФ от Сахалинской областной Думы. Родился 23 августа 1956 г. в Ленинграде. В 1978 г. окончил Ленинградское высшее военное инженерно-строительное училище им. генерала армии А. Н. Комаровского по специальности "инженер-строитель".1978-1990 гг. - служба в Вооруженных силах СССР. В 1991 г. создал и возглавил ООО "Гидрострой", впоследствии преобразованное в ЗАО "Гидрострой". С мая 2009 г. - президент ЗАО "Гидрострой". В декабре 2009 г. депутатами Сахалинской областной Думы утвержден представителем в Совете Федерации ФС РФ от Сахалинской областной Думы. Представитель в Совете Федерации ФС РФ от Сахалинской областной Думы (с ноября 2010 г.). Государственные награды: 1998 г. - медаль ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени, 2008 г. - Звание "Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники". В 2003 году стал лауреатом премии Андрея Первозванного

"…Рыбопромышленный комплекс РФ имеет возможность ежегодно добывать свыше 4 миллионов тонн водных биоресурсов (ВБР). Из них на долю промышленного рыболовства (океанический флот) приходится свыше 3 миллионов тонн, на долю прибрежного рыболовства — около 900 тысяч тонн. Однако на деле в рамках прибрежного рыболовства российские рыбаки вылавливают лишь около 600 тысяч тонн ВБР. Почему же рыбаки не выбирают почти треть квот? Член Совета Федерации от Сахалинской области Александр Верховский считает, что во многом это связано с теми ограничениями, которые устанавливает ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" в своей редакции от 2008 года.

Попытку внести изменения в закон "О рыболовстве" предприняли депутаты Государственной думы прошлого созыва В.Язев и Е.Туголуков. Их поправка разрешает предприятиям, занимающимся прибрежным рыболовством, производить на судах продукцию из выловленных водных биоресурсов, а также перегружать ее в море, транспортировать к месту дальнейшей переработки и реализации на российской территории. Эта поправка была внесена в Государственную думу 31 октября 2011 года. Однако, до сих пор законопроект не внесен на рассмотрение Госдумы нового созыва, потому что не согласован с Правительством РФ.

Рыбацкая общественность страны, ассоциации добытчиков ВБР регионов России, руководители субъектов федерации прибрежных территорий, заинтересованы в скорейшем рассмотрении и принятии этих поправок в закон "О рыболовстве". И считают, что профильный комитет Государственный думы должен проявить настойчивость в прохождении законопроекта ("Сенатор Александр Верховский: закон не должен препятствовать развитию экономики страны"). Публикация от 8 марта 2012 года.

"…Сенатор от Сахалинской области Александр Верховский уверен, что удешевить рыбу на островных прилавках можно только административными рычагами. Ценники на морскую продукцию стали одной из главных тем его пресс-конференции. "Цена на рыбопродукцию в области - это индикатор проблем отрасли. От чего страдают рыбники? Все забюрокрачено. Контроль и постоянные оформления - это же колоссальные издержки, которые отражаются на цене рыбы. Причем все проверки показывают - нарушения сугубо документальные. За все время Россельхознадзор не выявил ни одной угрозы биологической безопасности. От этого излишнего администрирования рыбу нужно освободить", - говорит Александр Верховский. С другой стороны, иллюзий о сахалинском рынке сенатор не питает - уверен, что если отдать цену на откуп предпринимателей, в продаже на прилавках рыба может только дорожать. Поэтому нужен другой подход.

"На Итурупе "Гидрострой" просто дает на прилавки рыбу по себестоимости. Уверен, по всей области сделать ее доступной можно только так, административными рычагами. Для рыбопромышленников это не такой большой объем, уверен, они не будут против. Единственное что нужно продумать - чтобы социальную рыбу не скупали, и она потом не попадала на прилавки под стандартным ценником", - добавляет Александр Верховский.

Подытоживая свою работу в Совфеде, Александр Верховский отметил, что в основном работал именно по рыбной теме. Но работой своей не вполне доволен - сетует, что реально инициативы доходят до вступления в силу очень медленно. До сих пор в работе закон об аквакультуре - в него внесен был внесен очередной блок поправок. По мнению сенатора, на сегодня среди рыбодобывающих регионов, Сахалинская область единственная эффективно использует этот закон. До его принятия, прибрежное рыболовство находилось в состоянии коллапса - переработка рыбы в прибрежных водах была запрещена. И в районах, где было невозможно быстро доставить рыбу на берег для переработки, недоосваивались большие объемы доступного сырья. На сегодня благодаря закону об аквакультуре и региональным дополнениям в его рамках, в Сахалинской области проблема не стоит ("Сенатор от Сахалинской области Александр Верховский уверен, что удешевить рыбу на островных прилавках можно только административными рычагами").

"…мы уже давно об этом говорим и объясняем, что избыточные административные барьеры, создаваемые чиновниками-бюрократами это серьезная помеха для предпринимательства… Многие препоны создаются искусственно, порой даже вопреки не только здравому смыслу, но и вопреки закону. Если говорить о рыбопромышленном комплексе, то, по оценке экспертов, система тотального контроля рыбаков со стороны государства противодействует доставке морепродуктов на прилавки российских магазинов. Безусловно, это создает дополнительные конкурентные преимущества импортерам рыбы, так как оформление импорта проходит в течении двух-трех часов, а не нескольких дней, как это зачастую бывает при движении внутри страны" ("Сенатор Александр Верховский: Нельзя рыбака называть браконьером и требовать, чтобы он накормил страну").

"...Неурегулированные вопросы пересечения госграницы для судов, осуществляющих рыболовство, оборачиваются серьезными сложностями для предприятий. В настоящее время идет работа над изменениями законодательства с учетом замечаний Правительства РФ, сообщил сенатор Александр Верховский.

…Так, отмечена неурегулированность в рамках действующего законодательства вопроса транзитного прохода из исключительной экономической зоны РФ через территориальное море рыбопромысловых судов, в отношении которых осуществлен пограничный контроль. А также возможности многократного пересечения границы судами, работающими в прибрежной зоне".("Рыбакам необходим комфортный порядок пересечения госграницы", http://fishnews.ru/news/23615).

Но через пару лет тон публикаций в СМИ уже меняется.

"…Региональное представительство Национального общественного комитета по противодействию коррупции (НОКПК) в Приморье направило ряд обращений в органы исполнительной и законодательной власти РФ с просьбой проверить сведения, содержащиеся в публикации ИА REX от 17 июня "Реквием по "охотоморскому дрифту". По мнению авторов писем Совету безопасности, полпреду президента в ДФО, Генпрокурору РФ, спикеру Совета Федерации, правительству РФ, врио губернатору Сахалинской области, Общероссийскому народному фронту и ряду депутатов Госдумы, необходимо дать оценку высказанному автором информагентства мнению, что "антидрифтерный" закон, пролоббированный рядом российских сенаторов, имеющих определенные "интересы" в рыбном бизнесе, странным образом создает проблемы российским рыбакам, а выгоду приносит рыбодобытчикам США, сообщает РИА PrimMedia (копии писем имеются в распоряжении редакции агентства).

Напомним, что в своей публикации автор ИА REX А. Тимофеев высказывает мнение, что запрет промысла тихоокеанского лосося с помощью плавных (дрифтерных) сетей в российских водах на Дальнем Востоке обнажил одну из проблемных зон принятия так называемых "отраслевых" решений в России - лоббизм определенных сил и бизнес-группировок, имеющих к тому же представительство в органах власти. В случае с "дрифтером", по оценке автора федерального агентства, тесно сплелись государственные и частные интересы, при том что выгоду от закона могут получить рыбодобытчики США, тогда как ряд российских рыбохозяйственных предприятий останется не у дел.

В свою очередь приморское представительство НОКПК в своих письмах в госструктуры РФ просит обратить внимание на одного из инициаторов принятия "антидрифтерного" закона - члена Совета Федерации от Сахалинской области Александра Верховского. Авторы писем также упоминают ряд прежних законодательных инициатив господина Верховского, которые по мнению регионального представительства антикоррупционного комитета, имели весьма неоднозначные последствия для рыбохозяйственного комплекса РФ.

"Как следует из публикации ИА REX, одним из первых результатов запрета дрифтерного лова тихоокеанских лососей в российских водах станет резкое ослабление позиций российских экспортеров на японском рынке при одновременном усилении там позиций американцев! То есть, в результате принятия этого законопроекта первыми кто выиграет - будет США, которые в настоящее время повсеместно в мире проводят антироссийскую политику! Не является ли это звеньями одной цепи? ", - говорится, в частности, в письме. (http://primamedia.ru/news/society/17.07.2015/450119/vigodopoluchateli-an...) 17 июля 2015 г

"…Активисты Национального общественного комитета по противодействию коррупции (НОКПК) заинтересовались сбытовой политикой компаний рыбной отрасли. По мнению руководителя регионального представительства НОКПК Николая Черентаева, не все компании готовы обеспечивать население страны недорогой и доступной отечественной рыбой и придерживаться курса президента России по импортозамещению. В своем обращении главе государства Владимиру Путину, министру сельского хозяйства России Александру Ткачеву, губернатору Сахалинской области Олегу Кожемяке руководитель комитета просит обратить внимание на компанию ООО "Гидрострой- СП" и ее возможные связи с холдингом "Гидрострой", конечным бенефициаром которого является сенатор от Сахалинской области Александр Верховский, сообщает РИА PrimaMedia. При этом, пишет автор, в публикации "Удешевить рыбу в Сахалинской области можно только административными рычагами", опубликованной на том же портале Fishnet, сенатор активно выступает за снижение стоимости реализуемой рыбопродукции. Также господин Черентаев напоминает своим адресатам, что по итогам 2014 года холдинг "Гидрострой" заняло четвертую позицию в России по экспорту российских водных биологических ресурсов за рубеж. На основании вышеизложенного руководитель приморского представительства Национального общественного комитета по противодействию коррупции Николай Черентаев просит профильные ведомства организовать проведение проверки на предмет соответствия деятельности рыбного бизнеса проводимой политике импортозамещения в России, а также соответствия с политикой обеспечения населения страны недорогой и доступной отечественной рыбой" ("Высокие цены на рыбопродукцию Дальнего Востока заинтересовали антикоррупционеров НОКПК")

Сейчас в СМИ называют его "рыбным королем", магнатом, верховным божеством, властелином, и даже "китайским агентом" .

"…Член Совета Федерации Александр Верховский на своей официальной странице на сайте СФ называет себя куратором развития рыбохозяйственного комплекса России, а также контролером и помощником в реализации многомиллиардной Федеральной целевой программы (ФЦП) "Социально-экономическое развитие Курильских островов". Человек, добровольно берущий на себя столь ответственные государственные миссии, безусловно, достоин того, чтобы были выяснены истинные мотивы его благородной деятельности…. Верховский — один из крупнейших российских рыбопромышленников. Хотя, конечно, официально все предприятия, где сенатор имеет акции и иное участие, переданы в так называемое доверительное управление. Вот этот скромный список: ЗАО "Гидрострой", ЗАО "Курильский рыбак", ЗАО "Пиленга", ООО "Рефсервис-Сахалин", ООО "Офис-Маркет", ООО "Трансфлот Гидрострой", ООО "Банк Итуруп", ООО "Ясное-М", ООО "Поронай", ООО "Гидрострой-М", ООО "Горизонт", ОАО "Пирс-Крабозаводское", ЗАО "Крабозаводск", ООО "Сахалинрыбаксоюз", ПК "Рыболовецкий колхоз им. Кирова", ООО с тем же названием, ООО "Рыболовецкий колхоз им. Г.Котовского-Найба", ООО "Курильский морской исследовательский центр "Марлин", ОАО "Рейдово", ЗАО "Курильское РСУ", ООО "РПП Ирис-2", ООО "АО Тигр", ООО "Юридическая фирма Гестор" и др. Но что интересно: на Международном съезде рыбаков в 2011 году, уже будучи сенатором, зампредом Комитета по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу, Александр Верховский фигурировал еще и как советник руководителя Федерального агентства по рыболовству. Здесь не столь важно — за деньги работал сенатор (хотя это запрещено законом "О статусе члена СФ") или на волонтерских началах. Вопрос в другом: как вообще один из крупнейших российских рыбопромышленников и одновременно сенатор, то есть бизнесмен и законодатель, может быть еще и советником в органе исполнительной власти — главной организации по контролю за рыболовством и сохранению водных биологических ресурсов? В чьих интересах владелец десятков предприятий пишет законы и дает советы?

"Я думаю, что по принципиальным вопросам, которые касались Сахалинской области или рыбной промышленности, мой голос там (в Совете Федерации) был всегда слышен", — это говорит Верховский.

В честь "Гидростроя" в Курильске на о. Итуруп не так давно назвали улицу. Думаю, следующий шаг — площадь имени Верховского, бизнесмена и контролера в одном лице. Страна, как говорится, должна знать и чтить своих героев. "Имя Верховского А.Г. уже сейчас навсегда останется в истории района, потому что повернуть вспять всю жизнь в районе под силу только неординарному человеку, созидателю с большой буквы", — было написано в характеристике на господина Верховского, представляемого к награждению медалью Ордена "За заслуги перед Отечеством" 2-й степени.

А вот у президента Корсаковской ассоциации рыбопромышленников Анатолия Осадчего объективка на сенатора Верховского совсем другая: "Куда ни кинь, все это Верховский. Курилы все под ним. То есть он сейчас на Сахалине как властелин…" ("Хозяин Курил").

"… Компания “Медиалогия” опубликовала очередной медиарейтинг сенаторов за март 2016 года. Ни один из представителей Сахалинской области не вошел в ТОП-50. Судя по результатам, несмотря на свои заработки и владения в Италии и Китае, сенаторы Александр Верховский и Дмитрий Мезенцев сейчас не пользуются особой популярностью у местных и федеральных СМИ, сообщает корр. ИА SakhalinMedia.

Сенатор от главы области Олега Кожемяко Дмитрий Мезенцев в январе этого года, после вступления в должность, занимал 14-е место в таблице. Его медиаиндекс составлял 887,53. Однако его популярность объясняется приходом на новую должность. После этого деятельность сенатора утихла. К слову, имя Дмитрия Мезенцова многим сахалинцам неизвестно до сих пор.

Услышим мы что-нибудь новое о сенаторе Верховском?

Дальневосточный друг Хорошавина упрятал конкурента в тюрьму после прямой линии с Владимиром Путиным.

Арест бывшего сахалинского губернатора Хорошавина заставил общественность более внимательно присмотреться к процессам, происходящим на Сахалине и островах Курильской гряды. Интерес к хищническому рыбопромыслу подогрела прямая линия с президентом Путиным, после которой бывший директор рыбокомбината «Островной», что на Шикотане, Наталья Кашкарова, попала под арест. Стоит отметить, что комбинат является главным конкурентом одного из одного из крупнейших российских рыбопромышленников, сенатора Александра Верховского, коррупционной деятельсности которого было посвящено не одно журналистское расследование.

Верховский, как утверждала газета, уже давно стал фактическим хозяином самого большого острова Южных Курил — острова Итуруп. Дороги, пирсы, аэропорт, школы, рыбоперерабатывающие предприятия — все это приезжающим на Курилы московским чиновникам представлялось как объекты, построенные на Итурупе многочисленными фирмами Верховского, входящими в принадлежащий ему холдинг ЗАО «Гидрострой». Правда, забывал добавить сенатор, — на средства многомиллиардной Федеральной целевой программы (ФЦП) «Социально-экономическое развитие Курильских островов».

Кроме того, рыболовецкие предприятия холдинга вылавливают 23% от общего объема морепродуктов, добываемых в Сахалинской области, а на Курилах — так целых 50%. По итогам 2014 года группа компаний ЗАО «Гидрострой» отправила на экспорт морепродуктов на 143 млн долларов, заняв четвертое место по экспорту российских биологических ресурсов. В то же самое время, когда уже остро стоял вопрос об импортозамещении, на внутренний рынок «Гидрострой» поставил всего 7% своей продукции.

На прошлой неделе во время «прямой линии» с президентом Путиным Верховский вновь напомнил о себе. Причем весьма своеобразно — предоставив федеральным каналам услуги одного из своих предприятий по организации прямого включения для разговора президента с жителями Сахалина. Именно из поселка Озерский, с промплощадки принадлежащего сенатору «Рыболовецкого колхоза им. Кирова» вышел в эфир корреспондент канала «Россия-1». Во время прямого эфира рыбообработчицы Татьяна и Елена, как оказалось, специально приехавшие (или привезенные) с острова Шикотан, пожаловались президенту на многомесячные невыплаты зарплаты на ЗАО «Рыбокомбинат Островной», конкурирующем с принадлежащим Верховскому ЗАО «Крабозаводск», тоже расположенном на Шикотане.

[Восток-медиа; 21.04.2016; "Полиция задержала экс-директора "Островного": Сахалинская полиция задержала в среду бывшего директора курильского рыбокомбината «Островной» Наталью Кашкарову.

Как сообщили корреспонденту РИА «Восток-Медиа» в региональном управлении МВД России, экс-руководителя уже доставили с Шикотана в Южно-Сахалинск. Сегодня городской суд областного центра на заседании должен определить меру пресечения для неё.

Скандальную известность предприятие получило после "Прямой линии" с президентом Владимиром Путиным, когда бывшая работница пожаловалась на плохие условия труда и задержки заработной платы. Губернатор Олег Кожемяко распорядился в течение двух недель решить проблему долгов по зарплате. На Шикотан отправилась комиссия в составе главы региона, заместителя генпрокурора и руководителя Роструда.

Задержанная предпринимательница является уже фигурантом нескольких уголовных дел. Она обвиняется по статьям УК РФ 195 («Неправомерные действия при банкротстве») и 201 («Злоупотребление полномочиями»). Из-за задержки зарплат работников рыбокомбината Наталье Кашкаровой инкриминировалось нарушение по статье 145.1 УК РФ. Она была приговорена к 2,5 года условного заключения с испытательным сроком в два года и лишена права занимать руководящие должности в течение трёх лет.]

А ведь всего пару лет назад и жители Озерского, где состоялось прямое включение, писали Путину коллективную жалобу — только на самого сенатора, который, заполучив в собственность колхоз вместе с прибрежными рыболовными квотами, оставил большинство работников колхоза им. Кирова безработными. «Поверив господину Верховскому на слово, мы, вместо обещанного рая, остались у разбитого корыта», — писали Путину жители Озерского.

Что интересно: «Крабозаводск» Верховского занимается на Шикотане ровно тем же, что и «Рыбокомбинат Островной» — переработкой и консервированием рыбы, прежде всего сайры. Кстати, и «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» на Сахалине тоже выпускает консервы из сайры. Но поскольку своей сайры на Сахалине нет, Верховскому приходится завозить сырье с Шикотана. Неудобно, накладно, но надо же хоть как-то занять часть населения Озерского, чтобы не жаловались президенту.

В общем, поучаствовав в организации «прямой линии», сенатор Верховский убил сразу двух зайцев: и свои предприятия попиарил, и жизнь конкуренту подпортил,

Причем, судя по последующей реакции, весьма серьезно — уголовные дела, отставки. Сопернику не только по производству консервированной сайры, но и по квоте на вылов прибрежной рыбы.

Крепкие РУЗы дружбы

Помимо долголетних квот на вылов водных биоресурсов, распределяемых Росрыболовством (по итогам прошлогоднего заседания Госсовета по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса президент Путин поручил правительству увеличить их срок с 10 до 15 лет), есть еще квоты местные, сахалинские.

Например, ФГБУ (Федеральное государственное бюджетное управление) «Сахалинрыбвод» предоставило в аренду предприятиям Верховского сроком на 20—25 лет рыбопромысловые участки на Курилах и Сахалине общей площадью более 750 кв. км для промышленного и прибрежного рыболовства. В прошлом году Комиссия по регулированию вылова тихоокеанских лососей в Сахалинской области Сахалино-Курильского территориального управления Росрыболовства разрешила предприятиям Верховского самый большой вылов горбуши в регионе. Тот же «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» получил квоту 31,5 тысячи тонн, а ЗАО «Курильский рыбак» — 11 тысяч тонн. Для сравнения: другие участники лова получили разрешение на значительно меньшие объемы — от 50 до 3 тысяч тонн. Причем с каждым годом предприятия Верховского получают право на вылов все большего объема рыбы. Например, в 2013 году два названных предприятия сенатора получили квоту 38 тысяч тонн.

Для того чтобы фирмы Верховского могли добывать столько рыбы, эта же комиссия, которую коротко называют областной анадромной комиссией, разрешила ЗАО «Курильский рыбак» установить РУЗы на реках Подошевка, Рейдовая и Курилка (о. Итуруп) «с правом изъятия в целях предотвращения заморных явлений». Под предлогом предотвращения так называемых «заморов» ООО «РК им. Кирова» тоже разрешили поставить РУЗы — на реках Чиркова, Островка и Игривая (о. Сахалин).

РУЗы — это рыбоучетные заграждения, предназначенные на самом деле для подсчета рыбы, проходящей по реке на нерест. А нужны они, как написано в протоколе заседания комиссии, «для недопущения ухудшения воспроизводства в результате перезаполнения нерестилищ, а также возможных заморных явлений». То есть предполагается, что лосось может переполнить реку и задохнуться от недостатка кислорода. Поэтому всю рыбу нужно выловить. Как? А просто: сеткой перегородить реку по всей ширине, рыба в этом месте будет быстро скапливаться, и ее можно запросто черпать ковшом экскаватора.

То есть то, что всегда считалось браконьерством — перекрытие рек при ходе лососей на нерест, — теперь для отдельных компаний узаконенный государством промысел.

«Непонятно, как бестолковая рыба сотни тысяч лет шла в реки и нерестилась без мудрых чиновников и коммерсантов с их РУЗами?» — иронизирует руководитель «Экологической вахты по Сахалину» Дмитрий Лисицын.

Многие десятилетия промысел лосося на Сахалине велся только в море, в прибрежной зоне, и никогда в нерестовых реках. Но с 2009 года примение РУЗов в устьях рек стало массовым. Пятая часть нерестового фонда Сахалинской области теперь перекрыты РУЗами, причем установлены они в самых богатых и продуктивных реках.

В Сахалинском научно-исследовательском институте рыбного хозяйства и океанографии (ФГУП «СахНИРО») считают применение РУЗов «эффективным инструментом для обеспечения оптимального заполнения нерестилищ» — это мнение и.о. директора института А. Золотова. А на сайте ФГБУ «Сахалинрыбвод» даже выложены фотографии «заморов», в том числе и на упоминавшейся реке Игривая.

— Ну и что показывают эти фотографии? — возмущается Дмитрий Лисицын. — Ничего они не показывают. Донерестовая гибель горбуши — абсолютно естественный элемент динамики численности на уровне популяций. Какая-то часть горбуши всегда гибнет до нереста. Это нормально. Более того, это позитивно влияет на выживаемость молоди при ее весенней миграции — скате в море, и затем в прибрежье перед откочевкой в открытый океан, поскольку снабжает ценными биогенными элементами (азот, фосфор и др.) те биологические сообщества, которые являются кормом молоди горбуши.

Смотрите: на реке Игривая решение об установке РУЗов с правом изъятия было принято 15 августа, протокол № 20. А фотографии «заморов» сделаны в начале сентября. Почему же РУЗы не спасли рыбу? Или тут главное — «с правом изъятия»?

С 2009 года РУЗы выставляются не только на реках с ЛРЗ (лососевый рыбоводный завод), как на реке Игривая, но и на десятках «диких» рек, на которых никаких ЛРЗ нет. Что такое вообще «замор»? Какие именно количественные показатели дают нам право называть ситуацию «замором»? Какой процент рыбы должен погибнуть, каковы при этом должны быть параметры водной среды? Подобных критериев не существует, они до сих пор не разработаны — ни СахНИРО, ни ВНИРО, ни Сахалинрыбводом — несмотря на прямое поручение ФАР (Федеральное агаенство по рыболовству). Им это невыгодно — исчезнет удобный инструмент перераспределения ценнейшего ресурса в пользу нескольких особо избранных компаний.

Как ни странно, но предприятия за РУЗы деньги официально не платят, потому что они реку и рыбу как бы спасают от заморов. Правда, в прошлом году Комиссия по регулированию вылова тихоокеанских лососей в Сахалинской области даже не стала скрывать истинную цель РУЗов. Представитель ФГБУ «Сахалинрыбвод» Павел Сухонос на заседании комиссии сказал, что поводом для дачи рекомендаций по установке РУЗов стали обращения частных предприятий, владеющих лососевыми рыбоводными заводами на нерестовых реках. Ну а раз бизнесмены попросили, то госучреждения отказать не смогли. Тот же сенатор Верховский не единожды говорил, что «рыбными ресурсами России — и особенно Дальнего Востока — должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных «игроков».

«Рыбопромышленник на РУЗе может вычерпать вообще все, не пропустить в реку ни хвоста — и по закону ему ничего за это не будет!

Кстати, на Камчатке ситуация совсем другая — там никто не регулирует пропуск лососей на нерестилища РУЗами. В результате на Камчатке в прошлом году были очень большие подходы горбуши, путина отличная, и рыбаки много поймали, и реки, полные рыбы. А на Сахалине и Курилах дорегулировались — рыбы нет, реки и невода пустые», — констатирует Дмитрий Лисицын.

Действительно, статистика говорит именно об этом. В 2013 году на Сахалине выловили 206,3 тысячи тонн горбуши, в 2014-м — 106 тысяч тонн, а в 2015-м — только 97 тысяч тонн, в то время как Камчатка дала 192 тысячи тонн без установки всяких РУЗов.

«Горбуши на Курилах нет уже два года подряд, — подтверждает президент общественной организации «Ассоциация рыбопромышленников Анивского залива» Анатолий Кобелев. — Уничтожили этими РУЗами естественные нерестилища. Когда рыбу не пропускают на нерест, то возврата никакого не будет. Буквально через два-три года нужно будет вообще запрещать на Сахалине рыбный промысел, чтобы только заполнять нерестилища. Это же природа! Я считаю, что нужна правительственная комиссия, в составе которой должны быть независимые ученые, чтобы проверить реальное состояние рыбных запасов на Сахалине».

Провальная путина

Получив с 2009 года возможность перегораживать реки, крупные рыбопромышленники решили закрепить свое персональное право на вылов лосося. Для этого они пролоббировали создание речных РПУ (рыбопромысловых участков). То есть фактически произошел узаконенный властями Сахалина перенос промысла лососей из моря в реки, с передачей этих рек в пользование на 20 лет нескольким крупнейшим рыбопромышленникам.

В 2011 году комиссия под председательством тогдашнего губернатора Хорошавина разрешила создать 30 рыбопромысловых участков на 28 важнейших нерестовых реках. Причем государство даже не установило цену на аренду, торгов не было, бизнесмены предлагали суммы в зависимости от душевной щедрости и собственного веса. Кто-то платил по 800 млн руб за один РПУ, а некоторые, как фирмы господина Верховского, — не больше 300—500 тысяч рублей (это сумма за все 20 лет, ежегодная арендная плата не взимается). Предприятия Верховского стали победителями конкурса на рыбоводные участки на промышленное рыболовство на реках Вознесенка, Мраморная и Сима (Корсаковский район), Славная и Чистая (Курильский район).

Как известно, жизненный цикл горбуши — два года. В 2015 году к берегам Сахалина должна была вернуться рыба, родившаяся в 2013 году. Но в залив Анива, как и в другие места Сахалина и Курил, она почти не вернулась — потому что в 2013 году ее просто не пропустили на нерестилища. В итоге — абсолютно провальная путина 2015 года на Сахалине и Курилах.

Впервые за всю современную историю наблюдений горбуша практически не пришла на нерест в местные речки.

Вылов составил всего 52 тысячи тонн при прогнозе 172 тысячи, хотя нечетные года всегда считались более рыбными, чем четные. А вот на Камчатке в этом же году выловили 178 тысяч тонн горбуши. Разница — очевидна. Провальная путина — это не только отсутствие рыбы в магазинах, но и разорение малых и средних предприятий, которые брали кредиты под будущую путину.

Резкое сокращение лосося в реках привело к многочисленным нападениям медведей на людей. На Итурупе в прошлом году зверь напал на ребенка около мусорных баков в центре Курильска.

Медведям, которые обычно ловят рыбу в поймах нерестовых рек, теперь ничего не достается. До них рыбу вычерпывают ковшами экскаваторов куда более сильные хищники.

Рыбные отходы, которые «Гидрострой» раньше просто выбрасывал на свалку, сейчас вывозят медведям. Здесь это называют «съездить на сафари» — посмотреть на голодных, худых медведей, копошащихся в гнилой требухе… Во время прошлогоднего летнего молодежного форума на Итурупе увидеть диких медведей на поляне за несколько километров от Курильска было одним из бесплатных аттракционов от компании «Гидрострой».

Во всем виноват Обама

В начале 2014 года тогдашний губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин пытался создать еще 12 новых речных РПУ, в том числе и на нескольких важных нерестовых реках, которые являются памятниками природы. РОО «Экологическая вахта Сахалина» обжаловала это решение правительства Сахалина в суде и выиграла.

Губернатор пожаловался на «Эковахту» в Генпрокуратуру. «По всей видимости, усилия Д. Лисицына по освоению иностранных и, прежде всего, американских средств, высоко оцениваются грантодателями, — писал Хорошавин. — В 2012 году председатель «Экологической вахты Сахалина» получил престижную премию Голдмана. Сразу после этого награждения он был принят президентом США Бараком Абамой. К сожалению, сомнительная политика данной организации не находит должной оценки со стороны правоохранительных органов Сахалинской области».

После письма Хорошавина Минюст признал «Экологическую вахту Сахалина» «иностранным агентом».

Кета — да не та

Однако вернемся к рыбе. В 2013 году компании Верховского получили разрешение на вылов 8,1 тысячи тонн кеты, при общем объеме по Сахалинской области — 33,68 тысячи тонн. В 2014 году трем предприятиям Верховского разрешили добыть уже 12 тысяч тонн, что составило треть от всего улова области. Причем большая часть кеты вылавливалась на Итурупе, где находится Курильский рыбоводный завод, сданный ФГБУ «Сахалинрыбвод» в аренду Верховскому.

Дикой кеты в общем улове не более 5%. Практически вся кета имеет искусственное заводское происхождение. Из двух основных видов лососевых — кеты и горбуши — на рыбоводных заводах предпочитают выращивать кету, поскольку она на 30—40% дороже горбуши, а еще потому, что кета, в отличие от горбуши, всегда возвращается в речку, откуда ее выпустили. У кеты один из самых высоких процентов рентабельности в рыбном бизнесе — до 250%. Объем вылова кеты за сезон составляет примерно 33 тысячи тонн, а это 4 млрд рублей выручки. В 2012 году по решению сахалинских чиновников к промыслу кеты были допущены только те компании, которые арендуют лососевые рыбоводные заводы. А позволить себе это могут только крупные рыбопромышленники. Так что денежка к денежке.

«Мы видим, что без нерестовых рек, совершенно на пустом месте, где никогда не было рыбы, рождается завод по разведению лосося, и кета возвращается в объемах по 3—4 тысячи тонн ежегодно. Этот опыт нужно развивать дальше. Снимать инфраструктурные ограничения для строительства новых рыбоводных заводов», — сказал нынешний губернатор Сахалинской области Олег Кожемяко на открытии всероссийского молодежного форума на о. Итуруп. «Мы намерены создавать подобные предприятия — планируем строить на свои деньги еще 4 завода и просим от государства только помочь с инфраструктурой», — не замедлил предложить свои услуги Юрий Светликов, гендиректор компании «Гидрострой».

Для оптимистов по искусственному разведению рыбы хочу привести фрагмент из научного исследования профессора, генетика Льва Животовского (Институт общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН), в котором анализируется пагубное разрушительное влияние искусственного разведения кеты на популяцию дикой рыбы на Итурупе: «Операторы Курильского завода решили применить новые технологии для увеличения запаса кеты в пользу коммерческого промысла. Заводская рыба задавила дикую популяцию в реке Курилка, что повлекло потенциальные потери биологического разнообразия. Это угнетение будет иметь вредное воздействие на эту, адаптированную к местным условиям, уникальную популяцию дикой кеты. Следует отметить, что прибрежно нерестующая форма кеты необычна и редка, она была описана в Азии, на островах Итуруп и Кунашир, и в Северной Америке, территория Юкон».

В общем, сугубо коммерческие интересы Александра Верховского оказались выше интересов сохранения уникальной природной популяции дикой рыбы.

Хотя в интервью Верховский заявляет о думах про науку: «Мы же, помимо собственно воспроизводства, занимаемся еще и генетикой». Ну, да, генетикой…

Вместо эпилога

В ноябре прошлого года губернатор Кожемяко сообщил, что на Курилах собираются создать ТОСЭР (территория опережающего социально-экономического развития), где сахалинские власти предлагают развивать марикультуру (водоросли, моллюски, ракообразные) и аквакультуру. Прежде всего ставка делается на развитие искусственного воспроизводства красной рыбы. Хотят построить аж 12 заводов по разведению лососевых пород.

Еще недавно даже не было сомнения, кому государство доверит право на строительство и управление этими предприятиями. Конечно же, «куратору рыбной отрасли».

Но тут недавно случился маленький облом. В конце марта на встрече с журналистами во Владивостоке полпред президента в ДФО Юрий Трутнев заявил: «Нельзя всю марикультуру в Сахалинской области отдать в руки одному человеку».

— Закон требует, чтобы предприятия получали рыболовные участки на основе аукционов. Но предприниматели, которые построили заводы за десятки миллионов рублей, волнуются, что они проиграют аукционы, и придется сворачивать бизнес, — усомнился один из журналистов.

— Верховский построил заводы эти? — прямо спросил Трутнев.

— Я не знаю, честно говоря…

— А я знаю, — сказал полпред.

Как сообщалось ранее, Курильский рыбоводный завод был построен на деньги Федеральной целевой программы и сдан в аренду «Гидрострою». На деньги Курильской программы построены рыбоперерабатывающие заводы в Рейдово и Китово, которые затем также были сданы в аренду «Гидрострою».

— Бизнесменов, построивших рыборазводные предприятия на Сахалине, нужно поддерживать, — подытожил полпред. — Но это не значит, что мы должны взять и отдать (я не случайно фамилию назвал) всю марикультуру на Курильских островах одному человеку. Надо сделать так, чтобы была конкуренция, чтобы отрасль могла развиваться. Ровно в этом направлении мы закон об аквакультуре посмотрим, постараемся в ближайшее время внести в него изменения.

«Мы дошли до того, что скоро лосось будет в Красной книге на Сахалине. Все благодаря этому Верховскому и всей камарилье хорошавинской. При Хорошавине все трубили, что главный налогоплательщик в рыбной отрасли — это Верховский. Ну, я посмотрел, да, вроде бы объем большой… А когда начал разбираться, сколько он поймал рыбы, то получилось, что на килограмм рыбы он заплатил налогов всего 73 копейки. Начал смотреть по малым предприятиям, которые у нас во всех районах… Так вот, эти малые предприятия заплатили налогов по 2, по 3 рубля на килограмм рыбы. Я сделал аналитическую справку, пришел к Хорошавину как депутат. Он посмотрел мою справку и говорит: «Анатолий Михайлович, у него же другие издержки!» Я порвал эту справку и ушел», — рассказывал мне Анатолий Кобелев, президент общественной организации «Ассоциация рыбопромышленников Анивского залива».

P.S.Заключение под стражу в марте 2015 года губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина положило начало серии арестов высшего эшелона власти Сахалина. Помимо Хорошавина в СИЗО сейчас находятся его заместитель по рыбной отрасли Сергей Карепкин, бывший министр сельского хозяйства Николай Борисов, вице-мэр Алексей Лескин, советник экс-губернатора Андрей Икрамов. Уголовное дело возбуждено против бывшего мэра Южно-Сахалинска Андрея Лобкина, который, однако, успел скрыться в США — покинул Россию в день ареста Хорошавина. Недавно были арестованы бывший вице-мэр Южно-Сахалинска Екатерина Павлюк, депутаты Южно-Сахалинской гордумы Владлен Мальков и Юрий Азизов. Кроме того, уголовные дела возбуждены против экс-сенатора от Сахалина Жанны Ивановой, экс-министра по строительству Владимира Левина, бывшего замглавы аппарата губернатора Анатолия Макарова, бывшего министра инвестиций и внешних связей Екатерины Котовой, депутата Сахалинской областной думы Сергея Зарецкого, бывшего начальника производственно-технического управления администрации Сахалинской области Александра Своякова. Бывших чиновников обвиняют в получении и даче взяток, незаконной приватизации, неуплате налогов, хищении бюджетных средств, злоупотреблении должностными полномочиями. Так называемое «Дело Сахалина» продолжается…

Александр Маркович Верховский (род. 11 февраля 1962, Москва, СССР) - российский журналист и публицист. Директор информационно-аналитического центра «Сова», вице-президент и главный редактор информационно-исследовательского центра «Панорама» В. В. Прибыловского.

Член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.

В 1979 году окончил математической среднюю школу № 444.

С 1983 году начал принимать участие в организованном распространении «самиздата».

В 1984 году окончил Московский институт нефтехимической и газовой промышленности по специальности «прикладная математика».

В 1984-1988 годы - программист в СКБ НПО «Нефтехимавтоматика».

В 1988-1989 годы - программист в ПО «Автоматика».

В начале 1988 - июне 1989 года - член демократической и правозащитной организации «Гражданское достоинство».

В 1989 году - программист в НПО «Терм».

В апреле 1989 года выступил в качестве соучредителя и главного редактора самиздатской газеты «Панорама».

С ноября 1989 года - член политического дискуссионного клуба «Московская Трибуна».

В 1991 году выступил в качестве одного из соучредителей политологической информационно-экспертной группы «Панорама», позднее ставшей Информационно-исследовательским центром «Панорама», и занял пост вице-президента.

В 1992-1993 годы в качестве программиста принял участие в создании компьютерных баз данных ИИЦ «Панорама» - «Лабиринт» и «Просопограф». В это же время начал заниматься темой новой политики в Центральной Азии.

В 1994 году начал заниматься исследованием темы политического экстремизма в России и близкими к ней вопросами.

В 1997 году начал заниматься исследованием темы взаимосвязи религии и политики.

Весной-летом 1998 года - совместно с аспирантом кафедры истории государственных учреждений и общественных организаций РГГУ и сотрудником ИИЦ «Панорама» Г. В. Кожевниковой выступил в качестве координатора интернет-сайта «Федеральные органы исполнительной власти», являвшегося совместным проектом кафедры и ИИЦ.

Осенью 1998 года поддерживал сервер ИИЦ «Панорама», а до весны 2003 года занимался поддержанием раздела «Национализм, экстремизм и ксенофобия».

Осенью 2002 года стал директором Информационно-аналитического центра «Сова», совместно созданного сотрудниками ИИЦ «Панорама» и Московской Хельсинкской группы.

В 2012 году включён в состав Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.

• Верховский А. М. Средняя Азия и Казахстан: Политический спектр. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Информационно-экспертная группа "Панорама", 1992.
• Верховский А. М. Тема Центральной Азии в российском обществе. Исследования экспертов, публикации прессы, заявления политиков. - 1994. (индивидуальный грант Фонда Макартуров)
• Верховский А. М. Владимир Жириновский и Либерально-демократическая партия России. - 1994.
• Верховский А. М., Папп А. А., Прибыловский В. В. Политический экстремизм в России. - М.: Институт экспериментальной социологии, 1996. (грант National Endowment for Democracy)
• Верховский А. М., Прибыловский В. В. Национал-патриотические организации в России. История, идеология, экстремистские тенденции. - М.: Институт экспериментальной социологии, 1996.
• Национал-патриотические организации. Краткие справки. Документы и тексты / Сост. А. М. Верховский, В. В. Прибыловский. - 1997. (грант Henry M. Jackson Foundation)
• Верховский А. М., Прибыловский В. В., Михайловская Е. В. Национализм и ксенофобия в российском обществе / Моск. антифашист. центр., Информ.-эксперт. группа "Панорама". - М.: Панорама, 1998. - 203 с. - ISBN 5-85895-032-9. (грант Henry M. Jackson Foundation)
• Верховский А. М., Джукеева С., Пономарев В. Религиозный фактор в политике и в идеологии национальных движений в России и Казахстане. 1989-1997 гг.. (грант Института «Открытое общество» (The Research Support Scheme (RSS) of the Open Society Institute / Higher Education Support Programme (OSI/HESP); grant No 646/1997))
• Верховский А. М., Михайловская Е. В., Прибыловский В. В. Политическая ксенофобия. Радикальные группы. Представления лидеров. Роль Церкви. - М.: Панорама, 1999. - 191 с. (грант Henry M. Jackson Foundation)
• Верховский А. М. Государственная политика по отношению к национал-радикальным объединениям. - М., 2002. (Сокращенная версия с дополнениями опубликована также: Раздел 1. Нормативная база // Национализм, ксенофобия и нетерпимость в современной России. М., Московская Хельсинкская группа, 2002.)
• Верховский А. М. Государство против радикального национализма. Что делать и чего не делать?. - М.: ИИЦ «Панорама», 2002. - 220 с. - ISBN 5-94420-007-3.
• Верховский А. М. Политика государства по отношению к национал-радикальным объединениям. 1991-2001 гг. - М.: РОО Центр Панорама, 2002. - 80 с.
• Верховский А. М. Политическое православие: русские православные националисты и фундаменталисты, 1995-2001 гг. - М.: Центр «Сова», 2003. - 316 с. - 500 экз. - ISBN 5-98418-001-4. (исследование и публикация осуществлены благодаря финансовой поддержке Фонда Макартуров)
• Верховский А. М., Михайловская Е. В., Прибыловский В. В. Россия Путина. Пристрастный взгляд. - М.: Центр "Панорама", 2003. - 2012 с. - (Издание международного журнала "Панорама", Управляемая демократия). - 1500 экз. - ISBN 5-94420-009-X. (Проект реализован при поддержке National Endowment for Democracy)
• Кожевникова Г. В., Шеховцов А. В., Прибыловский В. В., Юдина Н. Ю., Ларина Е., Розальская М. Радикальный русский национализм: структуры, идеи, лица: справочник / Сост. А. М. Верховский, Г. В. Кожевникова. - М.: Центр «Сова», 2009. - 410 с. - ISBN 978-5-98418-017-7. (Справочник составлен и выпущен при поддержке «Национального фонда за демократию»)
• Верховский А. М. Политика государства по отношению к национал-радикальным объединениям. 1991–2002 гг. - 2-е изд., доп. - М.: Центр «Сова», 2013. - 152 с. - ISBN 978-5-98418-027-6. (Книга переиздана при поддержке International Partnership for Human Rights)
• Верховский А. М. Уголовное право стран ОБСЕ против преступлений ненависти, возбуждения ненависти и языка вражды. - М.: Центр «Сова», 2014. - 280 с. - 600 экз. - ISBN 978-5-98418-032-0.
• Верховский А. М. Уголовное право стран ОБСЕ против преступлений ненависти, возбуждения ненависти и языка вражды. - 2-е издание, исправленное и дополненное. - М.: Центр «Сова», 2015. - 287 с. - 150 экз. - ISBN 978-5-98418-035-1.