Proteção de emergência. Estimativa do tamanho total das perdas soviéticas e da população civil da URSS na Grande Guerra Patriótica

durante a reprodução da população, que ocorre em condições normais, independentemente de ser ampliada ou estreitada, ocorre uma diminuição do seu número por causas naturais, ou seja, mortalidade devido à velhice, várias doenças, circunstâncias aleatórias, etc. Ao mesmo tempo, a população de certas regiões, países e mesmo as suas comunidades sofrem perdas, por vezes enormes, devido à acção de factores extremos, como guerras, repressões em massa, catástrofes naturais e provocadas pelo homem, etc. é chamado de perdas humanas. São diretos, quando pessoas morrem diretamente (por exemplo, durante o bloqueio de Leningrado pelas tropas fascistas, centenas de milhares de pessoas morreram de fome ali), e indiretos, quando a ação de fatores extremos perturba o processo normal de reprodução populacional ( a taxa de natalidade durante a Grande Guerra Patriótica caiu quase pela metade, t porque milhões de homens estavam na frente, alguns deles morreram e outros não viram suas famílias por vários anos, além disso, o número de casamentos diminuiu significativamente durante o anos de guerra). As perdas humanas, se contabilizadas (por exemplo, sabe-se que o número de presos políticos condenados à pena capital na URSS em 1936-1940 foi de 687 mil pessoas) são determinadas pelo método direto. Em particular, calcularam as perdas de militares durante os anos de guerra. Na ausência das informações necessárias, são utilizados métodos indiretos ou é desenvolvido um balanço populacional. Tal balanço regista a população no início e no final de um evento extremo (no caso de guerra, isto é Junho de 1941 e Maio de 1945 ou 1 de Janeiro de 1941 e 31 de Dezembro de 1945), os números prováveis ​​de nascimentos e mortes durante este período, os resultados da migração externa e aumento (diminuição) da população devido a mudanças territoriais (por exemplo, reunificação com a Ucrânia das suas regiões ocidentais). Caso as perdas humanas sejam calculadas para parte do período antigo país(Rússia como parte da URSS, Sérvia como parte da Iugoslávia, etc.), nem os métodos diretos nem os de equilíbrio são adequados. Para tanto, pode ser aplicado o método etnodemográfico. Em termos gerais, a essência do método etnodemográfico reside no facto de as perdas humanas para partes individuais (agora Estados) serem determinadas a partir das perdas dos grupos étnicos, ou melhor, das nacionalidades, que formam o Estado. A transferência de cálculos para grupos étnicos elimina imediatamente a principal dificuldade informacional: os dados sobre a migração populacional tornam-se desnecessários. Depois de avaliar as perdas humanas para cada um dos principais grupos étnicos, estas perdas são distribuídas entre as partes individuais do antigo estado e resumidas. Em particular, como resultado da Grande Guerra Patriótica, as perdas humanas na Rússia totalizaram 13,1-13,2 milhões de pessoas, incluindo 7,4 milhões de civis e 5,7-5,8 milhões de militares. A participação da Rússia nas perdas humanas da URSS é de 48,5%, e nas perdas totais de militares do país, a Rússia representa 2/3 e a população civil - 2/5 (na Rússia, apenas parte do território estava sob ocupação). No meio das repressões na União Soviética, em 1937-1938. a maioria das pessoas inocentes foi condenada à morte por várias ações ditas contra-revolucionárias e anti-soviéticas de 680 mil pessoas. O número calculado pelo método etnodemográfico para a Rússia foi de 475 mil pessoas. L. RYBAKOVSKY

“Nós, cidadãos soviéticos, somos testemunhas e criadores de um grande acontecimento sem precedentes - durante mais de um terço de século, a nossa Pátria desfrutou dos benefícios da paz. Ao mesmo tempo, somos testemunhas e criadores de um fenômeno inédito e pernicioso - a luta destruidora, em que esposas e maridos, pais e filhos, irmãos e irmãs, chefes e subordinados atuam como oponentes... além disso, uma pessoa luta consigo mesma , ele se mutila e lentamente se mortifica. O meio de conduzir este conflito civil selvagem, mortal e ruinoso são as bebidas alcoólicas. A “guerra do álcool”, ao contrário da habitual, está em curso, o transportador invisível da morte funciona sem parar e todos os anos leva ao esquecimento um número fantástico de vítimas. Também perdemos muitos concidadãos por causa do fumo ”(G.A. Shichko, 1981).

I. N. Pyatnitskaya e A. M. Stochik relataram que, segundo a OMS, o alcoolismo é a causa de cada terceira morte, se levarmos em conta a frequência entre aqueles que abusam do álcool de doenças cardiovasculares, doenças do fígado, estômago, rins, doenças venéreas, lesões enquanto embriagado, suicídio. Além disso, segundo a OMS, 20% das pessoas que morrem nos países industrializados são vítimas do tabagismo. Com base nesses dados, bem como na população e mortalidade retiradas de Sat. "A economia nacional da URSS em 1980" (p. 7 e 31), calculei o número de mortes em nosso país em 1975-1980. A Tabela 4.4 mostra que sofremos perdas astronômicas e completamente injustificadas.

Tabela 4.4

O número de mortes na URSS devido ao alcoolismo e ao tabagismo em 1975-1980.*

(* A citação e a tabela foram retiradas do meu manuscrito "O problema do álcool e as possibilidades de sua solução bem-sucedida", enviado ao Comitê Central do PCUS em conexão com os preparativos para o 26º Congresso do Partido. A tabela é complementada com dados de 1980).

Em 1980, cerca de um milhão e meio de pessoas morreram devido ao alcoolismo e ao tabagismo, o que representa mais do dobro das perdas da nossa Pátria nas frentes da guerra imperialista (626.400 mortos + 38.600 gaseados + 17.200 mortos em ferimentos = 682.200 pessoas. Sábado “Nós e o planeta”, M., Politizdat, 1967, p. 52). A mortalidade é tão elevada que cada um de nós pode citar mais de um caso de morte por consumo de bebidas alcoólicas. PD - ex-diretor escola e mãe dos alcoólatras Vasily D. e Ivan D., que passaram pelo meu desalcoolismo, me contaram duas de minhas próprias histórias manuscritas: “Você não aguenta isso” e “A tragédia de uma família”. Neles, ela escreve sobre os seguintes tristes fatos: I) em um vilarejo com população de 2.500 habitantes, das 8h às 20h, a bebida alcoólica é vendida em 9 pontos; 2) o luar está florescendo, os perpetradores foram multados em 5 rublos. todos; 3) em pouco tempo, quatro comunistas e 7 sem partido morreram por causa do álcool; 4) entre as mulheres há 9 alcoólatras evidentes e muitos bêbados; 5) 6 adolescentes foram condenados a datas diferentes por crimes graves; 6) devido ao consumo de álcool, uma grande família de agricultores coletivos, composta por pais, quatro meninos e uma menina, quase morreu, deixando uma mãe - uma degradante alcoólatra, parada à beira da sepultura, e um filho bêbado.

PD listou apenas uma parte dos casos - tragédias, mas são suficientes para se ter uma ideia da dor que cresce magnificamente em solo alcoólico.

Durante um período de quinze anos, três homens que viviam no 4º e 5º andares da nossa escada caíram das varandas para a morte; dois deles participaram de uma bebedeira antes de morrer.

Nós, profissionais de saúde, temos uma grande dívida para com o povo: o nosso país tem um terço dos médicos e um quarto cientistas mundiais No entanto, o processo prejudicial de aumento da mortalidade ainda não foi interrompido. Para 1960-1980 aumentou de 7,1 para 10,3 por mil habitantes, enquanto o aumento natural caiu de 17,8 para 8,0; estes indicadores são especialmente desfavoráveis ​​nas repúblicas eslavas e bálticas (“A Economia Nacional da URSS em 1980”, pp. 31-33). Alguns consolam-se com a suposição de que as coisas não estão melhores noutros países. Muitos são melhores! Prestemos atenção às três maiores potências do mundo: China, EUA e Japão. A mortalidade foi igual em 1950 e 1980. respectivamente: na RPC - 17,0 e 6,2 (1979); nos EUA - 9,6 e 8,7; no Japão - 10,9 e 5,9; na URSS, 9,7 e 10,3 (ibid., p. 90).

O álcool é uma causa direta ou indireta de muitas doenças. Segundo a OMS, o alcoolismo é a causa de ¼ das doenças cardiovasculares. VV Volkov chegou à conclusão de que 90% das infecções por sífilis e 95% das infecções por gonorreia ocorrem durante a intoxicação. E. I. Arkhangelskaya observa não apenas a dependência da prevalência de doenças venéreas da prevalência do consumo de álcool, mas também a dependência dos resultados do tratamento desse fator. Ela reconheceu o tratamento de pacientes que fazem uso de álcool como ineficaz, pois sob sua influência os micróbios renascem, adquirem uma casca que os protege das drogas. Isto é confirmado por seu material ilustrativo convincente.

O tratamento de pacientes com tuberculose que bebem é considerado ineficaz. Isso foi noticiado repetidamente na imprensa, apresentarei meus próprios fatos. Em 1973, realizei um seminário de quatro dias no Hospital Psiquiátrico Republicano da Bielorrússia sobre o tema: “Sobre o aproveitamento mais completo das oportunidades disponíveis para fortalecer a luta contra o alcoolismo”. Fiquei surpreso com a participação dos tisiatras, no intervalo pedi esclarecimentos. Disseram-me que eles queriam dominar o método de ficar sóbrio para que pudessem usá-lo para preparar seus pacientes alcoólatras para um tratamento específico. Em 27 de março de 1981, proferi uma palestra sobre hipnose e suas possibilidades (com viés antiálcool) no sanatório Svetsk (região de Grodno), que contou com a presença de um inspetor de Minsk. Voltamos juntos para Grodno, meu companheiro de viagem me convenceu a vir a Minsk e ler uma série de palestras antiálcool no Instituto de Tuberculose, ou pelo menos uma. Ele falou amargamente sobre a situação dos tisiatras em relação à embriaguez de seus pacientes.

É sabido que muitas doenças mentais são o resultado do consumo de álcool (cerca de ¼ dos lugares nos hospitais psiquiátricos são ocupados por alcoólatras), que a cirrose hepática afecta principalmente os bebedores, que bebidas alcoólicas, principalmente em combinação com o tabaco, contribuem para o desenvolvimento do câncer ... O álcool causa muitas deformidades genéticas, ele, assim como a radiação ionizante, é um fator mutagênico, não tem dose máxima permitida, qualquer ingestão dele afeta consequentemente o substrato genético . As consequências do consumo de álcool podem afetar não as primeiras, mas as gerações subsequentes.

A recusa do nosso povo em consumir bebidas alcoólicas e produtos de tabaco transformará a vida do país: a mortalidade diminuirá cerca de metade, a morbidade cairá drasticamente, os cuidados de saúde soviéticos poderão expandir significativamente a lista de doenças completamente derrotadas em em pouco tempo, o período da juventude aumentará, a expectativa de vida aumentará, os divórcios ocorrerão com muito menos frequência. , mais inteligente, melhor saude e as novas gerações ficarão mais alegres; até o ano 2000, seremos capazes de relatar à humanidade: “O povo soviético obteve o máximo de saúde possível em nosso tempo”.

Nessas condições, a estrutura de perdas de pessoas das vítimas será:

2.3 Conclusões

Medidas para reduzir o perigo de áreas contaminadas e reduzir perdas:

· Com base na avaliação da situação química, são tomadas medidas para proteger as pessoas, estão sendo desenvolvidas medidas para realizar operações de resgate em condições de infecção e eliminar as consequências da infecção, para restaurar a atividade produtiva da instalação e garantir a subsistência do população.

· Na escolha do modo de proteção na instalação, é previsto: o procedimento para utilização de equipamentos de proteção individual na continuidade das atividades produtivas, interrupção dos trabalhos em salas contaminadas; permanecer em abrigos antes de realizar trabalhos que excluam danos após as pessoas irem aos locais de trabalho. Em condições de contaminação grave do território da instalação, pode ser prevista a evacuação de pessoas para áreas não contaminadas com a cessação do funcionamento de oficinas individuais ou da instalação como um todo até que sejam tomadas medidas para descontaminar o território, instalações e equipamentos de a facilidade.

· Opções aproximadas de modos típicos de operação da instalação, realização de operações de resgate devem ser elaboradas em tempos de paz, levando em consideração a direção do vento, as condições específicas de operação da instalação e a disponibilização de trabalhadores e funcionários e pessoal de formações com equipamentos de proteção individual e coletiva.

Medidas gerais de combate às intoxicações ocupacionais:

· Eliminação de venenos do processo tecnológico.

· Melhoria de tecnologia e equipamentos.

Medidas higiênicas e sanitárias:

· Padronização higiênica de matérias-primas e materiais acabados.

Limitar o tempo de permanência do trabalhador na zona de perigo, o uso de macacões, máscaras de gás e outros equipamentos de proteção individual, a correta organização do trabalho, a prestação de serviços de emergência cuidados médicos e assim por diante.

· Aplicação de tipos adequados de layout e disposição de equipamentos.

· Ventilação.

· Treinamento de trabalhadores.

· Trabalho sanitário-educativo.

Medidas legislativas sanitárias e de tratamento e profiláticas:

· Trabalho diário limitado, maior tempo de férias, mais datas iniciais aposentadoria;

· Exames médicos preliminares à admissão ao trabalho e posteriores exames médicos periódicos dos trabalhadores;

· Fortificação adicional dos trabalhadores.

Designações:

Centro de explosão

Direção do vento

Zona de provável desvio do ponto de mira

fronteira da cidade

Centro da cidade

Objeto (fundição)

Arroz. 2

Escala 1cm: 15 km 3

Escala Fig. 4

1. Cálculo da resistência de um objeto da economia nacional ao impacto dos fatores danosos de uma explosão nuclear terrestre

1.1 Dados iniciais.

1.2 Características do objeto.

1.3 Os fatores prejudiciais de uma explosão nuclear.

1.3.1. Cálculo do efeito prejudicial da onda de choque.

2. Características do grau de danos às pessoas nas instalações:

3. Características da destruição do objeto:

1.3.2 Cálculo do efeito prejudicial da radiação luminosa.

1. A quantidade de radiação luminosa

2. Características dos diversos materiais.

3. Características dos incêndios.

4. Cálculo da duração do pulso de luz.

1.3.3 Cálculo do efeito prejudicial da radiação penetrante.

1. Determinação dos valores de exposição, doses absorvidas e equivalentes ao ar livre no território da instalação.

1.3.4 Cálculo de zonas de contaminação e doses de radiação no rastro de uma nuvem radioativa.

2. Determinação da dose recebida pelo trabalhador no prédio da instalação.

1.4 Conclusões

2 Avaliação da situação química em caso de destruição de um contentor com potente Substâncias toxicas(SDYAV).

2.1 Dados iniciais:

2.2 Determinação do perigo do SDYAV e da zona de contaminação química (ZKhZ).

2.2.1 Descrição do SDYAV

2.2.2 Cálculo da profundidade do ZKhZ.

2.2.4 Determinação do tempo durante o qual a nuvem infectada atingirá o objeto.

2.2.5 Determinação de possíveis vítimas na lesão

2.3 Conclusões

A parte gráfica

... - densidade de AHOV; - a altura da coluna de evaporação do AHOV derramado. h, at, t. Na segunda etapa dos cálculos, são determinadas a profundidade, largura e área da zona de contaminação química. O cálculo das profundidades das zonas de contaminação pela nuvem primária (secundária) do AHOV em caso de acidentes em tanques de processo, instalações de armazenamento e transporte é realizado por meio de tabelas. As tabelas mostram as profundidades máximas das zonas...

VI. Fotos Parte III 3-1. Avaliação da situação radiológica e determinação dos regimes de proteção do empreendimento em condições de contaminação radioativa. A situação radioativa se desenvolve no território de uma região administrativa, assentamento ou objeto em decorrência da contaminação radioativa da área e de todos os objetos nela localizados e exige a adoção de certas medidas de proteção que excluem ...

E os funcionários se abrigam em abrigos. Decorrido o prazo determinado, o nível de radiação no território da instalação cai para valores que garantem a atividade segura dos trabalhadores e empregados nas instalações de produção. impulso eletromagnético. Uma explosão nuclear produz forte radiação eletromagnética em uma ampla gama de ondas com densidade máxima na região de 15–30 kHz. Devido ao curto...

Em alguns casos, os factores prejudiciais de cada tipo de ADM causam vítimas adicionais e obstáculos na protecção contra elas, bem como no combate às suas consequências. Capítulo II. Previsão e avaliação da situação em situações de emergência 2.1 Previsão de uma possível situação de radiação A situação de radiação é a escala e o grau de contaminação radioativa da área que afeta a atividade...

Capítulo 3

Métodos para avaliar as perdas humanas de um país

Até o final da Segunda Guerra Mundial, ou seja, durante as operações de combate em curso, não houve condições para estimativas do total de vítimas. Neste momento, foram principalmente tidas em conta as perdas das forças armadas e calculado o potencial de mobilização remanescente. Além disso, as partes beligerantes, como já foi mencionado, estavam inclinadas, tal como no tempo das guerras passadas, a subestimar próprias perdas e exagerar as perdas do lado inimigo. Acima estava a desinformação que Stalin cometeu ao resumir os resultados de 4 meses de guerra. A isto podemos acrescentar que, por exemplo, em maio de 1942, ao sul de Kharkov, o Exército Vermelho perdeu cerca de 230 mil pessoas. mortos e capturados, e o Bureau de Informação Soviético informou que as perdas totalizaram 5 mil mortos e 70 mil desaparecidos (13). Os relatórios nazistas sobre perdas e vitórias não são menos falsos que os do Gabinete de Informação Soviético. Assim, segundo uma fonte alemã, na batalha por Kiev, as tropas alemãs capturaram 665 mil pessoas. pessoa (30). Porém, segundo dados soviéticos, no início da operação de Kiev, a frente contava com 677 mil pessoas, algumas das quais escaparam da caldeira, algumas morreram e cerca de um terço foram capturadas (11). As informações falsas da Alemanha aumentaram quando ela começou a sofrer derrotas. Portanto, só é possível avaliar objetivamente as perdas humanas após o fim da guerra. Mas isto também requer certas condições.

Tanto quanto sabemos, as estimativas das perdas totais da União Soviética antes do fim da guerra foram publicadas na imprensa apenas na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos. Deve-se notar que a estimativa de perdas de 30 milhões de pessoas feitas naquela época não diferia tanto dos cálculos feitos na Rússia no final dos anos 80. Como já foi observado, as estimativas das perdas humanas da União Soviética nos anos do pós-guerra mudaram várias vezes no sentido do aumento. As perdas alemãs também são recalculadas até agora. Os números são conhecidos - 6,5 milhões de perdas totais (30), 6,2 e 6,0 milhões (39), 5,95 milhões (83), 5,2 milhões, 5,7 milhões e 8,6 milhões (13). Note-se que os alemães precisos acreditam que actualmente os dados sobre as perdas totais não são fiáveis, mesmo as perdas da Wehrmacht ainda estão a ser especificadas (13).

A presença de diferentes estimativas de perdas humanas para os países em cujo território ocorreram hostilidades é explicada o facto de durante os combates ser muito difícil, e por vezes impossível, calcular o número de civis mortos. Nem sempre é possível reparar as perdas irrecuperáveis ​​dos militares. Os mortos e os vivos, prisioneiros e desertores, que regressaram à sua terra natal e permaneceram numa terra estrangeira - podem igualmente acabar na ampla definição de “desaparecidos”. A fiabilidade das estimativas das perdas humanas depende em grande medida da contabilização dos fenómenos demográficos que existiram na guerra e nos anos adjacentes, da objectividade das informações recebidas das autoridades militares de nível inferior, da segurança dos arquivos, etc. Isto aplica-se não só à URSS, mas também a outros países, incluindo a Alemanha, sobre a condicionalidade e grande complexidade das estimativas de perdas humanas, o que foi afirmado de forma convincente no início dos anos 50 por G. Arnts (30).

É óbvio que os métodos pelos quais foram calculadas as perdas militares e civis também são de grande importância. A partir dos trabalhos demográficos e histórico-militares publicados nos últimos 20-25 anos, pode-se observar que três métodos principais são utilizados para calcular as perdas numa guerra. Além disso, cada um deles é utilizado para avaliar um determinado tipo de perda. Estes métodos incluem: 1. método de contagem direta, 2. método comparativo e 3. método de balanço demográfico. Via de regra, cada um desses métodos em sua forma pura não é utilizado. Eles são usados ​​em diversas combinações.

Com o método direto de estimativa de perdas, o resultado final é obtido pela soma de todos os componentes - os mortos no front, os que morreram por ferimentos em hospitais, os desaparecidos, os que morreram no cativeiro, etc. A classificação das possíveis perdas não só entre militares, mas também entre a população civil é descrita detalhadamente por A. Kvasha (32). Portanto, não há necessidade de falar sobre isso, até porque é quase impossível identificar todos os tipos de perdas. O método direto é bastante eficaz apenas para estimar as perdas das forças armadas.

Até o momento, vários trabalhos detalhados foram publicados -livros e artigos científicos, cujos autores são justamente aqueles especialistas que estiveram diretamente envolvidos no cálculo das perdas das Forças Armadas, ou lideraram as equipes que realizaram esse trabalho. A maior confiança é inspirada por informações idênticas fornecidas nas obras de M. Moiseev, G. Krivosheev, M. Gareev e seus coautores (39, 17, 43, 15). Com base na contabilização dos mortos, os que morreram devido aos ferimentos durante as fases de evacuação e nos hospitais, as perdas não relacionadas com o combate, os que estavam completamente desaparecidos, os que foram feitos prisioneiros e de lá não regressaram, bem como os perdas não contabilizadas nos primeiros meses da guerra, o número de perdas do Exército Vermelho, da Marinha, das tropas fronteiriças e internas foi de 8.668,4 mil pessoas (69). Pode-se censurar os autores por levarem a estimativa à precisão de centenas de pessoas, mas é difícil não concordar com os seus cálculos escrupulosos e documentados. Em qualquer caso, as perdas das forças armadas de 8,7 milhões, ou cerca de 9 milhões, são mais reais do que números fantásticos como Kalinov - um coronel - um desertor da administração militar soviética em Berlim - 13,6 milhões (30), uV. Kondratiev - 22 milhões (38) e, principalmente, o doutor (não há erro aqui) em ciências filológicas - B. Sokolov - 26,4 milhões (83) foi de 34,5 milhões, excluindo as perdas irrecuperáveis ​​​​de militares, estimadas pelo Sr. Sokolov com 26,4 milhões de pessoas, então de onde, no Dia da Vitória em 1945, a União Soviética tinha apenas forças armadas de 12,8 milhões de pessoas, além disso, durante os anos de guerra foram demitidas devido a ferimentos e doenças de 3,8 milhões de pessoas? (39). Além disso, de acordo com S.N. Mikhalev 3,6 milhões de soldados foram transferidos economia nacional e cerca de um milhão foram condenados (42. p. 22). O emprego também foi mantido em outros departamentos de energia. Olhando para números como os apresentados por B. Sokolov, V. Kandratiev, etc. a respeito das perdas irrecuperáveis ​​das forças armadas, não podemos deixar de lembrar Francis Bacon, que disse que quanto menos verdadeira a história, mais ela dá prazer. É uma pena que você não precise pagar por um prazer tão duvidoso!

O método de contagem direta tem sido utilizado repetidamente, principalmente por historiadores, para avaliar as perdas humanas da União Soviética na Grande Guerra Patriótica. Este método foi usado duas vezes para calcular as perdas da população civil por A. Shevyakov, embora ele tenha dado resultados diferentes. Assim, em uma publicação de 1991, ele escreve que ao olhar os documentos dos líderes do estado daqueles anos e os dados de arquivo, calculou que os nazistas destruíram (balearam, morreram nas câmaras de gás, etc.) 11,3 milhões de soviéticos. Do número de Ostarbeiters e prisioneiros de guerra, aproximadamente 3 milhões morreram. Além disso, 6,5 milhões foram mortos nas condições de ocupação criadas pelos nazistas. Portanto, o número total de civis que morreram (mesmo sem Ostarbeiters) totalizaram 17,8 milhões de pessoas (90) Na publicação de 1992, A. Shevyakov deu um quadro mais detalhado da morte da população civil. Ele elaborou com mais cuidado os materiais do Emergência comissão estadual, embora deva ser dito desde já que os seus cálculos, baseados em grande parte no depoimento de testemunhas oculares, familiares e conhecidos das vítimas, estão longe de ser precisos. No entanto, a estimativa das perdas da população civil feita por A. Shevyakov, se dela forem excluídos os prisioneiros de guerra mortos, é bastante próxima do valor obtido pelo VNK, que trabalhou no início de 1989.

O historiador A. Sokolov distingue entre abordagens militar-operacionais e demográficas para a avaliação de perdas humanas. O primeiro, aliás, é o método de contagem direta. Mas o problema não está no nome, mas em saber se o autor concorda ou não com as estimativas das perdas irrecuperáveis ​​​​de militares ocorridas no departamento militar. Ele fica mais impressionado com a cifra de 7,5 milhões.(39) Também gostamos. Mas, infelizmente, o número de 8,7 milhões foi documentado por especialistas militares, que não tinham motivos para o sobrestimar. Na abordagem demográfica, infelizmente, A. Sokolov misturou o método comparativo e o método do balanço demográfico.

Nos últimos dez anos, B. Sokolov (não confundir com A. Sokolov) fez várias estimativas de perdas humanas usando o método de cálculo direto. Em 1988, ele determinou as perdas totais em 21,3 milhões de pessoas. Em 1991, o montante das perdas aumentou para 29,6 milhões.Finalmente, num livro publicado em 1998, B. Sokolov fornece cálculos cuidadosos separadamente das perdas da população militar e civil. Sem comentar os dados que utiliza, muitos dos quais duvidosos e contraditórios, daremos apenas os valores finais. Segundo seus cálculos, as perdas militares totais da população da URSS foram de 43,3 milhões de mortos. Como as perdas irrecuperáveis ​​​​do exército são de 26,4 milhões de pessoas, a população civil é de 16,9 milhões.(83) De acordo com B. Sokolov, e seu último livro é chamado A Verdade sobre a Grande Guerra Patriótica, a população civil morreu 1,6 vezes menos que os militares. Em relação aos rácios anteriores, deve recordar-se que parte do território da URSS esteve ocupada durante 3 ou mais anos, que o genocídio foi perpetrado em todo o lado, ou seja, destruição sistemática de civis de acordo com a ideologia do fascismo em relação Povos eslavos. Lidou de forma especialmente brutal com a população das áreas onde os guerrilheiros e combatentes clandestinos atuavam. Muitas cidades resistiram a muitos meses de cerco, em todos os lugares assentamentos varrido da face da terra. Tudo isso levou a enormes perdas da população civil.

A relação entre as perdas da população civil e militar dos países escravizados da Europa, onde atuou de forma significativa um regime de ocupação mais brando também fala contra os números de B. Sokolov. Assim, as perdas da população civil excedem em 1,4 vezes as perdas de militares na França e na Checoslováquia., na Jugoslávia - 4,7 vezes, na Bélgica - 6,3 vezes, na Grécia - 7 vezes, na Holanda - 16,5 vezes e na Polónia - 42 vezes (30). Outra coisa é que na URSS enormes perdas recaem não só sobre os civis, mas também sobre os militares, especialmente na primeira fase da guerra, que representa 58% de todas as mortes.

Uma tentativa de calcular diretamente a perda de militares e da população civil, incluindo aqueles que pegaram em armas (partidários, milícias, etc.), também foi feita por S. Maksudov. Primeiro, ele corrigiu o valor total de perdas de 26,6 milhões retirado da obra ADH. Ele excluiu deste número 2 milhões de polacos repatriados da URSS em 1945. Isto resultou num valor de 24,5-25 milhões (50). O seu erro é não ter tido em conta o fluxo de migrantes que se aproximava, o que reduziu para metade o saldo do intercâmbio migratório entre a Polónia e a URSS (50). Ele também corrige as perdas do exército, acreditando que elas estão superestimadas e não chegam a 8,7 milhões de pessoas, mas a 7,9 milhões, mas devido à morte de milícias, guerrilheiros, etc. ele eleva a perda para 9,5 milhões.

Por fim, deve-se dizer que no início dos trabalhos do VNK, o Departamento de Estatísticas Populacionais do Goskomstat da URSS propôs um método para cálculo direto das perdas humanas para componentes individuais. No entanto, tudo se resumiu às estimativas habituais propostas na primeira minuta da Comissão Estadual de Estatística. Eis como foi justificado: com base nos discursos de líderes estatais e altos funcionários de vários níveis em 1944-1946, foi estabelecido que no território da Ucrânia, Bielorrússia e Estados Bálticos, a perda da população civil ascendeu a 8,3 milhões, ou 14,7% da população pré-guerra. De acordo com esta percentagem, foram constatadas perdas na RSFSR e na Moldávia, que ascenderam a 4,8 milhões, sendo então a perda total da população civil de 13,1 milhões de pessoas. Além disso, a população "diminuiu devido ao excesso de um aumento acentuado na mortalidade sobre uma taxa de natalidade bastante reduzida". Segundo dados alemães, em 1942 em Kharkov esse excesso era de 4%. A seguir mostraremos que não se trata de perdas diretas, mas sim indiretas. No entanto, esta percentagem foi alargada a toda a população dos territórios ocupados, resultando num excesso do número de mortes sobre o número de nascimentos em 3-3,5 milhões.Consequentemente, as perdas totais da população civil ascenderam a -16,1 e 16,6. milhões.As perdas de militares foram assumidas em duas versões - 7 e 8,8 milhões de pessoas. A partir dos números propostos pela Comissão Estadual de Estatística, obtêm-se opções que variam de 23,1 a 25,4 milhões, sendo o valor final nomeado de 25 milhões de pessoas. O número é redondo, conveniente, e por isso os funcionários do Comitê Estadual de Estatística e sua divisão científica - o Instituto de Pesquisa de Estatística lutaram até a morte. Após disputas no colégio do Comitê de Estatística do Estado da URSS, ninguém morreu, mas o número teve que ser alterado.

Chamamos condicionalmente o segundo método de avaliação de perdas humanas de comparativo. Sua essência é comparar a população prevista e a real. Este método permite estimar as perdas humanas totais, estruturadas apenas por características demográficas. Em 1922, S.G. Strumilin fez uma previsão das mudanças na população da União Soviética (ele tem a Rússia) de 1920 a 1941. Duas opções foram fornecidas: uma - sem levar em conta a influência guerra civil e bloqueios, o outro, tendo em conta a sua influência. No início de 1939, segundo a segunda variante, a coincidência da previsão e da população real revelou-se quase absoluta (169,8 e 170,6 milhões). Faltou a primeira opção. 8,5 milhões de pessoas (86). Na verdade, estas foram as perdas que poderiam ser atribuídas à guerra e ao bloqueio, se não houvesse acontecimentos dramáticos subsequentes. Note-se que por vezes, relativamente a estas previsões dirigidas a S.G. Strumilin fez comentários cáusticos e em vão. Ele não se envolveu em fraudes, especialmente em 1922. A população prevista e a real em 1939 simplesmente coincidiram. Este é provavelmente o único caso na prática de previsão.

O mesmo método foi usado por B.Ts. Urlanis, chamando-o de método das oportunidades perdidas (87). Num trabalho posterior, ele escreveu que o efeito da guerra sobre uma população pode ser determinado pela comparação de duas quantidades – números hipotéticos e reais. A diferença de valores é a influência da guerra (70). Na Ucrânia, este método foi utilizado por S.I. Pirozhkov, que determinou as perdas desta república de 1929 a 1939 em 5,8 milhões, incluindo perdas indiretas de 3,1 milhões de pessoas (61). E EU. Kvasha, chamando este método de equilíbrio demográfico, acredita que ele determina o “benefício demográfico perdido” (32). E ele, referindo-se aos dados obtidos por Yu.E. Vlasevich aceita os seguintes números: em 1946 deveriam haver 213 milhões de pessoas, mas acabaram por ser 167 milhões, consequentemente faltavam 46 milhões, número que inclui perdas directas e indirectas. Em várias publicações de autores incompetentes, esse número de perdas humanas simplesmente pisca.

A população prevista, ou hipotética, é obtida através da mudança de idades, para as quais são utilizadas tabelas de vida, cronometradas para coincidir com as datas dos censos populacionais. É óbvio que estes mudanças podem ser feitas tanto para o futuro quanto para a retrospectiva. Da mesma forma, de acordo com as tábuas de mortalidade de 1938–39 e 1958–59. A. B. Sinelnikov fez cálculos prospectivos e retrospectivos para obter o tamanho e a estrutura de uma população hipotética para o ano do fim da guerra. A falta de população para ambas as opções foi de 28 e 32 milhões de pessoas. Dada a imperfeição do método, os números obtidos (também a média deles é de 30 milhões) não poderiam pretender ser uma estimativa precisa das perdas humanas. Contudo, numa monografia publicada em 1988, quis-se mostrar que a magnitude das perdas humanas poderia ser muito superior a 20 milhões de pessoas (54).

No que diz respeito aos cálculos da população da antiga União Soviética, o método comparativo pode ser aplicado com grande cautela, porque em meados do século XX. ainda estava longe da entrada mesmo da parte europeia do país na fase final da transição demográfica. E, portanto, a estabilidade das tendências demográficas ainda não foi alcançada. Obviamente, em 20 anos, separando os censos populacionais anteriores à guerra e os primeiros censos populacionais do pós-guerra, poderiam ocorrer alterações bastante graves nos parâmetros demográficos.

O método do balanço demográfico como ferramenta de avaliação da dinâmica demográfica e das suas fontes tem sido utilizado há muitos anos por cientistas e estatísticos. Normalmente, conhecendo os volumes de crescimento natural e migratório, ea população no início do período, é elementar encontrar o seu valor final. Este método tem sido usado há muito tempo para estimar as perdas humanas em guerras. Num livro publicado em Hamburgo em 1953 e traduzido na União Soviética em 1957 sobre os resultados da Segunda Guerra Mundial, o artigo de G. Arntz calculou as perdas dos países europeus na guerra passada utilizando o equilíbrio demográfico. O balanço inclui, além da população no início e no final do período, os seguintes componentes: aumento natural no período de 1938 a 1947, declínio populacional por morte natural, número de militares e civis mortos, também como outras perdas - pessoas deslocadas, prisioneiros de guerra que não regressaram, etc. (trinta).

A mesma abordagem foi utilizada pelos autores da obra coletiva “Segunda Guerra Mundial", que diz o seguinte. Considerando que no final da guerra não existiam dados fiáveis ​​sobre perdas baseadas no registo de destinos individuais, os cientistas alemães utilizaram o método do balanço demográfico para estimar as perdas humanas. A sua essência é comparar a população inicial e final, tendo em conta a migração, a fecundidade e a mortalidade (13). Em uma palavra, não há diferenças com o que se entende por método do equilíbrio na ciência nacional. Ao mesmo tempo, o método do balanço demográfico, que era utilizado, porém, para outros fins, foi considerado com detalhes suficientes no livro de B.D. Breev, publicado em 1977. Todo o segundo capítulo (7) é dedicado a este método.

URSS e Rússia no massacre. Perdas humanas nas guerras do século XX Sokolov Boris Vadimovich

Estimativa do tamanho total das perdas soviéticas e da população civil da URSS na Grande Guerra Patriótica

As perdas totais irrecuperáveis ​​da população da URSS na Grande Guerra Patriótica, incluindo o excesso de mortalidade por causas naturais, podem ser calculadas estimando a população no início e no final da guerra, bem como o movimento natural da população e o equilíbrio das migrações externas durante a guerra. Os cálculos feitos com base nos censos populacionais soviéticos também permitem estimar aproximadamente as perdas militares totais da população da URSS, tanto militares como civis. A população total no início da Grande Guerra Patriótica pode ser estimada com base na estimativa de V.S. Kozhurin, a população da URSS no início de 1941 era de 198,7 milhões de pessoas. De acordo com a avaliação da população da URSS, realizada em junho de 1941, a diferença entre a avaliação preliminar e a reavaliação da população do Território de Khabarovsk no início de 1940 era de 72,6 mil pessoas (1.538,0 e 1.610,6), ou 4,7% . Este número revela-se ainda maior do que a taxa de provável subcontagem no censo de 1939. No entanto, de acordo com os dados do censo de 1959, houve uma queda significativa na taxa de natalidade em 1941, provavelmente devido a um aumento significativo do exército em 1940 e no início de 1941. No início de 1959, o número de pessoas com 20 anos, ou seja, nascidos em 1940, era de 48.390,0 mil pessoas, e o número de pessoas com 19 anos, ou seja, nascidos em 1941, era de apenas 43.165,0 mil pessoas. Se assumirmos que a taxa de natalidade diminuiu aproximadamente na mesma proporção em que essas coortes se relacionam entre si, então, para 1941, ela pode ser estimada em 2,78%. Se assumirmos que a taxa de mortalidade em 1940 e no primeiro semestre de 1941 foi aproximadamente a mesma, então a taxa de aumento natural para 1941 na ausência de guerra pode ser estimada em 1%, e o volume real de aumento natural no primeiro metade de 1941 é de cerca de 1 milhão de pessoas. Então, a população da URSS em 22 de junho de 1941, sem ajuste para a subestimação do censo de 1939, pode ser estimada em 199,7 milhões de pessoas, e ajustada para tal subestimação, em 205,9-206,7 milhões de pessoas. Se subtrairmos disso as perdas nas batalhas na Finlândia e em Khalkhin Gol, provavelmente não consideradas nas estatísticas de 1939-1941, a população no início da Grande Guerra Patriótica pode ser estimada em 205,7-206,5 milhões de pessoas.

A população da URSS no início de 1946, com base na estimativa populacional de 1950, tendo em conta o aumento natural desse ano, pode ser estimada em 167 milhões de pessoas. Devido à anexação de Tuva e da Transcarpática, a população da URSS no início de 1946 deveria ter aumentado em pelo menos 0,9 milhões de pessoas, e devido ao retorno da região de Bialystok e de alguns outros territórios à Polónia, deveria ter diminuído, tendo em conta as perdas na guerra, também de cerca de 0,9 milhões de pessoas. Além disso, devido às migrações externas, no início de 1946, a população deveria ter diminuído em 0,9 milhão de pessoas. Em 1940, a taxa de natalidade era de 3,12%, a taxa de mortalidade era de 1,80% e o aumento natural era de 1,32%. O nível médio anual de mortalidade natural em 1941-1945, excluindo as perdas militares ao nível de 1940, pode ser estimado em 3,4 milhões de pessoas, com uma população média durante a guerra de 187 milhões de pessoas. Dos 6,1 milhões de pessoas nascidas em 1940, 4,8 milhões sobreviveram no início de 1959. O índice médio de sobrevivência até 1959 para pessoas deste ano de nascimento pode ser estimado em 78,7%. Então o número total de nascidos em 1942-1945 pode ser estimado em 15,4 milhões de pessoas, visto que em 1959 havia 12,155 milhões de pessoas nessas idades, e o número aproximado de pessoas que morreram de causas naturais nesses anos é de 13,6 milhões de pessoas . Então, o aumento natural condicional ao longo desses anos, coberto por perdas militares, pode ser estimado em 1942-1945 em 1,8 milhão de pessoas. A isto deve ser adicionado outro aumento natural convencional de aproximadamente 0,5 milhão no segundo semestre de 1941. Então, as perdas totais de população na guerra podem ser estimadas subtraindo 167,9 milhões de pessoas de 205,7-206,5 milhões de pessoas e adicionando 2,3 milhões de pessoas. As perdas totais da URSS na Grande Guerra Patriótica serão de 40,1-40,9 milhões de pessoas. As perdas da população civil, incluindo o excesso de mortalidade, podem ser estimadas subtraindo as perdas de militares das perdas totais de 13,2-14,0 milhões de pessoas. Estas perdas são, obviamente, as maiores entre todos os estados participantes na Segunda Guerra Mundial e representam pelo menos metade de todas as perdas nesta guerra.

Nos territórios ocupados e na linha da frente, foi observado um declínio particularmente forte na taxa de natalidade em principais cidades. Assim, na sitiada Leningrado em 1943, a taxa de natalidade caiu para zero. Em Moscou, de 1941 a 1943, a taxa de natalidade diminuiu 2,6 vezes. Na Dnepropetrovsk ocupada, em 1942, a taxa de natalidade atingiu apenas 34% do nível anterior à guerra. Ao mesmo tempo, no campo ocupado, para onde uma parte significativa da população da cidade se deslocava em busca de alimentos, a queda da natalidade provavelmente não foi tão significativa. O efeito da redução da mortalidade por causas naturais também pôde ser observado aqui, devido à diminuição da taxa de natalidade e à queda da taxa de mortalidade infantil por esse motivo. Além disso, muitos residentes dos territórios ocupados e da linha da frente morreram por causas relacionadas com a guerra - durante as hostilidades ou como resultado da repressão das autoridades ocupantes, o que reduziu a probabilidade de morrerem de causas naturais.

Notamos também que nas perdas da população civil em idade militar, é inevitável um predomínio significativo de mulheres, uma vez que em conexão com o recrutamento da grande maioria dos homens das idades correspondentes para o exército, a probabilidade de morte de mulheres entre civis destas idades aumentou. Tal fenômeno foi observado na Alemanha, onde, segundo os resultados do bombardeio de aeronaves aliadas, “em todas as faixas etárias, as perdas entre as mulheres superam as dos homens em aproximadamente 40%”. Portanto, não é possível utilizar dados sobre a preponderância feminina nos anos do pós-guerra em idade militar para determinar as perdas das forças armadas, uma vez que a preponderância feminina foi significativamente reduzida devido às perdas da população civil. O número significativo de mulheres que morreram nas forças armadas também contribuiu para a redução da preponderância feminina no pós-guerra. Além disso, muitas das mulheres que permaneceram viúvas ou solteiras poderiam ter morrido prematuramente antes do censo de 1959, o que também deveria ter reduzido significativamente a preponderância feminina em idade militar.

É praticamente impossível estabelecer em que proporção as vítimas da população civil foram distribuídas entre o território ocupado e não ocupado da URSS. No território ocupado da URSS, cerca de 1,5 milhão de judeus soviéticos foram exterminados pelos nazistas como parte da "Solução Final para a Questão Judaica". Os judeus foram exterminados tanto directamente através de execuções levadas a cabo pelos Einsatzgruppen do SD (Sicherheitsdienst, Serviço de Segurança), como através da fome e epidemias em guetos e campos de concentração. Lá, o abastecimento alimentar dos judeus era limitado de tal forma que a ração diária não garantia a sobrevivência física nem mesmo de uma pessoa que não trabalhava. E os judeus também foram forçados a realizar trabalhos físicos pesados. Além disso, cerca de 0,5 milhão de judeus foram exterminados no território da URSS. Europa Ocidental, no entanto, não estão incluídos nas perdas demográficas da União Soviética.

No território soviético ocupado, a população também morreu em consequência de execuções de reféns e durante operações punitivas contra guerrilheiros, bem como da repressão alemã contra trabalhadores clandestinos associados a guerrilheiros e à inteligência soviética. Civis também morreram de fome e doenças. Além disso, eles morreram durante as hostilidades entre a Wehrmacht e o Exército Vermelho, e entre guerrilheiros e punidores. As perdas da população civil soviética também incluem aqueles que morreram que não serviram no Exército Vermelho, mas acabaram nas fileiras de guerrilheiros ou formações colaboracionistas. Não existem dados fiáveis ​​sobre o número de vítimas em cada uma destas categorias.

No território soviético desocupado, os civis também foram vítimas de hostilidades - bombardeios e bombardeios. As vítimas do cerco de Leningrado deveriam ser incluídas nesta categoria, embora a maioria delas tenha morrido de fome e doenças. De acordo com os cálculos da Comissão da Cidade de Leningrado, 16.747 habitantes de Leningrado morreram em bombardeios e bombardeios, e outras 632.253 pessoas foram vítimas de fome e doenças. Este número não incluía os residentes que foram evacuados de Leningrado, mas que morreram antes do fim da guerra devido às consequências da fome sofrida durante o bloqueio. Entre eles estava a garota de Leningrado, Tanya Savicheva, cujo diário chocou o mundo. Ela morreu em 1944. Há também estimativas mais elevadas que aumentam o número de vítimas do bloqueio de Leningrado para 1 milhão de pessoas.

As vítimas da fome também foram grandes, especialmente entre os evacuados. Por exemplo, só em Arkhangelsk, durante o inverno da primeira guerra, 20.000 pessoas morreram de fome e doenças - cada décimo habitante. E bem no final da guerra, a fome em massa assolou o território desocupado, provocando até o canibalismo, e não apenas na sitiada Leningrado. Aqui estão os fatos, por exemplo, citados por D.A. Volkogonov: “O Comissário do Povo para Assuntos Internos da RSS Tadjique Kharchenko relatou:

“Na região de Leninabad... foram identificadas 20 pessoas que morreram de exaustão e 500 pessoas estavam inchadas de desnutrição. Na região de Stalinabad – Ramit, Pakhtaabad, Obi-Garm e outros distritos – mais de 70 pessoas morreram de exaustão. Há também emaciados e inchados. Tais fatos ocorrem nas regiões de Kurgan-Tube, Kulyab, Garm. A assistência prestada a estas áreas no local é insignificante…”

Na região de Chita existem factos sobre “a utilização de animais mortos, árvores, cascas”. Um fato terrível foi relatado quando uma camponesa com seus filhos matou sua filhinha e a usou como alimento... Aqui está outro caso semelhante...".

De acordo com o historiador Vologda V.B. Konasov, dos 340.000 habitantes do Oblast de Vologda convocados para o Exército Vermelho, 178.000 pessoas morreram, enquanto as vítimas civis totalizaram cerca de 220.000 pessoas. Assim, a proporção de mortes entre os convocados para o Exército Vermelho foi de cerca de 52,4%, e entre civis - 17,7%. O facto de a proporção de mortos no Oblast de Vologda entre os convocados para o Exército Vermelho ter sido ligeiramente inferior à proporção de mortos entre todos os mobilizados pode ser explicado pelo facto de não terem havido hostilidades no território de o Oblast de Vologda. Nas áreas em cujo território ocorreram as hostilidades, a proporção dos mobilizados diretamente em unidades foi grande, entre as quais as perdas irrecuperáveis ​​foram especialmente grandes. A proporção de civis que morreram no Oblast de Vologda é duas vezes maior que a proporção de civis que morreram em todo o território da URSS (8,3%). Isto pode ser em parte devido à inclusão de parte das perdas militares na composição das perdas da população civil. Indirectamente, este facto pode testemunhar a favor da afirmação de que a taxa de mortalidade entre a população civil no território não ocupado era significativamente mais elevada do que no território ocupado.

Deve-se notar que no território ocupado, fatos de canibalismo e consumo de cadáveres foram encontrados apenas em campos de prisioneiros de guerra, bem como em destacamentos partidários bloqueados, em particular, na Crimeia e nas catacumbas de Odessa. Isto sugere que em termos alimentares, a situação da população dos territórios ocupados era mais favorável do que a situação dos habitantes dos territórios não ocupados. Isto foi afectado, em particular, pelo facto de a população dos territórios ocupados pelos alemães e seus aliados ter diminuído tanto devido à evacuação para o território soviético como devido à deportação da população para trabalhos forçados no Reich. A administração alemã utilizou apenas minimamente o potencial industrial das cidades ocupadas e incentivou a saída dos habitantes da cidade para o campo, onde tiveram a oportunidade de se alimentar através da agricultura de subsistência. Além disso, os alemães não controlavam a maior parte do campo, e os camponeses e os habitantes da cidade que fugiam para lá geralmente tinham comida suficiente para se alimentarem. Às vezes, a maior ameaça aos camponeses não eram os ocupantes alemães, mas todos os tipos de guerrilheiros.

Pelo contrário, no território que permaneceu sob controlo soviético, a população das cidades foi activamente utilizada para as necessidades da frente, esteve sob o controlo estrito do NKVD e não teve oportunidade de partir para o campo. Além disso, todo o campo permaneceu sob o controlo efectivo do NKVD, e em todo o lado os excedentes alimentares foram confiscados das explorações colectivas e estatais, bem como dos poucos agricultores individuais restantes, o que muitas vezes levou os camponeses à beira da fome.