Proteção térmica Sp 50. SP50.13330.2012 Proteção térmica de edifícios

Antes de enviar uma inscrição eletrônica ao Ministério da Construção da Rússia, leia as regras de funcionamento deste serviço interativo descritas abaixo.

1. As inscrições eletrônicas na área de competência do Ministério da Construção da Rússia, preenchidas de acordo com o formulário anexo, são aceitas para consideração.

2. O recurso eletrónico pode conter declaração, reclamação, proposta ou pedido.

3. Os recursos eletrónicos enviados através do portal oficial da Internet do Ministério da Construção da Rússia são submetidos à apreciação do departamento de tratamento dos recursos dos cidadãos. O Ministério fornece uma análise objetiva, abrangente e oportuna das candidaturas. A consideração de recursos eletrônicos é gratuita.

4. De acordo com a Lei Federal de 2 de maio de 2006 N 59-FZ "Sobre o procedimento para considerar solicitações de cidadãos da Federação Russa", as solicitações eletrônicas são registradas no prazo de três dias e enviadas, dependendo do conteúdo, para o estrutural divisões do Ministério. O recurso é considerado no prazo de 30 dias a partir da data do registro. Um recurso eletrônico contendo questões cuja solução não é da competência do Ministério da Construção da Rússia é enviado no prazo de sete dias a partir da data de registro ao órgão apropriado ou ao funcionário apropriado, cuja competência inclui a resolução das questões levantadas em o recurso, com notificação do mesmo ao cidadão que enviou o recurso.

5. O recurso eletrónico não é apreciado quando:
- a ausência do nome e apelido do requerente;
- indicação de endereço postal incompleto ou impreciso;
- a presença de expressões obscenas ou ofensivas no texto;
- a presença no texto de ameaça à vida, à saúde e ao patrimônio de um funcionário, bem como de seus familiares;
- usar um layout de teclado não cirílico ou apenas letras maiúsculas ao digitar;
- ausência de sinais de pontuação no texto, presença de abreviaturas incompreensíveis;
- a presença no texto de questão para a qual o requerente já tenha recebido resposta escrita sobre o mérito em relação a recursos anteriormente enviados.

6. A resposta ao requerente do recurso é enviada para o endereço postal indicado no preenchimento do formulário.

7. Na apreciação do recurso não é permitida a divulgação das informações constantes do recurso, bem como das informações relativas à vida privada do cidadão, sem o seu consentimento. As informações sobre os dados pessoais dos candidatos são armazenadas e processadas em conformidade com os requisitos da legislação russa sobre dados pessoais.

8. Os recursos recebidos através do site são resumidos e submetidos à chefia do Ministério para informação. As respostas às perguntas mais frequentes são publicadas periodicamente nas secções “para residentes” e “para especialistas”

Antes de enviar uma inscrição eletrônica ao Ministério da Construção da Rússia, leia as regras de funcionamento deste serviço interativo descritas abaixo.

1. As inscrições eletrônicas na área de competência do Ministério da Construção da Rússia, preenchidas de acordo com o formulário anexo, são aceitas para consideração.

2. O recurso eletrónico pode conter declaração, reclamação, proposta ou pedido.

3. Os recursos eletrónicos enviados através do portal oficial da Internet do Ministério da Construção da Rússia são submetidos à apreciação do departamento de tratamento dos recursos dos cidadãos. O Ministério fornece uma análise objetiva, abrangente e oportuna das candidaturas. A consideração de recursos eletrônicos é gratuita.

4. De acordo com a Lei Federal de 2 de maio de 2006 N 59-FZ "Sobre o procedimento para considerar solicitações de cidadãos da Federação Russa", as solicitações eletrônicas são registradas no prazo de três dias e enviadas, dependendo do conteúdo, para o estrutural divisões do Ministério. O recurso é considerado no prazo de 30 dias a partir da data do registro. Um recurso eletrônico contendo questões cuja solução não é da competência do Ministério da Construção da Rússia é enviado no prazo de sete dias a partir da data de registro ao órgão apropriado ou ao funcionário apropriado, cuja competência inclui a resolução das questões levantadas em o recurso, com notificação do mesmo ao cidadão que enviou o recurso.

5. O recurso eletrónico não é apreciado quando:
- a ausência do nome e apelido do requerente;
- indicação de endereço postal incompleto ou impreciso;
- a presença de expressões obscenas ou ofensivas no texto;
- a presença no texto de ameaça à vida, à saúde e ao patrimônio de um funcionário, bem como de seus familiares;
- usar um layout de teclado não cirílico ou apenas letras maiúsculas ao digitar;
- ausência de sinais de pontuação no texto, presença de abreviaturas incompreensíveis;
- a presença no texto de questão para a qual o requerente já tenha recebido resposta escrita sobre o mérito em relação a recursos anteriormente enviados.

6. A resposta ao requerente do recurso é enviada para o endereço postal indicado no preenchimento do formulário.

7. Na apreciação do recurso não é permitida a divulgação das informações constantes do recurso, bem como das informações relativas à vida privada do cidadão, sem o seu consentimento. As informações sobre os dados pessoais dos candidatos são armazenadas e processadas em conformidade com os requisitos da legislação russa sobre dados pessoais.

8. Os recursos recebidos através do site são resumidos e submetidos à chefia do Ministério para informação. As respostas às perguntas mais frequentes são publicadas periodicamente nas secções “para residentes” e “para especialistas”

São consideradas as características de determinação da característica específica do consumo de energia térmica para aquecimento e ventilação de um edifício e cálculo de sua característica específica de ventilação de acordo com a versão atualizada do SP 50. Mostra-se que as discrepâncias na contabilização das trocas de ar entre o seu valor real e o valor específico por 1 m conduzem a uma sobrestimação da classe de eficiência energética do edifício. Observa-se que os requisitos do SP 50 não levam em consideração as especificidades dos modernos recheios herméticos de aberturas de luz no cálculo do componente de infiltração da característica de ventilação, sendo propostas soluções para eliminar este problema. São reveladas as deficiências do SP 50 quanto à possibilidade de utilização do coeficiente de eficiência dos recuperadores e alterações na resistência à transferência de calor dos blocos de janela durante o período de aquecimento. A apresentação é ilustrada com exemplos numéricos.

Com o lançamento do Código de Regras Russo (SP) 50.13330.2012 (versão atualizada do SNiP 23-02-2003 "Proteção Térmica de Edifícios", doravante denominado SP 50), a abordagem para determinar a resistência reduzida à transferência de calor das estruturas de fechamento externas e as características específicas do consumo de energia térmica mudaram. O cálculo destes valores é realizado pelos engenheiros projetistas na seção 10.1 "Medidas para garantir o cumprimento dos requisitos de eficiência energética e dos requisitos para equipar edifícios, estruturas e estruturas com dispositivos de medição de energia" de acordo com o Decreto do Governo da Rússia Federação de 16 de fevereiro de 2008 nº 87-PP “Sobre a composição das seções da documentação do projeto e requisitos para seu conteúdo. Muitas vezes, para simplificar a pronúncia, este projeto é denominado em uma palavra - “eficiência energética”.

A característica específica calculada do consumo de energia térmica para aquecimento e ventilação do edifício q de p [W / (m³ °C)] deve ser determinado de acordo com o Apêndice D obrigatório da SP 50:

Onde k ventilação, k vida e k rad [W/(m³ °C)] são, respetivamente, a característica específica de ventilação do edifício, a característica específica das emissões de calor doméstico do edifício e a característica específica dos ganhos de calor no edifício provenientes da radiação solar.

Neste artigo, gostaria de chamar a atenção para o cálculo das características específicas de ventilação de um edifício e opinar sobre as suas deficiências a partir do exemplo dos edifícios públicos e administrativos. Ao determinar k ventilar a taxa média de troca de ar do edifício durante o período de aquecimento é usada n em [h -1], que é calculado a partir da troca total de ar por ventilação e infiltração conforme fórmula (D.4):

No projecto de subsecção "Aquecimento, ventilação e ar condicionado, redes de aquecimento" da secção 5 "Informações sobre equipamentos de engenharia, sobre redes de engenharia, uma lista de medidas de engenharia e técnicas, o conteúdo das soluções tecnológicas", a troca de ar é determinada a partir das condições para garantir os parâmetros do ambiente aéreo: de acordo com a troca de ar regulatória por pessoa, de acordo com a multiplicidade padrão de acordo com os documentos regulamentares, de acordo com as atribuições para a assimilação de emissões de gases nocivos ou emissões de calor de seções adjacentes (TX, EO, SS, ITP).

Já para a quantidade de ar insuflado durante a ventilação mecânica na seção “Eficiência Energética”, não é considerado o seu valor real, mas normalizado dependendo da finalidade da edificação por 1 m² de área calculada. Neste caso, pode haver discrepância entre os dois projetos, pois no primeiro caso a troca de ar será maior que no segundo. Um exemplo simples é que a área calculada não inclui corredores onde o ar insuflado é fornecido para compensar o ar de exaustão dos banheiros e chuveiros. Outro exemplo: fornecer câmaras de ventilação, que também não estão incluídas na área calculada, mas é fornecido ar para evitar a formação de mofo.

Para maior clareza, podemos citar as vazões de ar insuflado calculadas para o prédio administrativo (endereço: Moscou, Distrito Administrativo Central, Rua Kalanchevskaya, vl. 43, prédio 1-1a), que recebeu conclusão positiva do MGE. De acordo com o trecho “RH”, a vazão total de ar insuflado é de 142.665 m³/h, e de acordo com o trecho “eficiência energética” - 58.240 m³/h.

As discrepâncias em termos de ar e, consequentemente, em termos de custos de aquecimento são quase 2,5 vezes maiores no primeiro caso!

Por que o SP 50 não sugere que utilizemos as taxas reais de fluxo de ar para o cálculo quando elas já foram determinadas parece ser incompreensível. Assim, esta circunstância conduz a uma subestimação das características específicas de ventilação do edifício e, por sua vez, a uma classe de poupança energética sobrestimada, até “muito elevada”. Mas, neste caso, uma classe de economia de energia muito alta só pode ser atribuída se a cláusula 10.5 do SP 50 for obrigatória, caso contrário, é atribuída a classe C + - normal. Assim, o parágrafo 10.5 do SP 50 dá-nos a oportunidade de nos protegermos e indicarmos a classe de poupança energética dois níveis inferiores no passaporte energético.

Seria razoável excluir o cálculo da característica específica do consumo de energia térmica do edifício da secção “Eficiência Energética” e incluí-lo na subsecção “Aquecimento, ventilação e ar condicionado, redes de calor”, ou seja, este cálculo deve ser regulamentado pela SP 60.13330.2016 (versão atualizada do SNiP 41-01 -2003 “Aquecimento, ventilação e ar condicionado”, doravante - SP 60).

Agora gostaria de falar sobre o componente de infiltração na fórmula (D.4) do SP 50. As modernas estruturas translúcidas energeticamente eficientes, via de regra, são muito estanques, têm baixa permeabilidade ao ar, e não estamos mais falando de infiltração através eles, como foi nos anos soviéticos.

Refira-se que, dependendo da finalidade funcional das dependências do edifício, as estruturas translúcidas podem ser surdas e até à prova de bala, não havendo portanto efectivamente qualquer infiltração no volume que a SP 50 se propõe considerar. Por exemplo, podemos citar um projeto de edifício público para fins especiais, para o qual, para proteger a informação, o termo de referência indicava que todas as estruturas translúcidas deveriam ser surdas, sem possibilidade de ventilação natural, mas, apesar disso de facto, a infiltração foi tida em conta no cálculo.

Portanto, podemos formular propostas para solucionar esta questão:

1. Se as estruturas translúcidas forem surdas e não houver possibilidade de ventilação natural, então a quantidade de ar que se infiltra nas dependências de um edifício público através de vazamentos nas aberturas (assumindo que estão todas a barlavento) não deve ser levada em consideração. , mas apenas a influência do sistema de ventilação mecânica deve ser considerada.

2. Caso a ventilação natural seja possível com o sistema de ventilação mecânica desligado e com os valores de resistência à penetração de ar de estruturas translúcidas, confirmados por relatórios de ensaios de certificação que garantem a infiltração através de vazamentos, o cálculo deverá ser feito conforme o método descrito nos parágrafos D3 e D4 do SP 50.

3. Ao instalar uma válvula de ventilação em estruturas translúcidas, para garantir um fluxo constante de ar na sala, é necessário considerar o fluxo através da válvula como valor calculado.

Além disso, deve-se destacar que o fator de eficiência do trocador de calor foi introduzido na nova edição do SP 50 k eff, que atualmente é assumido como zero e, se tomado literalmente, não depende da presença de sistemas de ventilação com possibilidade de recuperação de calor. Sistema de ventilação de fluxo direto, sistema de alimentação e exaustão com trocador de calor rotativo, com trocador de calor a placas ou com transportador de calor intermediário - para todos esses sistemas deve ser considerado igual a zero.

Pode ser considerado diferente de zero apenas durante testes em escala real, quando a permeabilidade média ao ar das instalações de edifícios públicos (com aberturas fechadas de alimentação e exaustão) garante trocas de ar com uma multiplicidade de n 50 ≤ 2 h -1 (com diferença de pressão de 50 Pa entre o ar externo e interno e durante ventilação mecânica). Com tal interpretação, torna-se incompreensível porque é que este fator de redução foi introduzido, se não pode ser utilizado na prática. Aparentemente, o fato é que quando for lançada a versão atualizada do SP 50, o texto do parágrafo que segue as fórmulas (D.2) e (D.3) contendo explicações para o valor k ef, foi transferido erroneamente da versão anterior (SNiP 23-02-2003), onde se referia a um parâmetro completamente diferente relativo à ventilação natural em edifícios residenciais.

Ao mesmo tempo, a “ignorância” k eff pode levar a uma subestimação significativa da classe de eficiência energética dos edifícios, incluindo, em alguns casos, edifícios residenciais.

Observamos também que a nova edição da SP 50 não leva explicitamente em consideração o equipamento do edifício com cortinas de água e ar, que servem para evitar que o ar frio “entre” no edifício. O consumo de calor para fornecimento de calor também não aparece em lugar nenhum. Esta circunstância também pode levar a uma subestimação das características específicas do consumo de energia térmica do edifício.

Uma desvantagem adicional do SP 50 é o fato de que a resistência à transferência de calor de estruturas translúcidas é considerada, de acordo com os protocolos de teste de certificação, igual ao valor medido de acordo com GOST 26602.1-99 “Blocos de janelas e portas. Métodos para determinar a resistência à transferência de calor "na temperatura projetada do ar externo, que corresponde à temperatura do período mais frio de cinco dias t n5, mas não superior a -20 °C, e a avaliação do consumo de energia e da eficiência energética é realizada a uma temperatura média durante o período de aquecimento. Assim, no decorrer do experimento, os autores descobriram que a uma temperatura t n5 para Moscou, igual a -28 ° C (no momento da validade da edição do SNiP 23-01-99 * "Climatologia da Construção" de 2004), e a uma temperatura externa de -10 ° C, correspondente ao temperatura média de janeiro a fevereiro, a resistência à transferência de calor dos blocos de janela difere em 12-18%. Na publicação, os autores mostraram que para diversos projetos de preenchimento de aberturas de luz, essa discrepância pode ser ainda maior. Face a esta circunstância, existe um erro perceptível nos cálculos dos custos de aquecimento, e o “ignorância” desta circunstância pode levar a uma classe de poupança de energia subestimada, o que também foi demonstrado pelos autores na publicação, uma vez que, como referido, por exemplo, em, a percentagem de perdas de calor por transmissão através de janelas é muito significativa e comparável às perdas através de barreiras não translúcidas. Isto também é evidenciado pelos dados de vários autores estrangeiros, por exemplo.

Gostaria também de observar que, ao calcular as características específicas dos ganhos de calor no edifício provenientes da radiação solar k rad [W / (m³ °C)], determinado pela fórmula (D.7) SP 50, surge a questão: onde obter os valores da radiação solar média ao longo do período de aquecimento EU 1 , EU 2 , EU 3 e EU 4 [MJ/(m² ano)] sob condições reais de nebulosidade caindo em superfícies verticais orientadas ao longo das quatro fachadas do edifício, respectivamente.

A SP 50 sugere que determinemos esses valores “de acordo com a metodologia do Código de Normas”, embora, por sua vez, não contenha a metodologia em si. Se considerarmos o Código de Normas 131.13330.2012 (versão atualizada do SNiP 23-01-99 * “Climatologia da Construção”, doravante - SP 131), então na Tabela. 9.1 mostra a radiação solar total (direta e espalhada) em uma superfície vertical, mas com céu sem nuvens e para cada mês do calendário, ou seja, esses dados também não podem ser utilizados diretamente.

O único documento que contém as informações necessárias para a cidade de Moscou é o MGSN 2.01-99 cancelado "Economia de energia em edifícios" (Tabela 3.5). Mas lá os valores são dados na unidade [kW h/m²], e a metodologia SP 50 exige [MJ/(m² ano)], portanto, para calculá-los, eles devem ser multiplicados por um fator de conversão igual para 3,6. Talvez fosse aconselhável transferir a tabela indicada do MGSN para a SP 50 com acréscimo de dados semelhantes para outras cidades, ou corrigir a tabela. 9.1 da SP 131, para que contenha informações sobre a radiação solar em condições reais de nebulosidade em geral para o período de aquecimento, ou dar indicação nos comentários à fórmula (D.8) da SP 50 para levar em consideração os dados existentes da SP 131 131 com fator de redução para efeito de nebulosidade.

Gostaria também de chamar a atenção para a desvantagem óbvia do SP 60. Infelizmente, este documento não afirma explicitamente em nenhum lugar que, para calcular a perda de calor das instalações do edifício, os valores reais da resistência à transferência de calor do exterior Devem ser consideradas estruturas de fechamento, calculadas segundo os métodos da SP 50 e SP 230.1325800.2015.Estruturas de fechamento para edifícios. Características das heterogeneidades térmicas”, exceto o parágrafo 6.2.4. Este parágrafo fornece a única referência ao SP 50, e apenas em relação ao cálculo da resistência à transferência de calor das paredes internas que separam uma escada não aquecida de instalações residenciais e outras. Por causa disso, o engenheiro de projeto da seção “RH” freqüentemente usa a lacuna regulatória indicada em “seu” SP 60 e toma para cálculo valores simplesmente padrão (mais precisamente, básicos) de resistência à transferência de calor de cercas externas de acordo para mesa. 3 SP 50, aumentando ou subestimando assim o consumo real de calor do sistema de aquecimento.

Portanto, em nossa opinião, seria aconselhável incluir no SP 60 uma referência ao parágrafo 5.4 do SP 50 para sua execução incondicional, especialmente porque este parágrafo, pelo Decreto do Governo da Federação Russa de 26 de dezembro de 2014 nº em de forma obrigatória, é garantido o cumprimento dos requisitos do Regulamento Técnico “Sobre a segurança de edifícios e estruturas”. Neste caso, haveria harmonização entre as duas secções do projecto e os próprios documentos regulamentares, e os resultados do desenvolvimento da secção “Eficiência Energética” seriam os dados iniciais para a concepção do sistema de aquecimento.

Assim, o SP 50 e o SP 60 precisam ser discutidos e mais ajustados.

1. Gagarin V.G., Kozlov V.V. Sobre a regulamentação da protecção térmica e os requisitos de consumo de energia para aquecimento e ventilação no projecto da versão actualizada do SNiP “Protecção térmica de edifícios” // Boletim da VolgGASU. Série: Construção e arquitetura, 2013. Nº 31-2(50). páginas 468–474.
2. Spiridonov A.V., Buttsev B.I. Problemas de ventilação de salas com janelas herméticas // Window Encyclopedia, 2007. No.
3. Samarin O. D. Avaliação da eficiência térmica da recuperação de calor em sistemas de abastecimento de água quente // Journal of S.O.K., 2016. No. pp. 52–55.
4. Verkhovsky A.A., Nanasov I.I., Elizarova E.V., Galtsev D.I., Scheredin V.V. Uma nova abordagem para avaliar a eficiência energética de estruturas translúcidas // Estruturas translúcidas, 2012. Nº 1(81). págs. 10–15.
5. Samarin O.D., Vinsky P.V. Avaliação experimental das propriedades de proteção térmica de blocos de janelas // Construção de moradias, 2014. Nº 11. págs. 41–43.
6. Samarin O.D., Vinsky P.V. Influência da alteração da proteção térmica dos blocos de janelas na classe de poupança energética dos edifícios // Construção habitacional, 2015. Nº 8. pp. 9–13.
7. Samarin O. D. Termofísica. Economia de energia. Eficiência energética. - M.: Editora "ASV". 2014. 296 pág.
8. Cristóvão Curtland. Envidraçamentos de alto desempenho: janelas de oportunidade. edifícios. 2013. Não. 10.Pp. 13–23.
9. Motuziene V., Juodis ES. Seleção de vidros eficientes para edifícios de escritórios de baixo consumo energético. Artigos da 8ª Conferência Internacional “Engenharia Ambiental”. Vilnius. 2011. Pág. 788–793.

Ministro do Desenvolvimento Regional da Federação Russa

Slyunyaev I.N.

De diversas organizações, o nosso instituto recebe consultas relativas ao “Aviso de início de discussão pública do projecto de conjunto de regras” (doravante designada por Notificação). Este aviso indica que foi desenvolvida a minuta de Alteração nº 1 ao SP 50.13330.2012 “SNiP 23-02-2003 Proteção térmica de edifícios”. Inicialmente, foram indicados como incorporadores: Agência Federal de Construção, Habitação e Serviços Comunais (Gosstroy), LLC "Instituto de Pesquisa Científica e Design de Edifícios Educacionais, Gerais e Residenciais" (ortografia mantida no texto da Notificação) , 10 dias após a colocação do LLC "…………" ter sido removido dos desenvolvedores do add-on.

A NIISF RAASN, instituição orçamentária estadual federal, é autora e desenvolvedora do capítulo do SNiP "Engenharia Térmica de Construção" há mais de cinquenta anos, que em 2003 foi renomeado SNiP 23-02-2003 "Proteção Térmica de Edifícios". Com base no NIISF RAASN, formou-se uma equipa única de especialistas, capazes de considerar de forma abrangente as questões de racionamento da proteção térmica dos edifícios. As normas nacionais para proteção térmica de edifícios sempre foram as principais do mundo e apreciadas pelos especialistas ocidentais. Pela primeira vez no mundo, na URSS em 1979, foram introduzidas normas para levar em conta a influência das inclusões condutoras de calor (“pontes frias”) nas perdas de calor através de estruturas envolventes (a maioria dos países europeus não resolveu completamente este problema mesmo agora).

Desde 2010, especialistas do NIISF RAASN, com o envolvimento de cientistas renomados de outros institutos, atualizam o SNiP 23-02-2003. A atualização foi realizada com ampla discussão pública do documento. Deve-se notar que este SNiP afeta os interesses de um grande número de organizações e empresas de construção - fabricantes de materiais de isolamento térmico, bem como fábricas de construção de casas em toda a Federação Russa. Neste sentido, foram tomadas decisões equilibradas e de compromisso sobre as principais questões, tendo em conta a política do Estado no domínio da poupança de energia, serviços públicos e construção. A minuta do documento foi apresentada em mais de 30 conferências especializadas, de acordo com a versão atualizada, foram feitas mais de 20 publicações em revistas especializadas. A discussão final da minuta do documento ocorreu em 2 de novembro de 2011 no Centro de Pesquisa da Construção (um breve relatório sobre esta discussão foi publicado em dois periódicos centrais), e também em 21 de dezembro de 2011 no Ministério do Desenvolvimento Regional. A versão preliminar recebeu 338 comentários e sugestões, que foram total ou parcialmente levados em consideração. A versão atualizada do SNiP 23-02-2003 foi aprovada por Despacho do Ministro do Desenvolvimento Regional n.º 265 de 30 de junho de 2012. O documento está atualmente em um conjunto.

E agora, sem notificar o desenvolvedor da versão atualizada do SNiP, foi desenvolvida a Emenda nº 1 a este SNiP. O desenvolvedor desta Mudança nº 1 é desconhecido de ninguém, seu site está praticamente ausente e a Mudança nº 1 não está postada no site. Não há dados nem seus dirigentes e especialistas que sejam os autores das mudanças. Além disso, não se sabe em que se baseiam as alterações propostas, uma vez que não são conhecidos os pré-requisitos que as justificam. O próprio Edital de Discussão Pública está impresso com erros e não é distribuído oficialmente. A mudança nº 1 envolve uma mudança significativa no SNiP, até mesmo em seu nome. E o mais importante é que não passou pelo procedimento de discussão pública que tal documento deveria passar e pelo qual passou o documento original.

O texto da Alteração nº 1, que está contido no Aviso de Comentário Público, foi redigido de forma descuidada e pouco profissional. Contém erros, tanto de substância como de facto.

Em primeiro lugar, o título proposto para o documento “Requisitos de Eficiência Energética. Proteção térmica de edifícios, estruturas e estruturas" devido às seguintes circunstâncias:

1. A adição proposta ao título “Requisitos de Eficiência Energética” não está em conformidade com a Lei Federal da Federação Russa de 23 de novembro de 2009 No. 261-FZ “Sobre Economia de Energia e Melhoria da Eficiência Energética e sobre Alterações a Certos Atos Legislativos de A Federação Russa". De acordo com o n.º 4 do artigo 2.º desta lei, “a eficiência energética é uma característica que reflecte a relação entre o efeito benéfico da utilização de recursos energéticos e os custos dos recursos energéticos incorridos para obter tal efeito, em relação aos produtos , processos tecnológicos, pessoas jurídicas, empreendedores individuais.” Este conceito é econômico. A Eficiência Energética não tem nada a ver com o requisito da Mudança nº 1 proposta, que exige uma redução no consumo de energia. Durante a discussão da minuta SP 50.13330.2012 “SNiP 23-02-2003 Proteção térmica de edifícios”, o conceito de eficiência energética foi retirado do Documento e seus Anexos.

2. O documento proposto para alteração não aborda as questões da protecção térmica dos edifícios e estruturas, mas apenas considera a protecção térmica dos edifícios. O fato é que tais estruturas, como pontes, não necessitam de proteção térmica, e aquelas estruturas que necessitam de proteção térmica, como dutos, são projetadas de acordo com joint ventures especiais que contêm requisitos para sua proteção térmica e métodos para calculá-la. e design. Esses objetos são projetados de acordo com outros documentos normativos de outros especialistas, e pelo menos não é aconselhável combinar as normas e regras para projetar a proteção térmica desses objetos em um único documento. Além disso, é violado o princípio da harmonização com normas europeias semelhantes, que também não consideram as questões de proteção térmica das estruturas.

Em relação aos novos requisitos, pode-se observar o seguinte.

1. Os requisitos da proposta de alteração n.º 1 à “Característica específica normalizada do consumo de energia térmica para aquecimento e ventilação de edifícios” não são justificados nem por cálculos teóricos nem por construção experimental. Eles levarão a um aumento no custo de construção e ao não cumprimento do Decreto do Presidente da Federação Russa de 7 de maio de 2012 “Sobre medidas para fornecer aos cidadãos da Federação Russa moradias acessíveis e confortáveis ​​​​e melhorar o qualidade da habitação e dos serviços comunitários”, o que exige “reduzir o custo de um metro quadrado de habitação em 20 por cento...”.

2. Novos requisitos levarão a um aumento no uso de materiais de isolamento térmico caros e com durabilidade não testada, bem como a uma diminuição acentuada no uso de novos materiais de construção eficientes que foram comprovados na prática de construção, como produtos cerâmicos porosos, concreto aerado autoclavado, etc. A questão é complicada pelo fato de investidores estrangeiros terem investido no desenvolvimento da produção desses materiais, e uma redução artificial no volume de seu uso na construção irá minar a confiança em nosso país por parte de investidores estrangeiros. Deste ponto de vista, os requisitos da alteração proposta n.º 1 contradizem o referido Decreto do Presidente da Federação Russa em termos de “prevenir e suprimir atividades monopolistas e concorrência desleal de entidades empresariais nas áreas de construção habitacional e produção de materiais de construção.”

3. A introdução num documento técnico regulamentar de requisitos programados no momento da introdução (a partir de 2013, a partir de 2016 e a partir de 2020) não é consistente com o bom senso. Se os autores souberem garantir estes requisitos a partir de 2016, então as justificações deverão ser fornecidas e introduzidas imediatamente. Se os métodos para garantir estes requisitos forem desconhecidos, então não é necessário declará-los antecipadamente, quando ainda não se sabe se serão encontradas soluções técnicas para satisfazer esses requisitos. Tais requisitos podem ser introduzidos por portarias do ministério, e não em normas técnicas, sem indicar formas de alcançá-los. Se as formas de cumprir os requisitos forem desconhecidas, então os casos de falsificação da sua implementação tornar-se-ão mais frequentes, o que levará à poupança de energia “no papel” e à corrupção.

A versão da Tabela 15 - “Classes de poupança energética de edifícios residenciais e públicos”, apresentada na proposta de alteração n.º 1, é agravada em comparação com a Tabela 15 da versão aprovada do documento atualizado. No documento aprovado, os limites das classes de economia de energia coincidiam com os dados especificados no Decreto do Governo da Federação Russa datado de 25 de janeiro de 2011 nº 18. Na alteração nº 1 apresentada, esses limites são de natureza aleatória e não digam nada, inclusive que não correspondam aos dados do decreto especificado e aos requisitos constantes da própria Emenda nº 1.

Uma análise do texto da Emenda nº 1 à SP 50.13330.2012 “SNiP 23-02-2003 Proteção térmica de edifícios”, bem como das circunstâncias relacionadas, mostra que a Emenda foi redigida de forma não profissional, e sua discussão está ocorrendo com violações graves do procedimento estabelecido. Dadas as graves consequências para a indústria da construção do país, que serão causadas por esta Mudança nº 1, uma tentativa de introduzi-la deve ser considerada uma sabotagem económica. Neste sentido, consideramos necessário rejeitar as alterações propostas n.º 1 à versão atualizada do SP 50.13330.2012 “SNiP 23-02-2003 “Proteção térmica de edifícios”.

Diretor do NIISF RAASN,

professor, doutor em ciências técnicas Shubin I.L.

Os resultados do cálculo da eficiência energética do projeto
edifício de grandes painéis com vários apartamentos de uma série típica que satisfaz
as exigências do Decreto nº 18 e SP 50-13330-2012

Como exemplo, foi tomado um típico edifício residencial de 17 andares e 4 seções de grandes painéis com o 1º andar não residencial da série Moscou P3M / 17N1 para 256 apartamentos:

• área de pisos aquecidos do edifício COMO= 23310m2;
• área total de apartamentos sem dependências de verão Um quadrado= 16.262m2;
• área útil de instalações não residenciais alugadas Um chão\u003d 880m2;
• área total dos apartamentos, incluindo área útil de instalações não residenciais Um quadrado + chão= 17.142m2;
• área de estar (área de salas de estar) Bem\u003d 9.609m2;
• a soma das áreas de todas as cercas externas da casca aquecida do edifício E ogro. soma= 16.795m2;
• volume aquecido do edifício Vde= 68.500m3;
• construção compacta E ogro. soma/Vde = 0,25;
• a relação entre a área das cercas translúcidas e a área das fachadas é de 0,17.

Atitude COMO/Um quadrado + chão = 23310/17142 = 1,36.

A construção é realizada para a região de Moscou com GSOP = (20+3,1)∙214 = 4943 °C dia. De acordo com a tabela. 9 SNiP 23-02-2003 normalizou o consumo específico de energia térmica para aquecimento e ventilação do edifício, referido a m 2 área útil de apartamentos sem instalações de verão e graus-dia do período de aquecimento - 70 kJ / (m 2 ° C dia), após a conversão deverá ser q. y.req= 70∙4943/3600 = 96 kWh/m2. A ocupação da casa é assumida como sendo de 20 m 2 da área total dos apartamentos por pessoa, então, de acordo com a metodologia acima, a troca de ar normalizada nos apartamentos será de 30 m 3 / h por habitante , e o valor específico do ganho de calor doméstico será de 17 W/m 2 de espaço vital.

O sistema de aquecimento é monotubo vertical com termostatos nos aquecedores, está conectado às redes de aquecimento intra-quarto da estação de aquecimento central através de um elevador, o coeficiente de eficiência do controle automático do fornecimento de calor nos sistemas de aquecimento é z = 0,85. Sistema de ventilação exaustora com indução natural e sótão “quente”, ventiladores de dutos individuais instalados nos dois últimos andares; entrada - através de travessas com abertura fixa para garantir troca de ar padrão.

Primeiramente, calculemos a eficiência energética desta casa de acordo com o SNiP 23-02-2003, cujos requisitos em termos de proteção térmica e consumo específico anual de energia térmica para aquecimento e ventilação são tomados como valores base (Tabela 2, coluna 3), aos valores calculados da resistência reduzida à transferência de calor das estruturas principais : paredes externas R pr o, st \u003d 3,13 m 2 ° C / W; janelas R pr o, ok \u003d 0,54 m 2 ° C / W; pisos de sótão aquecido R pr o, sótão = 4,12 m 2 ° C / W; subsolo acima do subsolo técnico R o, sok \u003d 4,12 m 2 ° C / W. De acordo com os resultados do cálculo, o consumo específico anual estimado de energia térmica para aquecimento e ventilação do edifício foi q. você.des = 95,4 kWh/m 2, que corresponde ao exigido conforme SNiP 23-02-2003 - não mais q. y.req = 96 kWh/m 2, e de acordo com o despacho do MRR n.º 161, pode ser atribuída ao edifício uma classe de eficiência energética normal” COM».

Mesa 2. Os resultados do cálculo do consumo específico anual de energia térmica para aquecimento
e ventilação (VH) de um prédio de apartamentos para várias opções de design
soluções para proteção térmica de cercas e autorregulação de aquecimento

* entre parênteses - a área das cercas externas da casa

**de acordo com a ordem do Ministério de Desenvolvimento Regional da Rússia nº 161.

Se aceitarmos os mesmos dados iniciais no cálculo de acordo com o SNiP 23-02 atualizado conforme alterado pelo NIISF (SP 50-13330-2012), e aceitarmos o verdadeiro valor do volume do edifício aquecido, relacionado à área de pisos aquecidos, pelo menos 35% maior que a área dos apartamentos em casa, então com o mesmo consumo de calor com prédio construído conforme SNiP 23-02-2003, próximo ao prédio conforme SP 50-13330-2012 anual específico o consumo de energia térmica para aquecimento será:

q. você.des= Q ano de / (1,35 Um total + gênero) \u003d 1635 10 3 / (1,35 17142) \u003d 70,6 kWh / m 2.

Desde o valor q. você.des\u003d 70,6 kWh / m 2 abaixo q. y.req\u003d 96 kW h / m 2 por (70,6-96) 100/96 \u003d -26,5%, de acordo com o parágrafo 5.2 da SP 50-13330-2012, recomenda-se reduzir a resistência reduzida à transferência de calor das estruturas de parede para R pro ,st \u003d 3,13 0,63 \u003d 1,97 m 2 ° C / W; pisos de sótão e subsolo - 4,12 0,8 \u003d 3,3 m 2 ° C / W, janelas - 0,54 0,95 \u003d
\u003d 0,51 m 2 ° С / W, as restantes vedações permanecem inalteradas, as perdas de calor com a infiltração do ar exterior, os ganhos de calor de fontes internas e com a radiação solar e a eficiência do controlo automático do sistema de aquecimento permanecem inalterados.

Então o consumo anual calculado de energia térmica para aquecimento e ventilação do edifício de acordo com os resultados do cálculo (coluna 2, Tabela 2) foi de 1.980 MWh, e o consumo específico conforme SP 50-13330-2012 - q. você.des.SP\u003d 1980 10 3 / (1,35 17142) \u003d 85,6 kWh / m 2, que ainda está abaixo do exigido q. y.req\u003d 96 kWh/m 2 e, portanto, os parâmetros reduzidos de proteção térmica das edificações conforme SP 50-13330-2012 são legítimos. Na dimensão adotada na SP 50-13330-2012 esses valores serão respectivamente:

q de. R\u003d 85,6 10 3 / (2,8 4943 24) \u003d
\u003d 0,257 W / (m 3 ° С)

E q de. tr\u003d 96 10 3 / (2,8 4943 24) \u003d 0,29 W / (m 3 ° C).

Na coluna 2 da tabela. 2 mostra os verdadeiros valores do consumo específico relacionado à área dos apartamentos, - q. você.des\u003d 1980 10 3 / 17142 \u003d 115,5 kWh/m 2 e a classe de eficiência energética correspondente - reduzida " D“Como resultado, verifica-se que o SNiP atualizado em 2012 recomenda um aumento no consumo de energia térmica para aquecimento em (1980-1635) 100/1635 = 21% em comparação com o SNiP de 2003 em vigor antes dele. - qual é a atualização então?

Justificativa para cumprir os requisitos do Decreto 1) aumentando
proteção térmica de edifícios

Consideremos quais resultados, implementados no exemplo da região de Moscou de acordo com os requisitos do Decreto 1), levarão a um aumento na eficiência energética dos edifícios, aumentando a proteção térmica de cercas externas não translúcidas em 15% em comparação com o requisitos do SNiP 23-02-2003 (respectivamente, R o,st = 3,13 1,15 = 3,6 m 2 ° C / W, pr o, cherd = R o, tsok = 4,12 1,15 = 4,74 m 2 ° C / W), transição para janelas em apartamentos e instalações não residenciais embutidas com resistência reduzida à transferência de calor R cerca de, ok = 0,8 m 2 ° С / W (as janelas e portas de varanda da OLL permanecem as mesmas) e ligação ao aquecimento sistema para redes de aquecimento através de uma unidade de controle automatizada (ACU) em vez de um elevador ou através de um ITP automatizado (z = 0,9). As perdas de calor com a infiltração do ar externo e os ganhos de calor provenientes de fontes internas também permaneceram os mesmos, enquanto os ganhos de calor com a radiação solar são reduzidos devido ao uso de vidros com revestimento emissivo nas janelas para aumentar sua resistência à transferência de calor.

O consumo específico anual estimado de energia térmica para aquecimento e ventilação do edifício de acordo com os resultados do cálculo (coluna 4, Tabela 2) foi q. você.des= 78,2 kWh/m 2, que é inferior ao exigido pelo decreto 1) - q. y.req= 81,6 kWh/m 2 e -18% inferior ao valor base, o que permite atribuir ao edifício uma classe de eficiência energética elevada" EM". Se, em vez desta solução progressiva, prevalecer o documento atualizado pelo NIISF, então o consumo de calor dos edifícios para aquecimento aumentará face ao que já foi alcançado em 115,5-78,2 = 37,3 kWh por m 2 de área de \u200b\u200ba apartamento ou por 37,3 100 /78,2 = 47,7%, quase 1,5 vezes. Dessa forma, os moradores também pagarão pelo aquecimento das casas construídas de acordo com a SP 50.13330.2012 atualizada, 1,5 vezes mais do que é possível pela solução proposta.

A partir de 2016, está previsto aumentar a proteção térmica das cercas externas não translúcidas em mais 15% em relação aos requisitos do SNiP 23-02-2003 (respectivamente, R o, st = 3,13 1,3 = 4,07 m 2 ° С / W , R pr o, cherd = R pr o, tsok = = 4,12 1,3 = 5,35 m 2 ° C / W, e, como mostrado em, ainda é inferior ao normalizado nos países escandinavos na superfície, apesar do fato de que seus a severidade do inverno é 1,5 vezes menor do que em nossa região central: a resistência à transferência de calor das paredes ao longo da superfície é 6,67 m 2 ° C / W, a nossa é 4,07 / 0,67 \u003d 6,07 m 2 ° C / W); mudar para janelas em apartamentos e instalações não residenciais embutidas com resistência reduzida à transferência de calor = 1,0 m 2 · ° С / W, que também não é o limite. Portanto, não é válida a afirmação do autor da SP 50.13330.2012 de que o aumento da resistência à transferência de calor das cercas externas que propomos ultrapassa os padrões dos países europeus.

Além disso, de acordo com os requisitos da Lei Federal nº 261 “Sobre Economia de Energia”, “prédios de apartamentos comissionados a partir de 1º de janeiro de 2012 após construção, reconstrução, devem ser equipados adicionalmente com medidores individuais de energia térmica utilizada”, que, como estimam os especialistas, permitirá uma redução de pelo menos 10% no consumo de calor para aquecimento (ξ = 0,1 na fórmula (1) do Apêndice). Tendo em conta a inércia da implementação das medidas, atribuímos a implementação desta norma apenas a partir de 2016.

Tendo em conta o que precede, o consumo específico anual estimado de energia térmica para aquecimento e ventilação do edifício de acordo com os resultados do cálculo (coluna 5 da Tabela 2) ascendeu a 62,9 67,2 kWh/m 2 e 34% inferior ao valor base, o que permite atribuir ao edifício uma classe de eficiência energética elevada " B+". Assim, os requisitos do Decreto do Governo da Rússia nº 18 sobre o aumento da eficiência energética dos edifícios de apartamentos em 15% agora e em mais 15% a partir de 2016 em comparação com o SNiP 23-02-2003 em vigor desde 2003, são encerrados por o mesmo aumento na proteção térmica de cercas externas não translúcidas, transição para janelas com resistência à transferência de calor de 0,8 e 1,0 m 2 °C/W e uso de soluções ótimas para controle automático da transferência de calor do sistema de aquecimento e contabilidade pela energia utilizada.

É interessante notar que os requisitos do Decreto nº 18 sobre o aumento da eficiência energética dos edifícios de apartamentos em apenas 40% a partir de 2020 não exigirão medidas adicionais de poupança de energia, uma vez que até este ano espera-se que a norma média da área total de um apartamento por pessoa chegará a 25 m 2 (atualmente segundo as estatísticas na Rússia 22,5 m 2 / pessoa, nos países europeus - 45, e nos EUA e Canadá - 70 m 2 / pessoa). Como resultado, como mostram os cálculos (coluna 6 da Tabela 2), devido à diminuição da troca de ar necessária nos apartamentos devido ao recalque menos denso e, consequentemente, à componente de infiltração da perda de calor, apesar de uma ligeira diminuição nos ganhos de calor de fontes internas (as emissões específicas de calor doméstico diminuíram de 17 para 15,6 W/m 2), o consumo específico anual estimado de energia térmica para aquecimento e ventilação do edifício foi 53,8 kWh/m 2, que é inferior ao exigido pelo decreto 1) - não mais 57,6 kWh/m 2 e -44% abaixo da base