Táticas do exército tártaro mongol. Organização do exército mongol (estratégia, treinamento, armas e equipamentos)

I. Introdução………………………………………………………………..….... 3 páginas.

II. Exército mongol-tártaro: ………………………………………..…..4-8 pp.

1. Disciplina

2. Composição do exército

3. Armamento

4. Táticas de batalha

III. Exército russo: ………………..……………………………………...8-12 pp.

1. Disciplina

2. Composição do exército

3. Armamento

4. Táticas de batalha

4. Conclusão………………………………………………………...13 -14 pp.

V. Literatura………………………………………………………….……………….….15 pp.

Apêndice ……………………………………………………………………………..16-19 páginas.

Apêndice……………………………………………………………………………….….20-23 pp.

Introdução

Ainda é interessante por que as tribos mongóis, que não tinham cidades e levavam um estilo de vida nômade, conseguiram capturar um estado tão grande e poderoso como a Rus' no século XIII?

E este interesse também é reforçado pelo facto de o exército russo ter derrotado os cruzados da Europa em meados do século XIII.

Portanto, o objetivo do trabalho é comparar as tropas mongóis e russas nos séculos XII a XIII.

Para atingir esse objetivo, você precisa resolver as seguintes tarefas:

1. estudar a literatura sobre o tema de pesquisa;

2. descrever as tropas mongóis-tártaras e russas;

3. crie uma tabela de comparação com base nas características

Tropas mongóis-tártaras e russas.

Hipótese:

Se assumirmos que o exército russo perdeu para o exército mongol-tártaro

em qualquer coisa, então a resposta à pergunta se torna óbvia: “Por que as tribos mongóis derrotaram os russos?”

Objeto de estudo:

Exércitos dos Mongóis e Russos.

Assunto de estudo:

O estado dos exércitos dos mongóis e russos.

Pesquisar: análise, comparação, generalização.

Eles são determinados pelas metas e objetivos do trabalho.

O significado prático do trabalho reside no fato de que as generalizações traçadas e o quadro comparativo compilado podem ser utilizados nas aulas de história.

A estrutura do trabalho é composta por uma introdução, dois capítulos, uma conclusão e uma lista de referências.

Exército mongol-tártaro

“Um exército inédito chegou, os ímpios moabitas, e seu nome é tártaros, mas ninguém sabe quem eles são e de onde vieram, e qual é sua língua, e que tribo eles são, e qual é sua fé. ..” 1

1. Disciplina

As conquistas mongóis que surpreenderam o mundo basearam-se nos princípios de disciplina férrea e ordem militar introduzidos por Genghis Khan. As tribos mongóis foram unidas por seu líder em uma horda, um único “exército popular”. Toda a organização social dos habitantes das estepes foi construída sobre um conjunto de leis. Pela fuga de um guerreiro entre uma dúzia do campo de batalha, todos os dez foram executados, pela fuga de uma dúzia, cem foram executados, e como dezenas consistiam, via de regra, de parentes próximos, é claro que um momento de covardia poderia resultar na morte de um pai ou irmão e acontecia extremamente raramente. O menor descumprimento das ordens dos líderes militares também era punível com a morte. As leis estabelecidas por Genghis Khan também afetaram a vida civil. 2

2. Composição do exército

O exército mongol consistia principalmente de cavalaria e alguma infantaria. Os mongóis são cavaleiros que cresceram andando a cavalo desde cedo. Guerreiros maravilhosamente disciplinados e persistentes na batalha. A resistência do mongol e de seu cavalo é incrível. Durante a campanha, as suas tropas puderam mover-se durante meses sem fornecimento de alimentos. Para o cavalo - pasto; ele não conhece aveia ou estábulos. Um destacamento avançado de duzentos a trezentos efetivos, precedendo o exército a uma distância de duas marchas, e os mesmos destacamentos laterais desempenhavam as tarefas não apenas de guarda da marcha e reconhecimento do inimigo, mas também de reconhecimento econômico - informavam onde estava o melhor havia locais para comer e beber. Além disso, foram destacados destacamentos especiais cuja tarefa era proteger as áreas de alimentação dos nômades que não participavam da guerra.

Cada guerreiro montado conduzia de um a quatro cavalos mecânicos, para que pudesse trocar de cavalo durante uma campanha, o que aumentava significativamente a duração das transições e reduzia a necessidade de paradas e dias. A velocidade de movimento das tropas mongóis foi incrível.

O início da campanha encontrou o exército mongol em estado de prontidão impecável: nada foi perdido, tudo estava em ordem e em seu lugar; as partes metálicas das armas e arreios são cuidadosamente limpas, os recipientes de armazenamento são preenchidos e um suprimento emergencial de alimentos é incluído. Tudo isso foi submetido a uma fiscalização rigorosa dos superiores; as omissões foram severamente punidas. 3

O papel de liderança no exército foi ocupado pela guarda (keshik) de Genghis Khan, composta por dez mil soldados. Eles eram chamados de “bagatur” - heróis. Eles eram a principal força de ataque do exército mongol, de modo que guerreiros particularmente ilustres foram recrutados para a guarda. Guarda particular casos especiais tinha o direito de comandar qualquer destacamento de outras tropas. No campo de batalha, a guarda estava no centro, perto de Genghis Khan. O resto do exército foi dividido em dezenas de milhares (“escuridão” ou “tumens”), milhares, centenas e dezenas de combatentes. Cada unidade era chefiada por um líder militar experiente e qualificado. O exército de Genghis Khan professava o princípio de nomear líderes militares de acordo com o mérito pessoal. 4

____________________

1 “Crônica da invasão mongol-tártara em solo russo”

2 Recursos da Internet: http://www. /guerra/livro1/kto

3 Recursos da Internet: Erenzhen Khara-Davan “Genghis Khan como comandante e seu legado”

4 Recursos da Internet: Denisov ordenou a invasão tártaro-mongol? M.: Flinta, 2008

O exército mongol incluía uma divisão chinesa que prestava serviços de manutenção a veículos pesados ​​de combate, incluindo lança-chamas. Este último lançou diversas substâncias inflamáveis ​​​​nas cidades sitiadas: óleo em chamas, o chamado “fogo grego” e outros.

Durante os cercos, os mongóis também recorreram à arte das minas na sua forma primitiva. Eles sabiam produzir inundações, construíram túneis, passagens subterrâneas e coisas do gênero.

Os mongóis superaram obstáculos aquáticos com grande habilidade; as propriedades eram empilhadas em jangadas de junco amarradas às caudas dos cavalos; as pessoas usavam odres de vinho para fazer a travessia. Essa capacidade de adaptação deu aos guerreiros mongóis a reputação de serem uma espécie de criatura sobrenatural e diabólica. 1

3. Armamento

“O armamento dos mongóis é excelente: arcos e flechas, escudos e espadas; eles são os melhores arqueiros de todas as nações”, escreveu Marco Polo em seu “Livro”. 2

A arma de um guerreiro comum consistia em um arco composto curto feito de placas de madeira flexíveis presas a um chicote central para atirar de um cavalo, e um segundo arco do mesmo desenho, apenas mais longo que o primeiro, para atirar em pé. O alcance de tiro desse arco atingiu cento e oitenta metros.3

____________________

1 Recursos da Internet: Erenzhen Khara-Davan “Genghis Khan como comandante e seu legado”

2 Marco Pólo. “Um livro sobre a diversidade do mundo”

3 Recursos da Internet: Denisov ordenou a invasão tártaro-mongol? M.: Flinta, 2008

As flechas eram divididas principalmente em leves para tiro de longo alcance e pesadas com ponta larga para combate corpo a corpo. Alguns eram destinados a perfurar armaduras, outros - para atingir cavalos inimigos... Além dessas flechas, havia também flechas de sinalização com furos na ponta, que emitiam um apito alto durante o vôo. Essas flechas também eram usadas para indicar a direção do fogo. Cada guerreiro tinha duas aljavas de trinta flechas. 1

Os guerreiros também estavam armados com espadas e sabres de luz. Estes últimos são fortemente curvados, bem afiados de um lado. A mira dos sabres da Horda tem pontas curvadas para cima e achatadas. Sob a mira, muitas vezes era soldado um clipe com uma língua cobrindo parte da lâmina - uma característica do trabalho dos armeiros da Horda.

A cabeça do guerreiro era protegida por um capacete cônico de aço com almofadas de couro cobrindo o pescoço. O corpo do guerreiro era protegido por uma camisola de couro e, mais tarde, a cota de malha era usada sobre a camisola ou tiras de metal eram presas. Os cavaleiros com espadas e sabres tinham um escudo feito de couro ou salgueiro, e os cavaleiros com arcos ficavam sem escudo. 2

A infantaria estava armada várias formas armas de haste: maças, seis dedos, moedas, bicadas e manguais. Os guerreiros eram protegidos por armaduras e capacetes. 3

____________________

1 Revista histórica “Rodina”. - M.: 1997. – página 75 de 129.

2 Recursos da Internet: Denisov ordenou a invasão tártaro-mongol? M.: Flinta, 2008

3 Recursos da Internet: http://ru. Wikipédia. org/wiki/Exército_do_Império_Mongol

“Eles não sabem lutar com facas e não as carregam nuas. Escudos não são usados ​​e poucos usam lanças. E quando os usam, atacam lateralmente. E na ponta da lança eles amarram uma corda e a seguram na mão. E, no entanto, alguns têm ganchos na ponta das lanças...” - relata o autor medieval Vicente de Beauvais.

Os mongóis usavam roupas íntimas de seda chinesa, que não eram perfuradas pela flecha, mas puxadas para dentro do ferimento junto com a ponta, retardando sua penetração. O exército mongol tinha cirurgiões da China.

4. Táticas de batalha

A guerra era geralmente conduzida pelos mongóis de acordo com o seguinte sistema:

1. Foi convocado um kurultai, no qual foi discutida a questão da guerra que se aproximava e seu plano. Lá eles decidiram tudo o que era necessário para formar um exército, e também determinaram o local e o horário para a reunião das tropas.

2. Espiões foram enviados ao país inimigo e “línguas” foram obtidas.

Sabe-se que em muitas campanhas e batalhas de Bogdan Khmelnitsky contra os poloneses, o exército tártaro atuou como aliado. Os cavaleiros tártaros formavam uma cavalaria leve muito boa. Extremamente endurecidos contra a adversidade, corajosos e disciplinados, teriam sido aliados muito bem-vindos, embora pagos, se não fosse pela sua dependência do sultão turco e das opiniões políticas e dos estados de espírito do Khan, que estavam em constante mudança.

Equipamento militar dos tártaros

Os tártaros sempre atuavam apenas a cavalo. Cada tártaro tinha dois ou três cavalos para trocar durante a campanha. As roupas dos tártaros consistiam em uma camisa curta, calças de lã ou linho, um casaco branco de pele de carneiro e o mesmo chapéu pontudo. No verão, jaquetas e chapéus eram usados ​​do avesso. Os tártaros mais ricos usavam peles de raposa e botas de marrocos. Armadura era rara entre eles.

Estratégia militar em batalha

Conseqüentemente, os tártaros tinham táticas únicas com essas armas primitivas. Eles iniciaram uma campanha na primavera, não antes de abril, quando a grama fresca já crescia nas estepes. Incursões curtas de alguns dias também eram realizadas no inverno.

Normalmente, dois terços do exército tártaro marchavam juntos e o restante se espalhava em pequenos destacamentos para saque. Tendo coletado yasyr (cativos para venda nos mercados de escravos), esses destacamentos retornaram ao kosh e outros permaneceram em seu lugar. Todo o exército avançava constantemente e não recuava - até que todos ganhassem o saque ou quando encontrassem resistência armada dos cossacos. Nas suas estepes eles se reuniram novamente e dividiram os despojos. Destacamentos separados moviam-se, em alguns casos, muito longe do exército principal, movendo-se com muito cuidado e sempre de forma que o sol estivesse atrás de seus ombros. Tais destacamentos não ultrapassavam o número de 800 cavaleiros, exceto o próprio cã, que chegava a mil; à frente do Khan estava um destacamento de guarda avançada de 300 a 500 soldados.

Para não deixar rastros, os tártaros usaram táticas especiais durante a campanha. Um destacamento, por exemplo, de 400 cavaleiros, dispersos, divididos em partes iguais, em três direções. Cada uma das partes foi dividida novamente em três partes depois de um tempo. Assim, na estepe havia muitos caminhos e não era fácil para os destacamentos cossacos navegar imediatamente onde estavam localizados os kosh e grupos individuais e para onde se dirigiam. Durante o dia, a horda podia viajar mais de 25 milhas (a antiga milha ucraniana tinha 7 km), mas geralmente se movia lentamente - até 10 milhas por dia.

Na batalha, os tártaros não avançaram em avalanche, como, por exemplo, a cavalaria ocidental. Eles se aproximaram do inimigo em um crescente denso, despejaram flechas de seus arcos sobre ele, mas logo voltaram e se espalharam pela estepe. Após tal dispersão, a cavalaria inimiga, incapaz de perseguir cada cavaleiro, deu meia-volta. Os tártaros repetiram esta manobra até que o inimigo se cansasse. Então eles atacaram cavaleiros solitários no campo ou cercaram o acampamento e atacaram-no por todos os lados. Durante o cerco, os tártaros foram inúteis e, contra a infantaria cossaca reforçada pelo acampamento, ficaram tão impotentes que mesmo dois mil tártaros não ousaram atacar cinquenta cossacos fortificados.

Os tártaros nunca fizeram campanha com um comboio. Eles carregavam provisões, principalmente biscoitos e milho, em cavalos. Cavalos feridos foram abatidos para obter carne e éguas receberam leite. Portanto, alimentar a horda era responsabilidade do exército ucraniano.

Os tártaros não se deixaram envolver em grandes batalhas. Geralmente eles contornavam locais fortificados e concentrações significativas de tropas. A razão para esta tática foi que eles não estavam adaptados ao cerco de castelos e que as tropas tártaras eram relativamente pequenas em número. As grandes extensões que tiveram de atravessar durante as campanhas e a fraca população da Crimeia não permitiram o uso de tropas massivas.

Portanto, todas as notícias polacas sobre dezenas, ou mesmo centenas de milhares de tártaros, são um grande exagero; com uma população total de terras tártaras de 100 a 200 mil pessoas, todo o exército tártaro que poderia ser mobilizado não poderia exceder 20 a 25 mil pessoas.

A invasão mongol da Rus' em 1237-1241 não foi um grande desastre para alguns políticos russos da época. Pelo contrário, até melhoraram a sua posição. As crónicas não escondem particularmente os nomes daqueles que podem ter sido aliados e parceiros diretos dos notórios “tártaros mongóis”. Entre eles está o herói da Rússia, o príncipe Alexander Nevsky.

No nosso, em 1237-1238, fizemos tentativas de calcular a quilometragem percorrida pelos conquistadores e também levantamos questões amadoras sobre os alimentos e suprimentos do gigantesco exército mongol. Hoje o Blog do Intérprete publica um artigo de um historiador de Saratov, membro do partido “ Rússia Unida"e deputado da Duma Regional de Saratov, Dmitry Chernyshevsky, "Aliados russos dos tártaros mongóis", escrito por ele em 2006.

Façamos imediatamente uma reserva de que não compartilhamos a abordagem “eurasiana” do pesquisador (ele é um seguidor do historiador popular L.N. Gumilyov), bem como uma série de suas conclusões, mas queremos apenas observar que Chernyshevsky depois de V.V. Kargalova foi um dos poucos historiadores russos que levantou seriamente a questão do tamanho real do exército dos habitantes das estepes na campanha contra a Rus' (você pode ler a opinião dele no artigo: D.V. Chernyshevsky. Os Priidosha são incontáveis, como o Prussianos // Perguntas, 1989, nº 2. Com .127-132).

Após o colapso da URSS, as relações entre os grupos étnicos eslavos e turcos na Federação Russa tornaram-se uma dominante étnica que determinou o destino do Estado. O interesse pelo passado das relações russo-tártaras, pela história do grande estado turco no território de nossa pátria - a Horda de Ouro, cresceu naturalmente. Surgiram muitas obras que lançam nova luz sobre vários aspectos do surgimento e existência do estado Genghisid, a relação entre os mongóis e a Rússia(1), a escola do “Eurasianismo”, que considera a Rússia como a herdeira do poder de Genghis Khan, recebeu amplo reconhecimento no Cazaquistão, na Tataria e na própria Rússia(2) . Através dos esforços de LN Gumilyov e seus seguidores, o próprio conceito do “jugo mongol-tártaro”, que por muitas décadas representou pervertidamente a história medieval da Rus', foi abalado em seus próprios alicerces (3). A aproximação do 800º aniversário da proclamação de Genghis Khan (2006), amplamente comemorado na China, Mongólia, Japão e que já causou uma avalanche de publicações na historiografia ocidental, alimenta o interesse pelos acontecimentos históricos mundiais do século XIII, inclusive na Rússia . As ideias tradicionais sobre as consequências destrutivas da invasão mongol já foram amplamente revistas (4), chegou o momento de levantar a questão da revisão das causas e da natureza da conquista mongol da Rus'.

Longe vão os tempos em que se pensava que o sucesso da invasão mongol se devia à enorme superioridade numérica dos conquistadores. As ideias sobre a “horda de trezentos mil homens” que percorrem as páginas dos livros de história desde a época de Karamzin foram arquivadas (5). Através dos muitos anos de esforços dos seguidores de G. Delbrück, os historiadores do final do século XX estavam habituados a uma abordagem crítica das fontes e à utilização do conhecimento militar profissional na descrição das guerras do passado. No entanto, a rejeição da ideia da invasão mongol como um movimento de inúmeras hordas de bárbaros, bebendo rios em seu caminho, arrasando cidades e transformando terras habitadas no deserto, onde as únicas criaturas vivas permaneceram apenas lobos e corvos (6), faz você se perguntar - como em geral Pessoas pequenas conseguiu conquistar três quartos do mundo então conhecido? Em relação ao nosso país, isso pode ser formulado da seguinte forma: como os mongóis conseguiram fazer isso em 1237-1238. realizar o que nem Napoleão nem Hitler conseguiram fazer - conquistar a Rússia no inverno?

O gênio militar de Subudai-Baghatur, o comandante-chefe da campanha ocidental dos Chingizidas e um dos maiores comandantes da história militar mundial, a superioridade dos mongóis na organização das tropas, na estratégia e no próprio método de travar a guerra , é claro, desempenharam seu papel. A arte operacional-estratégica dos comandantes mongóis era notavelmente diferente das ações de seus oponentes e lembrava bastante as operações clássicas dos generais da escola de Moltke, o Velho. As referências à impossibilidade dos Estados feudais fragmentados resistirem aos nómadas unidos pela vontade férrea de Genghis Khan e dos seus sucessores também são justas. Mas essas premissas gerais não nos ajudam a responder três questões específicas: por que os mongóis o fizeram no inverno de 1237-1238? foi para o Nordeste da Rus', como os milhares de cavalaria dos conquistadores decidiram problema principal guerras - suprimentos e forrageamento em território inimigo, como os mongóis conseguiram derrotar com tanta rapidez e facilidade as forças militares do Grão-Ducado de Vladimir.

Em primeiro lugar, a estratégia mongol excluiu ponto militar em termos de campanhas e ataques indiscriminados em todos os azimutes. As grandes conquistas de Genghis Khan e seus sucessores foram realizadas pelas forças de um pequeno povo (especialistas estimam a população da Mongólia na faixa de 1 a 2,5 milhões de pessoas (7)), operando em gigantescos teatros de operações militares, milhares de quilômetros de distância um do outro, contra oponentes superiores (8). Portanto, seus ataques são sempre bem pensados, seletivos e subordinados aos objetivos estratégicos da guerra. Em todas as suas guerras, sem exceção, os mongóis sempre evitaram a expansão desnecessária e prematura do conflito, envolvendo novos oponentes antes de esmagar os antigos. Isolar os inimigos e derrotá-los um por um é a pedra angular da estratégia mongol. Foi assim que agiram durante a conquista dos Tanguts, durante a derrota do Império Jin no Norte da China, durante a conquista dos Song do Sul, na luta contra Kuchluk de Naiman, contra os Khorezmshahs, durante a invasão de Subudai e Jebe no Cáucaso e na Europa Oriental em 1222-1223. Ao invadir Europa Ocidental em 1241-1242 Os mongóis tentaram, sem sucesso, isolar a Hungria e explorar as contradições entre o imperador e o papa. Na luta contra o Sultanato de Rum e na campanha de Hulagu contra Bagdad, os mongóis isolaram os seus oponentes muçulmanos, conquistando os principados cristãos da Geórgia, Arménia e Médio Oriente. E apenas a campanha de Batu contra o Nordeste da Rússia, no quadro das ideias tradicionais, parece um desvio desmotivado e desnecessário de forças da direcção do ataque principal e foge decisivamente da prática mongol habitual.

Os objetivos da campanha ocidental foram determinados no kurultai de 1235. Fontes orientais falam sobre eles de forma bastante definitiva. Rashid ad-Din: “No ano do carneiro (1235 - D.Ch.), o olhar abençoado do kaan se concentrou no fato de que dos príncipes Batu, Mengu-kaan e Guyuk Khan, junto com outros príncipes e um grande exército, foi para a região dos Kipchaks, Russos, Bular, Madjar, Bashgird, Asov, Sudak e aquelas terras para a conquista de tais” (9). Juvaini: “Quando Kaan Ugetai organizou pela segunda vez um grande kuriltai (1235-D.Ch.) e marcou uma reunião sobre a destruição e extermínio do resto dos rebeldes, foi tomada a decisão de tomar posse dos países do Os Búlgaros, os Ases e os Rus', que se localizavam nas proximidades do acampamento Batu, ainda não estavam completamente conquistados e orgulhavam-se do seu número” (10). Apenas os povos que estiveram em guerra com os mongóis desde a campanha de Jebe e Subudai em 1223-1224 e seus aliados estão listados. Na “Lenda Secreta” (Yuan Chao bi shi), toda a campanha ocidental é chamada de envio de príncipes para ajudar Subeetai, que iniciou esta guerra em 1223 e foi novamente nomeado para comandar Yaik em 1229 (11). A carta de Batu Khan ao rei húngaro Bela IV, selecionado por Yuri Vsevolodovich dos embaixadores mongóis em Suzdal, explica por que os húngaros (magiares) foram incluídos nesta lista: “Aprendi que você mantém os escravos dos meus cumanos sob sua proteção; por isso te ordeno que não os guardes contigo no futuro, para que por causa deles não me volte contra ti” (12).

Os príncipes do sul da Rússia tornaram-se inimigos dos mongóis em 1223, defendendo os polovtsianos. Vladimir Rus' não participou da Batalha de Kalka e não esteve na guerra com a Mongólia. Os principados do norte da Rússia não representavam uma ameaça para os mongóis. As terras arborizadas do nordeste da Rússia não interessavam aos cãs mongóis. VL Egorov, tirando conclusões sobre os objetivos da expansão mongol na Rus', observa com razão: “Quanto às terras habitadas pelos russos, os mongóis permaneceram completamente indiferentes a elas, preferindo as estepes familiares, que correspondiam idealmente ao modo nômade de sua economia ”(13). Avançando em direcção aos aliados russos dos Polovtsianos – os príncipes de Chernigov, Kiev e Volyn e mais adiante em direcção à Hungria – porque foi necessário fazer um ataque desnecessário ao Nordeste da Rússia? Não havia necessidade militar – segurança contra uma ameaça de flanco – uma vez que o Nordeste da Rússia não representava tal ameaça. Objetivo principal O desvio de forças para o Alto Volga não ajudou em nada a concretizar a campanha, e motivos puramente predatórios poderiam esperar até o fim da guerra, após o qual seria possível devastar Vladimir Rus de forma lenta e completa, e não a galope , como aconteceu na realidade atual. Na verdade, como mostra a obra de Dmitry Peskov, o “pogrom” de 1237-1238. muito exagerado por tendenciosos panfletários medievais como Serapião de Vladimir e historiadores que aceitaram acriticamente seus lamentos (14).

A campanha de Batu e Subudai ao Nordeste da Rússia recebe uma explicação racional apenas em dois casos: Yuri II ficou abertamente do lado dos inimigos dos mongóis ou os mongóis foram chamados para Zalesskaya Rússia pelos próprios russos para participar de suas disputas internas, e a campanha de Batu foi um ataque para ajudar os aliados russos locais, permitindo-lhes garantir rapidamente e sem muito esforço os interesses estratégicos do Império Mongol nesta região. O que sabemos sobre as ações de Yuri II diz que ele não foi um suicida: ele não ajudou os príncipes do sul em Kalka, não ajudou os búlgaros do Volga (isso é relatado por VN Tatishchev), não ajudou Ryazan e geralmente se comportou estritamente defensivamente. Mas, no entanto, a guerra começou, e isto indica indiretamente que foi provocada dentro de Vladimir-Suzdal Rus'.

Em segundo lugar, os mongóis nunca lançaram uma invasão sem a prepararem, desintegrando o inimigo a partir de dentro; as invasões de Genghis Khan e dos seus comandantes basearam-se sempre numa crise interna no campo do inimigo, na traição e na traição, na atração de grupos rivais dentro do inimigo. país ao seu lado. Durante a invasão do Império Jin (Norte da China), aqueles que viviam perto do Grande muralha da China“Tártaros Brancos” (Onguts), as tribos Khitan que se rebelaram contra os Jurchens (1212) e os chineses dos Song do Sul que imprudentemente fizeram uma aliança com os invasores. Durante a invasão do estado de Kara-Kitaev por Jebe (1218), os uigures do Turquestão Oriental e os residentes das cidades muçulmanas de Kashgaria ficaram do lado dos mongóis. A conquista do sul da China foi acompanhada pela deserção das tribos montanhosas de Yunnan e Sichuan (1254-1255) para o lado dos mongóis e por traições massivas dos generais chineses. Assim, a inexpugnável fortaleza chinesa de Sanyang, que os exércitos de Khubilai não puderam tomar durante cinco anos, foi entregue pelo seu comandante.

As invasões mongóis do Vietnã ocorreram com o apoio do estado sul-vietnamita de Champa. Na Ásia Central e no Médio Oriente, os mongóis exploraram habilmente as contradições entre os cãs Kipchak e turcomanos no estado dos Khorezmshahs, e depois entre os afegãos e os turcos, os iranianos e os guerreiros Khorezmianos de Jalal-ed-Din, o Os muçulmanos e os principados cristãos da Geórgia e da Arménia Cilícia, o califa de Bagdad e a Mesopotâmia Nestoriana, tentaram conquistar os cruzados. Na Hungria, os mongóis habilmente incitaram a hostilidade entre os magiares católicos e os cumanos que recuaram para Pashta, alguns dos quais foram para Batu. E assim por diante. Como escreveu o notável teórico militar russo do início do século XX, General A. A. Svechin, a confiança na “quinta coluna” resultou da própria essência da estratégia avançada de Genghis Khan. “A estratégia asiática, dada a enorme escala de distâncias, na era do domínio do transporte predominantemente de carga, foi incapaz de organizar o transporte adequado pela retaguarda; a ideia de transferir bases para áreas que estavam à frente, apenas fragmentariamente brilhando na estratégia europeia, era fundamental para Genghis Khan. A base à frente só pode ser criada através da desintegração política do inimigo; o uso generalizado de meios localizados atrás da frente do inimigo só é possível se encontrarmos pessoas com ideias semelhantes na sua retaguarda. Assim, a estratégia asiática exigia uma política perspicaz e astuta; todos os meios eram bons para garantir o sucesso militar. A guerra foi precedida por extensa inteligência política; eles não economizaram em subornos ou promessas; foram utilizadas todas as possibilidades de colocar alguns interesses dinásticos contra outros, alguns grupos contra outros. Aparentemente, uma grande campanha só foi realizada quando houve a convicção de que havia fissuras profundas no órgão estatal do vizinho” (15).

Rus' foi uma exceção à regra geral que pertencia aos principais da estratégia mongol? Não, eu não estava. A Crônica de Ipatiev relata que os príncipes Bolkhov passaram para o lado dos tártaros, fornecendo aos conquistadores comida, forragem e, obviamente, guias (16). O que foi possível no Sul da Rússia é sem dúvida aceitável no Nordeste da Rússia. E, de fato, houve quem passasse para o lado dos mongóis. “O Conto da Ruína de Ryazan por Batu” aponta para “alguém dos nobres Ryazan” que aconselhou Batu o que era melhor exigir dos príncipes Ryazan (17). Mas, em geral, as fontes silenciam sobre a “quinta coluna” de conquistadores na Zalesskaya Rus'.

É possível, nesta base, rejeitar a suposição da existência de aliados russos dos tártaros mongóis durante a invasão de 1237-1238? Na minha opinião, não. E não só porque em caso de qualquer discrepância entre estas fontes e as conclusões da análise militar, devemos rejeitar decisivamente as fontes. Mas também devido à conhecida escassez de fontes sobre a invasão mongol da Rus' em geral e à falsificação das crônicas do nordeste russo nesta parte em particular.

Como se sabe, o primeiro antecessor do “professor vermelho” M. N. Pokrovsky, que proclamou que “a história é a política lançada ao passado”, foi Nestor, o Cronista. Por ordem direta do grão-duque Vladimir Monomakh e de seu filho Mstislav, ele falsificou a história da antiga Rússia, retratando-a de maneira tendenciosa e unilateral. Mais tarde, os príncipes russos tornaram-se hábeis na arte de reescrever o passado, e as crônicas que contavam os acontecimentos do século XIII não escaparam a esse destino. Na verdade, os historiadores não têm à sua disposição textos de crónicas autênticos do século XIII, apenas cópias e compilações posteriores. O código do sul da Rússia (Crônica de Ipatiev, compilado na corte de Daniil Galitsky), as crônicas Laurentianas e Suzdal do Nordeste da Rússia e as crônicas de Novgorod (principalmente a Primeira Crônica de Novgorod) são consideradas as mais próximas daquela época. A Crônica de Ipatiev nos trouxe uma série de detalhes valiosos sobre a campanha mongol de 1237-1238. (por exemplo, uma mensagem sobre a captura do Príncipe Yuri Ryazan e o nome do comandante que derrotou o Príncipe Yuri de Vladimir na cidade), mas em geral ela está mal informada sobre o que estava acontecendo no outro extremo da Rus'. As crônicas de Novgorod sofrem de extremo laconicismo em tudo que vai além das fronteiras de Novgorod e, ao cobrir eventos no principado vizinho de Vladimir-Suzdal, muitas vezes não são mais informativas do que as fontes orientais (persas e árabes). Quanto às crônicas de Vladimir-Suzdal, em relação às crônicas Laurentianas há uma conclusão comprovada de que a descrição dos acontecimentos de 1237-1238. foi falsificado em um período posterior. Como provou G. M. Prokhorov, as páginas dedicadas à invasão de Batu na Crônica Laurentiana foram sujeitas a edição radical (18). Ao mesmo tempo, todo o esboço dos acontecimentos - a descrição da invasão, as datas da captura das cidades - foi preservado, pelo que surge razoavelmente a questão - o que então foi apagado da crónica compilada na véspera da Batalha de Kulikovo?

“Você subiu de barriga na Horda
E ele lambeu o máximo que pôde.
Você suprimiu o príncipe de Tver
Para que o cã possa distinguir você.
Você pacificou revoltas em todos os lugares
Mas você era um patriota mais profundo -
E extorsão além da arrecadação de tributos
Você preparou o nascer do sol."

No entanto, sob o comando do metropolita Alexis e seus camaradas espirituais Sérgio de Radonezh e do bispo Dionísio de Nizhny Novgorod (o cliente direto da Crônica Laurentiana), Moscou tornou-se o centro da resistência nacional à Horda e eventualmente levou os russos ao Campo de Kulikovo. Mais tarde, no século XV. Os príncipes de Moscou lideraram a luta contra os tártaros pela libertação das terras russas. Na minha opinião, todas as crônicas que estavam ao alcance dos príncipes de Moscou e posteriormente dos reis foram editadas precisamente no sentido de retratar o comportamento dos fundadores da dinastia, que claramente não se enquadravam no quadro benigno da luta heróica contra o Golden Horda. Como um desses ancestrais - Alexander Nevsky - teve o destino póstumo de se tornar um mito nacional, renovado em História russa pelo menos três vezes - sob Ivan, o Terrível, sob Pedro, o Grande e sob Stalin - tudo o que pudesse lançar uma sombra sobre a figura impecável do herói nacional foi destruído ou descartado. O reflexo da santidade e pureza de Alexander Nevsky, naturalmente, recaiu sobre seu pai, Yaroslav Vsevolodovich.

Portanto, é impossível confiar no silêncio das crônicas russas.

Levemos em conta essas considerações preliminares e passemos à análise da situação e à comprovação da tese da invasão mongol em 1237-1238. para o Nordeste da Rus' foi causada pela luta destruidora dos príncipes russos pelo poder e teve como objetivo estabelecer os aliados de Batu Khan na Zalesskaya Rus'.

Quando este artigo já estava escrito, tomei conhecimento da publicação de A. N. Sakharov, na qual foi apresentada uma tese semelhante (19). O famoso historiador A. A. Gorsky viu nisso “uma tendência de desmascarar Alexander Nevsky, que se revelou tão contagiante que um autor chegou ao ponto de sugerir que Alexandre e seu pai Yaroslav conspiraram com Batu durante a invasão deste último do Nordeste da Rússia. ' em 1238.” (20). Isto obriga-me a fazer um esclarecimento importante: não vou me envolver em qualquer “desmascaramento” de Nevsky, e considero tais avaliações uma regurgitação da mitologia politizada do passado, que mencionei acima. Alexander Nevsky não precisa de defensores como A. A. Gorsky. É minha convicção fundamental que o facto de ele e o seu pai terem sido aliados consistentes dos mongóis e apoiantes da subordinação à Horda Dourada não pode, no mínimo grau, ser motivo para especulação moral por parte dos “patriotas” modernos.

Pela simples razão de que Horda Dourada- nosso estado é o mesmo, o antecessor da Rússia moderna, como a antiga Rus'. Mas a atitude de alguns historiadores modernos da Rússia em relação aos tártaros como “estranhos”, “inimigos” e em relação aos principados russos como “nossos” é um erro inaceitável, incompatível com a busca da verdade e um insulto a milhões de russos. pessoas, em cujas veias o sangue de seus ancestrais flui de Grande Estepe. Sem mencionar os cidadãos russos tártaros e de outras nacionalidades turcas. O reconhecimento do facto imutável de que a Rússia moderna é tanto herdeira da Horda de Ouro como dos antigos principados russos é a pedra angular da minha abordagem aos acontecimentos do século XIII.

Os argumentos a favor da suposição da aliança de Yaroslav Vsevolodovich com Batu Khan como a razão para a campanha dos mongóis no Nordeste da Rússia são, além dos acima:

O personagem do Príncipe Yaroslav e seu relacionamento com seu irmão mais velho, Yuri II;
- a natureza das ações de Yuri II para repelir a invasão;
- a natureza das ações dos mongóis no inverno de 1237-1238, que não pode ser explicada sem a suposição da ajuda dos aliados russos locais;
- a natureza das ações dos mongóis após a campanha em Vladimir Rus' e a subsequente estreita cooperação com eles de Yaroslav e seu filho Alexander Nevsky.

Vamos examiná-los com mais detalhes.

Yaroslav Vsevolodovich é o terceiro filho de Vsevolod III, o Grande Ninho, pai de Alexander Nevsky e ancestral do ramo Rurikovich, que governou na Rússia até o final do século XVI. Como os descendentes de seu filho se tornaram os czares de Moscou, e o próprio Nevsky se tornou um herói nacional e um mito político da Rússia, o reflexo de sua glória recaiu involuntariamente sobre esse príncipe, a quem os historiadores russos tradicionalmente tratam com grande respeito. Os fatos indicam que ele era um homem ambicioso e sem princípios, um cruel buscador feudal de tronos, que passou a vida inteira lutando pelo poder supremo.

Em sua juventude, ele se tornou o principal inspirador da guerra destruidora entre os filhos de Vsevolod III, que terminou com a infame Batalha de Lipitsa (1216), na qual o exército dele e de seu irmão Yuri foi derrotado com enormes perdas. Os embaixadores de Mstislav Udatny junto a Yuri II, que tentaram resolver o assunto pacificamente antes da batalha, apontaram diretamente Yaroslav como a principal causa da guerra: “Nós nos curvamos a você, irmão, não temos ofensa de sua parte, mas há ofensa de Yaroslav - tanto Novgorod quanto Konstantin, o mais velho de seu irmão. Pedimos a você que se reconcilie com seu irmão mais velho, dê-lhe o cargo de presbítero de acordo com sua retidão e diga a Yaroslav para libertar os novgorodianos e os novoroshans. Que o sangue humano não seja derramado em vão, pois isso Deus exigirá de nós” (21). Yuri então se recusou a se reconciliar, mas depois, após a derrota, admitiu que os novgorodianos estavam certos, repreendendo seu irmão por levá-lo a uma situação tão triste (22). O comportamento de Yaroslav antes e depois da Batalha de Lipitsa - sua crueldade, expressa na captura de reféns de Novgorod em Torzhok e na ordem após a batalha para matar todos eles, sua covardia (de Torzhok quando Mstislav se aproximou, Yaroslav fugiu de Torzhok, em Lipitsa ele fugiu tanto que deixou seu capacete dourado, posteriormente encontrado pelos historiadores, após a batalha foi o primeiro dos irmãos a se render aos vencedores, implorando perdão e voltas de seu irmão mais velho Konstantin, e de seu sogro -lei Mstislav pelo retorno de sua esposa, futura mãe de Alexander Nevsky), sua ambição impiedosa (por instigação de Yaroslav, Yuri deu ordem para não fazer prisioneiros na batalha; os irmãos, confiantes em sua vitória, dividiram todos A Rússia entre si antecipadamente até Galich) - permitiu que A. Zorin o chamasse de “a personalidade mais repulsiva do épico Lipitsa” (22).

Toda a sua vida subsequente antes da invasão foi uma busca contínua por poder. O apanágio Pereyaslavl não combinava com Yaroslav; ele lutou muito e muito pelo poder sobre Novgorod, constantemente causando revoltas contra si mesmo por causa de sua crueldade e teimosia, sua tendência a fofocas e represálias extrajudiciais. Eventualmente, no início da década de 1230. Estabeleceu-se em Novgorod, mas a antipatia dos habitantes da cidade por ele e os direitos limitados do príncipe convocado levaram-no a procurar uma “mesa” mais atraente. Em 1229, Yaroslav planejou uma conspiração contra seu irmão Yuri II, que se tornou Grão-Duque de Vladimir em 1219. A trama foi descoberta, mas Yuri não quis – ou não pôde – punir o irmão, limitando-se à reconciliação externa (23). Depois disso, Yaroslav envolveu-se na luta por Kiev, que chegou a capturar em 1236, mas sob pressão do príncipe Mikhail de Chernigov foi forçado a partir e retornar antes da invasão de Suzdal.

É aqui que começam os mistérios da crônica: o Ipatiev Chronicle do sul relata a partida de Yaroslav para o norte, VN Tatishchev escreve sobre isso, enquanto as crônicas do norte são silenciosas e retratam eventos como se Yaroslav retornasse à Zalesskaya Rus' apenas na primavera de 1238 após a invasão. Ele aceitou a herança de seu falecido irmão Yuri, enterrou os mortos em Vladimir e sentou-se como grão-duque (24). A maioria dos historiadores está inclinada às notícias do norte (25), mas acredito que V. N. Tatishchev e o Ipatiev Chronicle estão certos. Yaroslav estava no nordeste da Rússia durante a invasão.

Em primeiro lugar, é óbvio que o cronista do sul tinha mais conhecimento sobre os assuntos do sul da Rússia do que os seus colegas de Novgorod e Suzdal. Em segundo lugar, foi o comportamento de Yaroslav durante a invasão, na minha opinião, o principal objeto de correção na Crônica Laurentiana: a versão de Yu.V. Limonov das correções relacionadas às razões da não chegada de Vasilko de Rostov a Kalka ( 26) não pode ser considerada grave. Vasilko morreu em 1238 e, quando a crônica foi corrigida, o principado de Rostov já havia sido saqueado e anexado a Moscou, e ninguém se importava com os antigos príncipes de Rostov. Em terceiro lugar, os apoiantes da versão de Karamzin sobre a vinda de Yaroslav a Vladimir, na primavera de 1238, vindo de Kiev, não são capazes de explicar claramente como isto poderia ter acontecido. Yaroslav chegou a Vladimir com um esquadrão forte e muito rapidamente - quando os cadáveres dos habitantes da cidade mortos ainda não haviam sido enterrados. Como isso pode ser feito na distante Kiev, quando as tropas mongóis se moviam ao longo de todas as rotas para Zalesye, deixando Torzhok para a estepe - não está claro. Também não está claro por que seu irmão Yuri foi enviado a Yaroslav - a Kiev - para obter ajuda da cidade (27). Obviamente, Yaroslav estava muito mais perto, e Yuri esperava que o forte esquadrão de seu irmão tivesse tempo de se aproximar do local de reunião do exército grão-ducal.

A natureza destes méritos ficará mais clara se analisarmos as ações do Grão-Duque Yuri II para repelir a invasão.

Os historiadores acusam o príncipe de vários pecados: ele não ajudou o povo Ryazan, e ele próprio não estava pronto para a invasão, e calculou mal em seus cálculos e mostrou orgulho feudal “ele mesmo queria começar uma luta” (28). Exteriormente, as ações de Yuri II realmente parecem os erros de um homem que foi pego de surpresa pela invasão e não tinha uma ideia clara do que estava acontecendo. Ele não conseguiu reunir tropas ou eliminá-las efetivamente, seus vassalos - os príncipes Ryazan - morreram sem ajuda, melhores forças, enviado para a linha Ryazan, morreu perto de Kolomna, a capital caiu após um breve ataque, e o próprio príncipe, que havia ultrapassado o Volga para reunir novas forças, não teve tempo de fazer nada e morreu ingloriamente na cidade. No entanto, o problema é que Yuri II estava bem ciente da ameaça iminente e teve tempo suficiente para enfrentá-la totalmente armado.

A invasão mongol em 1237 não foi repentina para os príncipes russos. Como observou Yu.A. Limonov, “provavelmente Vladimir e a terra Vladimir-Suzdal eram uma das regiões mais informadas da Europa”. Por “terra”, obviamente, devemos entender o príncipe, mas a afirmação é absolutamente justa. Os cronistas de Suzdal registraram todas as etapas do avanço dos mongóis às fronteiras da Rus': Kalku, a invasão de 1229, a campanha de 1232 e, finalmente, a derrota Volga Bulgária 1236 VN Tatishchev, baseando-se em listas que não chegaram até nós, escreveu que os búlgaros fugiram para a Rus' “e pediram um lugar. O Grão-Príncipe Yuri Velmi ficou feliz com isso e ordenou que eles fossem dispersos para cidades próximas ao Volga e outras.” Dos fugitivos, o príncipe pôde receber informações abrangentes sobre a escala da ameaça, que excedia em muito os movimentos anteriores dos polovtsianos e de outras tribos nômades - tratava-se da destruição do estado.

Mas também temos à nossa disposição uma fonte mais importante, que atesta diretamente que Yuri II sabia de tudo - até o momento esperado da invasão. Em 1235 e 1237 O monge húngaro Juliano visitou o principado Vladimir-Suzdal em suas viagens ao leste em busca da “Grande Hungria”. Ele estava na capital do principado, encontrou-se com o grão-duque Yuri, viu embaixadores mongóis, refugiados dos tártaros e encontrou patrulhas mongóis nas estepes. Suas informações são de grande interesse. Julian testemunha que no inverno de 1237 - ou seja, quase um ano antes da invasão, os mongóis já haviam se preparado para atacar a Rus' e os russos sabiam disso. “Agora (no inverno de 1237 - D.Ch.), estando nas fronteiras da Rússia, aprendemos de perto a verdade real de que todo o exército que marcha para os países do Ocidente está dividido em quatro partes. Uma parte perto do rio Etil, na fronteira da Rússia, no extremo leste, aproximava-se de Suzdal. A outra parte na direção sul já atacava as fronteiras de Ryazan, outro principado russo. A terceira parte parou em frente ao rio Don, perto do castelo de Voronezh, também um principado russo. Eles, como os próprios russos, os húngaros e os búlgaros que fugiram antes deles nos transmitiram verbalmente, estão esperando que a terra, os rios e os pântanos congelem com o início do inverno que se aproxima, após o qual será fácil para toda a multidão dos tártaros para derrotar toda a Rus', todo o país dos russos” (29). O valor desta mensagem é óbvio porque indica que os príncipes russos estavam bem conscientes não só da escala da ameaça, mas também do momento esperado da invasão - no inverno. Deve-se notar que a longa permanência dos mongóis nas fronteiras da Rus' - na região de Voronezh - está registrada na maioria das crônicas russas, assim como o nome do castelo perto do qual estava localizado o acampamento de Batu Khan.

Na transcrição latina de Juliano é Ovcheruch, Orgenhusin - Onuza (Onuzla, Nuzla) das crônicas russas. Escavações recentes do arqueólogo de Voronezh G. Belorybkin confirmaram a existência de principados fronteiriços no curso superior do Don, Voronezh e Sura, e sua derrota pelos mongóis em 1237 (30). Julian também tem uma indicação direta de que Grão-Duque Yuri II sabia dos planos dos tártaros e estava se preparando para a guerra. Ele escreve: “Muitos dizem que é verdade, e o Príncipe de Suzdal transmitiu verbalmente através de mim ao Rei da Hungria, que os tártaros estão conferenciando dia e noite sobre como vir e tomar o reino dos húngaros cristãos. Pois eles dizem que têm a intenção de conquistar Roma e além. Portanto, ele (Khan Batu - D.Ch.) enviou embaixadores ao rei húngaro. Dirigindo pela terra de Suzdal, eles foram capturados pelo Príncipe de Suzdal, e a carta... ele tirou deles; Vi até os próprios embaixadores com os companheiros que me foram dados” (31). Da passagem acima, os esforços de Yuri para influenciar diplomaticamente os europeus são óbvios, mas para nós, o que é mais importante, em primeiro lugar, é a consciência do príncipe russo não apenas dos planos operacionais dos mongóis (para atacar a Rússia no inverno), mas também da direcção da sua futura ofensiva estratégica (Hungria, o que, aliás, era completamente verdade). E em segundo lugar, a prisão dos embaixadores de Batu significou a declaração de estado de guerra. E geralmente se preparam para a guerra - mesmo na Idade Média.

A história da embaixada mongol na Rus' foi preservada de forma muito vaga, embora seja de importância fundamental para o nosso tema: talvez tenha sido neste momento que o destino da Rus' foi decidido, as negociações foram realizadas não apenas com os príncipes Ryazan e Yuri II de Suzdal, mas também com Yaroslav Vsevolodovich. Em “O Conto da Ruína de Ryazan de Batu” é dito: “Enviei embaixadores ociosos a Rezan ao Grão-Duque Yury Ingorevich de Rezan, pedindo dízimos em tudo: em príncipes e em todos os tipos de pessoas, e em tudo .” O conselho dos príncipes Ryazan, Murom e Pron, que se reuniram em Ryazan, não chegou a uma decisão inequívoca de lutar contra os mongóis - os embaixadores mongóis foram autorizados a entrar em Suzdal, e o filho do príncipe Ryazan, Fyodor Yuryevich, foi enviado com uma embaixada para Batu com presentes e grandes orações para que as terras Rezan não lutassem” (32). As informações sobre a embaixada mongol em Vladimir, além de Julian, foram preservadas no epitáfio de Yuri Vsevolodovich na Crônica Laurentiana: “os tártaros ímpios, que foram libertados, foram talentosos, mas enviaram seus enviados antes: são sugadores de sangue furiosos, disseram - faça as pazes com a gente, ele não quis.” (33).

Só assim se pode explicar porque é que Yuri II, que conhecia bem todos os planos dos tártaros, foi apanhado de surpresa. É improvável que as próprias negociações o tivessem impedido de concentrar todas as forças de Vladimir Rus' para a batalha no Oka, mas foram um excelente pretexto para Yaroslav Vsevolodovich e seus apoiantes sabotarem os esforços do Grão-Duque. Como resultado, quando o inimigo avançou para Rus', as tropas de Yuri II foram desmontadas.

As consequências são conhecidas: a morte heróica de Ryazan, a infeliz batalha de Kolomna, a fuga do Grão-Duque da capital através do Volga e a captura de Vladimir. No entanto, devem ser destacadas as ações competentes de Yuri II e seu governador nesta difícil situação: todas as forças disponíveis foram lançadas para o Oka, para Kolomna, no tradicional e nos séculos subsequentes ponto de encontro das hordas tártaras, a capital foi preparada para a defesa, a família do grão-ducal ficou nela, e o próprio príncipe parte para as florestas do Trans-Volga para reunir novas forças - é exatamente assim que será nos séculos XIV-XVI. Os príncipes e czares de Moscou, até Ivan, o Terrível, agiram em situação semelhante. O que foi inesperado para os líderes militares russos foi, aparentemente, apenas a capacidade dos mongóis de tomar facilmente fortalezas russas obsoletas e seu rápido avanço em um país florestal desconhecido, garantido pelos guias de Yaroslav Vsevolodovich.

No entanto, Yuri II continuou a ter esperança de organizar a resistência, como evidenciado pelo seu apelo aos seus irmãos para que viessem com esquadrões em seu auxílio. Aparentemente, a trama não foi descoberta. Mas Yaroslav, claro, não veio. Em vez disso, os tártaros do Burundai chegaram inesperadamente ao acampamento na cidade e o grão-duque morreu sem sequer ter tempo de alinhar os seus regimentos. As florestas da cidade são densas, intransitáveis, o acampamento de Yuri é pequeno, pouco mais do que vários milhares de pessoas, como os exércitos podem se perder em tais matagais é evidenciado não apenas pela história de Ivan Susanin. No século XII. Na região de Moscou, as tropas dos príncipes russos perderam-se umas contra as outras em uma guerra destruidora. Acredito que sem guias os tártaros não teriam conseguido levar a cabo a derrota relâmpago das tropas de Yuri II. É interessante que M.D. Priselkov, cuja autoridade na historiografia da Idade Média russa não precisa ser muito discutida, acreditasse que Yuri foi morto por seu próprio povo. Muito provavelmente, ele estava certo, e é exatamente isso que explica a frase vaga da Primeira Crônica de Novgorod: “Deus sabe como ele morreu: dizem muito sobre ele”.

É impossível explicar o rápido ataque do exército de Batu e Subudai através da Rússia em 1237-1238 sem a ajuda de aliados da população russa.

Quem já esteve na região de Moscou no inverno sabe que fora das rodovias, nas florestas e nos campos, você cai meio metro a cada passo. Você só pode se mover por alguns caminhos trilhados ou em esquis. Apesar de toda a despretensão dos cavalos mongóis, até o cavalo de Przewalski, habituado a o ano todo está pastando. As condições naturais da estepe da Mongólia, onde o vento varre a cobertura de neve, nunca há muita neve e as florestas russas são muito diferentes. Portanto, mesmo permanecendo dentro das estimativas do tamanho da horda de 30 a 60 mil guerreiros (90 a 180 mil cavalos) reconhecidas pela ciência moderna, é necessário entender como os nômades conseguiram se mover em um país florestal desconhecido. e não morreu de fome.

Como era Rus naquela época? Na vasta extensão das bacias do Dnieper e do alto Volga vivem entre 5 e 7 milhões de pessoas (35). A maior cidade é Kiev - cerca de 50 mil habitantes. Das trezentas antigas cidades russas conhecidas, mais de 90% são assentamentos com menos de 1 mil habitantes (36). A densidade populacional do Nordeste da Rússia não excedeu 3 pessoas. por quilômetro quadrado ainda no século XV; 70% das aldeias eram constituídas por 1-3, “mas não mais de cinco” agregados familiares, mudando para uma existência completamente de subsistência no Inverno (37). Viviam muito mal, todo outono, por falta de ração, abatiam o máximo de gado, deixando para o inverno apenas animais de tração e produtores, que dificilmente sobreviveriam na primavera. Os esquadrões principescos - formações militares permanentes que o país poderia apoiar - geralmente contavam com várias centenas de soldados; em toda a Rússia, de acordo com o acadêmico B.A. Rybakov, havia aproximadamente 3.000 proprietários patrimoniais de todas as categorias (38). Fornecer alimentos e principalmente forragem nessas condições a um exército de 30 a 60 mil é uma tarefa extremamente difícil, que dominou todos os planos e decisões dos comandantes mongóis em uma extensão incomensuravelmente maior do que as ações do inimigo. Na verdade, as escavações de T. Nikolskaya em Serensk, capturadas pelos tártaros durante a sua retirada para as estepes na primavera de 1238, mostram que a busca e apreensão de reservas de grãos estavam entre os principais objetivos dos conquistadores (39). Acredito que a solução para o problema reside na prática tradicional mongol de encontrar e conquistar aliados entre a população local.

A aliança com Yaroslav Vsevolodovich permitiu aos mongóis não apenas resolver o problema do colapso da resistência russa por dentro, guiar um país desconhecido e fornecer alimentos e forragens, mas também explicar o mistério da retirada dos tártaros de Novgorod, que ocupou as mentes dos historiadores russos durante 250 anos. Não havia necessidade de ir a Novgorod, governado por um príncipe amigo dos mongóis. Aparentemente, Alexander Yaroslavich, que substituiu seu pai em Novgorod, não estava preocupado com a invasão dos nômades na Cruz de Ignach, já que durante a invasão ele estava ocupado com seu casamento com a princesa Polotsk Bryachislavna (40).

Conseqüentemente, as consequências da invasão foram mínimas: os mongóis tomaram três condicionalmente durante a campanha. grandes cidades(Ryazan, Vladimir e Suzdal), e no total - 14 cidades entre 50-70 em Zalesskaya Rus'. Ideias exageradas sobre a monstruosa devastação da Rus' por Batu não resistem às críticas mais fracas: o tema das consequências da invasão é analisado detalhadamente na obra de D. Peskov, apenas observarei o mito da destruição completa de Ryazan pelos mongóis, após o que a cidade continuou a ser a capital do principado até o início do século XIV. Diretor do Instituto de Arqueologia da Academia Russa de Ciências, Nikolai Makarov, observa o florescimento de muitas cidades na segunda metade do século 13 (Tver, Moscou, Kolomna, Volgda, Veliky Ustyug, Nizhny Novgorod, Pereyaslavl Ryazansky, Gorodets, Serensk) , que ocorreu após a invasão tendo como pano de fundo o declínio de outras (Torzhok, Vladimir, Beloozero), e o declínio de Beloozero e Rostov nada teve a ver com a derrota mongol, o que simplesmente não aconteceu para essas cidades (41) .

Outro exemplo da inconsistência dos mitos tradicionais sobre o “Batu Pogrom” é o destino de Kiev. Na década de 1990, obras de V.I. Stavisky, que provou a falta de fiabilidade da parte mais importante das notícias sobre a Rus' do Plano Carpini sobre Kiev, e G.Yu. Ivakin, que ao mesmo tempo mostrou a imagem real do estado da cidade, apoiando-se em dados arqueológicos. Descobriu-se que a interpretação de vários complexos como vestígios de desastres e destruição em 1240 repousa sobre bases instáveis ​​(42). Não houve refutações, mas os principais especialistas na história da Rus' do século XIII continuam a repetir as disposições sobre Kiev, que “estava em ruínas e mal contava com duzentas casas” (43). Na minha opinião, isto é razão suficiente para rejeitar a versão tradicional de uma “invasão monstruosa” e avaliar a campanha mongol como não mais destrutiva do que uma grande guerra destruidora.

Minimizando a invasão mongol de 1237-1238 ao nível de conflito feudal e um ataque insignificante encontra sua contrapartida nos textos dos cronistas orientais, onde o cerco à cidade “M.K.S.” (Moksha, Mordovianos) e as operações contra os Polovtsianos nas estepes ocupam muito mais espaço do que menções superficiais à campanha contra a Rus'.

A versão da aliança de Yaroslav com Batu também permite explicar os relatos dos cronistas ocidentais sobre a presença de tártaros no exército que invadiu a Polónia e a Hungria, número grande Russos.

Muitas fontes relatam que os mongóis recrutaram amplamente unidades auxiliares entre os povos conquistados. O monge húngaro Juliano escreveu que “Em todos os reinos conquistados matam imediatamente príncipes e nobres que inspiram medo de que algum dia possam oferecer qualquer resistência. Tendo guerreiros armados e aldeões aptos para a batalha, eles os enviam contra sua vontade para a batalha à sua frente” (44). Juliano encontrou-se apenas com tártaros e refugiados viajantes; Guillaume Rubruk, que visitou o Império Mongol, dá uma descrição mais precisa usando o exemplo dos Mordovianos: “Ao norte existem enormes florestas onde vivem dois tipos de pessoas, a saber: Moksel, que não têm lei, puros pagãos. Eles não têm cidade, mas vivem em pequenas cabanas nas florestas. Seu soberano e a maioria do povo foram mortos na Alemanha. Foram os tártaros que os conduziram até entrarem na Alemanha” (45). Rashid ad-Din escreve o mesmo sobre os destacamentos polovtsianos no exército de Batu: “os líderes locais Bayan e Jiku vieram e expressaram sua submissão aos príncipes [mongóis]” (46).

Assim, as unidades auxiliares recrutadas entre os povos conquistados foram lideradas por príncipes locais que passaram para o lado dos conquistadores. Isto é lógico e corresponde a práticas semelhantes entre outras nações em todos os tempos – desde os romanos até ao século XX.

Uma indicação do grande número de russos no exército de conquistadores que invadiram a Hungria está contida na “Crônica” de Mateus de Paris, que contém uma carta de dois monges húngaros, dizendo que embora “sejam chamados de tártaros, há muitos falsos Cristãos e Comanos em seu exército (isto é, Ortodoxos e Polovtsianos – D.Ch.)” (47). Um pouco mais adiante, Mateus coloca uma carta do “Irmão G., chefe dos franciscanos em Colônia”, onde é dito ainda mais claramente: “seu número aumenta dia a dia, e pessoas pacíficas que estão sendo derrotadas e subjugadas como aliadas, nomeadamente uma grande multidão de pagãos, hereges e falsos cristãos, transformam-se em seus guerreiros.” Rashid ad-Din escreve sobre isso: “O que foi adicionado nos últimos tempos consiste nas tropas de russos, circassianos, Kipchaks, Madjars e outros que estão ligados a eles” (48).

É claro que os príncipes Bolkhov no sudoeste da Rússia poderiam ter dado uma parte insignificante dos russos ao exército de Batu, mas a Crônica de Ipatiev, que relata sua cooperação com os conquistadores no fornecimento de alimentos, não informa nada sobre contingentes militares . E esses pequenos governantes da região de Bug não foram capazes de colocar em campo aqueles numerosos destacamentos de que falam as fontes ocidentais.
Conclusão: as tropas auxiliares russas foram recebidas pelos mongóis do príncipe russo aliado que se submeteu a eles. Especificamente de Yaroslav Vsevolodovich. E foi por isso que Batu concedeu-lhe o título de Grão-Duque para toda a Rússia...

A necessidade e a importância das tropas russas para os mongóis são explicadas pelo fato de que no final do outono de 1240 as principais forças dos invasores - os corpos Mengu e Guyuk - foram chamadas de volta à Mongólia (49) por ordem de Ogedei Kagan (49) , e a nova ofensiva para o Ocidente foi realizada apenas pelas forças do Jochi ulus e do corpo Subudai. Estas forças eram pequenas e, sem reforços na Rus', os mongóis não tinham nada com que contar na Europa. Mais tarde - sob Batu, Munch e Kublai - as tropas russas foram amplamente utilizadas nos exércitos da Horda Dourada e durante a conquista da China. Da mesma forma, durante a campanha de Hulagu contra Bagdad e mais adiante na Palestina, as tropas arménias e georgianas lutaram ao lado dos mongóis. Portanto, não houve nada de extraordinário na prática de Batu em 1241.

O comportamento posterior dos mongóis também parece lógico, como se eles tivessem esquecido a “conquistada” Rus do Nordeste e fossem para o Ocidente sem qualquer medo de Yaroslav Vsevolodovich, que tinha forças poderosas o suficiente em 1239-1242. lutar com a Lituânia e a Ordem Teutônica e ajudar seu filho Alexandre a obter vitórias famosas sobre os suecos e alemães. As ações de Yaroslav, que em 1239 fez campanhas não apenas contra os lituanos, mas também no sul da Rússia - contra os Chernigovitas - parecem simplesmente cumprir um dever aliado para com os mongóis. Na crônica isso fica muito claro: ao lado da história da derrota de Chernigov e Pereyaslavl pelos mongóis, a campanha de Yaroslav é relatada com calma, durante a qual ele “tomou a cidade de Kamenets e trouxe a princesa Mikhailova com uma multidão para sua casa” (50).

Como e por que o Príncipe de Vladimir poderia acabar em Kamenets, no meio do sul da Rússia, envolto em chamas pela invasão mongol - os historiadores preferem não pensar nisso. Mas a guerra de Yaroslav, a milhares de quilómetros de Zalesye, foi contra Príncipe de Kyiv Mikhail de Chernigov, que se recusou a aceitar a paz tártara e a submissão que Mengu lhe ofereceu. O único historiador russo, até onde eu sei, que pensou sobre isso, Alexander Zhuravel, chegou à conclusão de que Yaroslav cumpriu as ordens diretas dos tártaros e atuou como seu assistente. A conclusão é interessante e merece ser citada na íntegra: “É claro que não há evidências diretas de que Yaroslav tenha agido dessa forma a mando dos mongóis, mas é bem possível presumir isso. Em qualquer caso, é difícil perceber a captura da esposa de Mikhail por Yaroslav como outra coisa senão o resultado de perseguição, que é precisamente como A.A. entende o texto da crónica. Gorsky. Enquanto isso, o Nikon Chronicle relata diretamente que após a fuga de Mikhail de Kiev, “os tártaros o perseguiram e não o compreenderam e, tendo capturado muitos, Mengukak foi com muitos para o czar Batu”. E se sim, Yaroslav não era um daqueles “tártaros” de quem Mikhail foi forçado a fugir?
É por isso que o autor desconhecido de “O Conto da Destruição da Terra Russa” tão estranhamente, violando claramente as regras de etiqueta, chamou Yaroslav de “o presente”, e seu irmão Yuri, que morreu em batalha, “o príncipe de Vladimir”, querendo assim enfatizar que não reconhece Yaroslav como o legítimo príncipe do príncipe Vladimir? E não é por isso que o texto do “Conto” que chegou até nós termina com as palavras sobre os “presentes” Yaroslav e Yuri, porque o autor então falou sobre os verdadeiros feitos do “presente” Yaroslav? A verdade sobre o fundador da dinastia que governou Vladimir e depois Moscovo na Rússia durante os 350 anos seguintes foi extremamente inconveniente para aqueles que estavam no poder...” (51).

Os eventos de 1241-1242 parecem ainda mais interessantes. quando as tropas russas de Alexander Nevsky, consistindo principalmente dos esquadrões Vladimir-Suzdal de seu pai Yaroslav Vsevolodovich, e as tropas tártaras de Paydar derrotaram dois destacamentos da Ordem Teutônica - na Batalha do Gelo e perto de Liegnitz. Não ver nisso ações coordenadas e aliadas - como faz, por exemplo, A. A. Gorsky (52) - só pode ser feito sem querer ver nada. Especialmente quando você considera que foram os destacamentos auxiliares russo-polovtsianos que lutaram contra os alemães e poloneses perto de Liegnitz. Esta é a única suposição que nos permite explicar de forma consistente a mensagem de Mateus de Paris de que durante o movimento posterior deste corpo mongol na República Tcheca, perto de Olomouc, o Templário inglês chamado Pedro, que comandava os mongóis, foi capturado (53) . Como observa Dmitry Peskov: “O próprio fato desta mensagem praticamente não foi considerado na historiografia devido ao seu aparente absurdo. Na verdade, nem o Yasa de Genghis Khan, nem o desenvolvimento das regras de guerra refletidas em Rashid ad-Din, não permitem que a ideia de comandar um alienígena realmente Tropas mongóis. No entanto, ligando a mensagem de Mateus de Paris com as notícias das crônicas russas, testemunhando a prática de recrutar russos para o exército mongol e Rashid ad-Din, temos uma hipótese completamente aceitável segundo a qual um corpo misto polovtsiano-russo-mordoviano operado perto de Olmutz. (E note que a nossa consciência já não protesta tão violentamente contra a imagem de dois destacamentos russos, que ao mesmo tempo lutam contra dois destacamentos de teutões)” (54).

A cooperação de Yaroslav Vsevolodovich e Alexander Nevsky com os mongóis depois de 1242 não é contestada por ninguém. No entanto, apenas LN Gumilyov chamou a atenção para o fato de que após a conclusão da Campanha Ocidental, os papéis na aliança dos príncipes russos com Batu mudaram - Batu já estava mais interessado na ajuda dos príncipes russos. Mesmo durante a campanha contra a Rus', ele teve uma briga de bêbados com o filho do Grande Khan Ogedei Guyuk. A “Lenda Secreta”, referindo-se ao relatório de Batu ao quartel-general, relata desta forma: na festa, quando Batu, como o mais velho da campanha, foi o primeiro a levantar a taça, Buri e Guyuk ficaram zangados com ele. Buri disse: “Como ousa Batu, que está tentando ser igual a nós, beber o copo antes de todo mundo? Você deveria bater com o calcanhar e pisar com o pé nessas mulheres barbudas que estão tentando ser iguais!” Guyuk também não ficou atrás do amigo: “Vamos cortar lenha no peito dessas mulheres armadas com arcos! Eu deveria perguntar a eles!” (55). A reclamação de Batu ao Grande Khan foi o motivo da retirada de Guyuk da campanha; Isso acabou sendo um grande sucesso para ele, porque no final de 1241 Ogedei morreu e começou uma luta na Mongólia pelo direito de sucessão no império. Enquanto Batu lutava na Hungria, Guyuk tornou-se o principal candidato ao trono e, posteriormente, em 1246, foi eleito grande cã. Suas relações com Batu eram tão ruins que este não se atreveu a retornar à sua terra natal, apesar da lei de Genghis Khan obrigar todos os príncipes a comparecerem ao kurultai para eleger um novo grande cã. Em 1248, Guyuk entrou em guerra contra seu primo rebelde, mas morreu repentinamente na região de Samarcanda.

Naturalmente, em 1242-1248. ninguém poderia ter previsto tal reviravolta, mas a realidade foi o confronto entre Batu, o cã dos Jochi ulus, e o resto do império. O próprio equilíbrio das forças mongóis não estava radicalmente a favor de Batu: ele tinha apenas 4.000 guerreiros mongóis, enquanto Guyuk tinha o resto do exército imperial. Em tal situação, o apoio dos príncipes russos dependentes era extremamente necessário para Batu, o que explica a sua atitude liberal sem precedentes em relação a eles. Retornando à Estepe da Campanha Ocidental, ele se estabeleceu na região do Volga e convocou todos os príncipes russos para Sarai, tratando a todos com extrema misericórdia e generosamente distribuindo rótulos para suas próprias terras. Mesmo Mikhail de Chernigov não foi exceção, em 1240-1245. fugindo dos mongóis até Lyon, onde participou Catedral da Igreja, que proclamou cruzada contra os tártaros. Mas, de acordo com Plano Carpini, a teimosa relutância do príncipe de Chernigov em realizar os ritos de submissão irritou o cã e o antigo inimigo dos mongóis (Mikhail participou da batalha de Kalka) foi morto (56).

Os príncipes russos sentiram imediatamente a mudança de papéis e se comportaram de forma muito independente com os tártaros. Até 1256-1257 A Rus' não prestava tributos regulares aos mongóis, limitando-se a indenizações e presentes únicos. Antes da ascensão de Khan Berke ao trono da Horda de Ouro, Daniil Galitsky, Andrei Yaroslavich e Alexander Nevsky se comportavam de forma totalmente independente, não considerando necessário viajar para a Horda ou coordenar suas ações com os cãs. Quando a crise nas estepes acabou, os mongóis tiveram que lutar de 1252 a 1257. na verdade reconquistar a Rus'.

Eventos de 1242-1251 no Império Mongol lembravam a conspiração de Yaroslav na Rússia: foi uma luta latente pelo poder que eclodiu abertamente apenas com o início da campanha de Guyuk contra Batu. Basicamente, assumiu a forma de confrontos ocultos, conspirações e envenenamentos; num dos episódios desta batalha, debaixo do tapete em Karakorum, Yaroslav Vsevolodovich, Grão-Duque de Kiev e de toda a Rússia aliado de Batu, morreu envenenado pela mãe de Guyuk, a regente Turakina. Em Vladimir, de acordo com a Lei da Escada, o irmão mais novo de Yaroslav, Svyatoslav Vsevolodovich, assumiu o poder. No entanto, os mongóis não aprovaram isso e, tendo convocado os filhos de Yaroslav, Alexander Nevsky e Andrei, para Karakorum, dividiram o poder sobre a Rússia entre eles. Andrei recebeu o Grão-Duque de Vladimir, Alexandre - Kiev e o título de Grão-Duque de Toda a Rússia. Mas ele não foi para Kiev em ruínas e, sem posses, um título vazio significava pouco.

E na Rússia começa uma nova história incrível, tradicionalmente abafada pelos historiadores nacionais. Irmão mais velho - e grão-duque - mas sem poder, Alexandre vagou pelo país durante vários anos na posição de “não costurar rabo de égua”, mostrando o início da inquietação e do descontentamento com sua própria aparência. Quando o mais novo, Andrei, Grão-Duque de Vladimir, conspirou com Daniil Galitsky e organizou uma conspiração contra os tártaros, Alexandre foi à Horda e denunciou seu irmão. O resultado foi a expedição punitiva de Nevryuy (1252), que A. N. Nasonov considerou o verdadeiro início do domínio mongol-tártaro sobre a Rússia. A maioria dos historiadores tradicionalistas nega veementemente a culpa de Alexander Nevsky na invasão de Nevryu. Mas mesmo entre eles há quem admita o óbvio. VL Egorov escreve: “Na verdade, a viagem de Alexandre à Horda tornou-se uma continuação do notório conflito civil russo, mas desta vez levado a cabo pelos mongóis. Este ato pode ser considerado inesperado e indigno de um grande guerreiro, mas estava em sintonia com a época e era percebido naquela época como completamente natural na luta feudal pelo poder” (57). J. Fennel afirmou diretamente que Alexandre traiu seu irmão (58).

No entanto, o próprio Nevsky poderia ter pensado de forma diferente: Andrei e Daniil agiram tarde demais, quando a agitação na Mongólia já havia terminado e o amigo de Batu Munke foi elevado ao trono do Grande Khan. Uma nova onda de conquistas mongóis começou (as campanhas de Hulagu no Médio Oriente em 1256-1259, as campanhas de Munke e Kublai na China ao mesmo tempo), e com as suas ações ele salvou o país de uma derrota pior.

Seja como for, em 1252 os acontecimentos de 1238 se repetiram: o irmão ajudou os mongóis a derrotar seu irmão e a estabelecer seu poder sobre a Rússia. As ações subsequentes de Nevsky - a represália contra os novgorodianos em 1257 e a subordinação de Novgorod aos mongóis - finalmente estabeleceram o domínio tártaro sobre o país. E numa época em que a Hungria e a Bulgária, muito mais fracas, mantinham a sua independência, a Rússia, pelas mãos dos seus príncipes, entrou durante muito tempo na órbita da Horda Dourada. Mais tarde, os príncipes russos não tentaram escapar do domínio mongol, mesmo durante os períodos de agitação e o colapso deste estado, o que tornou isso possível no século XVI. A Rússia atuará como sucessora do império Genghisid na região do Volga e no Oriente.

A conclusão, na minha opinião, não permite interpretação: o chamado “jugo mongol-tártaro” foi o resultado da submissão voluntária aos conquistadores de alguns dos príncipes russos, que usaram os mongóis em disputas principescas internas.

Notas:

Ctrl Digitar

Osh notado E bku Selecione o texto e clique Ctrl+Enter

O nome de Ivan Vasilyevich Khabar-Simsky não pode ser encontrado em livros didáticos, nem é frequentemente encontrado na literatura especializada. Mesmo nos livros dedicados aos comandantes russos, não há uma linha sobre ele, embora no século 19 N.M. Karamzin, D. Bantysh-Kamensky, S.M. Solovyov5 e V. Korsakov6. A imagem do jovem Ivan Khabar é retratada no romance histórico de I.I. Lazhechnikov "Basurman".

EM últimos anos Durante o reinado do Grão-Duque de Moscou e Soberano de Toda a Rússia Ivan III, o homônimo do príncipe Ivan Vasilyevich Dobrynsky, também chamado em homenagem à sua aldeia patrimonial Simsky, serviu como governador em Nizhny Novgorod, e em sua juventude recebeu o apelido de Khabar por seu sorte. O cargo que ocupou foi considerado, embora mais ou menos respeitável, mas não particularmente significativo e responsável. Nijni Novgorod depois por longos anos a paz com Kazan começou a ser considerada bem na retaguarda, porque as tropas ali eram poucas e, segundo a descrição de Tatishchev, fracas e tímidas. A sua única tarefa era proteger os prisioneiros feitos na última guerra com a Lituânia, e as tropas de elite não estão designadas para tal tarefa.

Tudo, porém, mudou quando se espalharam rumores de que Ivan III estava gravemente doente. Kazan Khan Muhammad Amin, que já havia reconhecido plenamente sua dependência de Moscou, considerou que havia chegado o momento mais oportuno para trair seu patrono. Depois de matar os mercadores russos em Kazan, ele convocou os nogais, cujo cã era seu cunhado, para ajudá-lo, e mudou-se para Moscou. O caminho para isso foi bloqueado por Nizhny Novgorod.

Ao saber da invasão, os boiardos de Moscou e suas tropas mudaram-se para o rio Oka, que era uma tática padrão da época durante os ataques tártaros. Eles, porém, não foram mais longe. Ivan III estava morrendo e neste momento qualquer boiardo, por precaução, preferiria estar mais perto da capital. Como resultado, Nizhny Novgorod ficou sozinho com os quarenta mil exércitos tártaros que o sitiaram. A situação para o governador de Khabar tornou-se desesperadora - as chances de manter a cidade com uma guarnição pequena e não muito pronta para o combate eram baixas.

Neste momento, os cativos, em sua maioria de origem russa e de religião ortodoxa, com o nosso dinheiro - bielorrussos, recorreram ao governador, pedindo armas, armaduras e a oportunidade de lutar contra os tártaros.

A decisão não foi fácil. Por um lado, os prisioneiros não são confiáveis ​​por definição. Por outro lado, trezentos lutadores profissionais experientes na situação atual não eram, para dizer o mínimo, supérfluos. O cerco, entretanto, continuou, a situação tornou-se cada vez mais difícil e a ajuda ainda não tinha pressa por causa do Oka. E Khabar decidiu. Sob sua própria responsabilidade, ele armou os cativos e prometeu-lhes liberdade se ajudassem contra os tártaros. Os bielorrussos (não totalmente corretos, mas para simplificar vamos chamá-los assim) perceberam essa reviravolta do destino com entusiasmo e imediatamente a celebraram com uma incursão arrojada em que mataram mais de quinhentos tártaros e feriram muitos, o que confundiu muito os planos de Muhammad Amin e forçou-o a adiar por muito tempo o ataque planejado. Durante cerca de vinte dias depois disso, os tártaros foram forçados a permanecer inativos. Quando lançaram novamente um ataque, descobriu-se que os defensores da cidade haviam se preparado para isso com antecedência, e o avanço dos tártaros caiu sob as salvas combinadas de canhões e arcabuzes. O sucesso foi apoiado por várias outras incursões, tanto diurnas como noturnas, durante as quais pessoas muito notáveis ​​da comitiva do cã foram capturadas. Os tártaros correram para recapturar os prisioneiros, mas foi uma armadilha - eles foram recebidos com outra saraivada.

Finalmente, um dos ex-prisioneiros bielorrussos, artilheiro de profissão, notando um cavaleiro obviamente nobre com sua comitiva sob os muros, decidiu se destacar. E ele atirou, matando o cavaleiro e sua comitiva no local.

Armadura, séculos 15-17.

Quando as forças principais sob a liderança dos boiardos ainda ganharam coragem para cruzar o Oka, o inimigo sob as muralhas Nizhny Novgorod eles não estavam mais lá, então ficaram apenas com assobios, vaias e comentários insultuosos de Nizhny Novgorod e dos bielorrussos que conseguiram lidar com a situação por conta própria.

Vasily III, que se tornou o novo Grão-Duque, julgou esta situação com justiça. Os boiardos indecisos fugiram de seus postos, e Voivode Khabar, ao contrário, subiu na hierarquia, onde passou a ser encarregado de tarefas muito importantes relacionadas à defesa contra os tártaros. Quanto aos heróicos cativos bielorrussos, o Príncipe Vasily concedeu-lhes a liberdade prometida por Khabar, reforçada por um convite para o seu serviço. A maioria deles aceitou este convite.

Dezesseis anos depois, os tártaros, desta vez da Crimeia, empreenderam novamente uma grande campanha contra a Rússia. O ataque foi apoiado pela Lituânia; assim, sob Khan Muhammad-Girey, o nobre Evstafiy Dashkevich esteve presente com um destacamento cossaco Zaporozhye. Talvez valha a pena nos determos um pouco mais detalhadamente na personalidade deste último. Este homem era cruel e amante do dinheiro, tanto que não apenas os cossacos Cherkassy subordinados a ele uivavam como lobos (embora, ao que parece, companheiros de tribo), mas também seus colegas da pequena nobreza, que reclamavam que Dashkevich estava se entregando a roubos. Outra de suas qualidades marcantes foi a falta de escrúpulos, que lhe permitiu passar várias vezes aos conflitos russo-lituanos sem a menor pontada de consciência. o lado oposto dependendo de como os eventos se desenvolveram. Os lituanos, no entanto, continuaram a manter este bandido e arquitraidor ao seu serviço, porque, apesar de todas as suas deficiências, ele tinha um excelente conhecimento das realidades da fronteira sul da Comunidade Polaco-Lituana, tinha contactos úteis na Crimeia e soube organizar com competência a defesa contra ataques das estepes. Isto fez dele um candidato ideal para o papel de representante da Comunidade Polaco-Lituana em ações conjuntas com os cãs da Crimeia contra a Rússia.

Na batalha do Oka, as principais forças russas foram derrotadas. Vasily III foi para Volokolamsk, onde começou a reunir um novo exército, mas deixou Moscou para seu genro, o príncipe de Kazan Khudai-Kul, apelidado de Peter Ibrahimovich no batismo. O genro do príncipe, porém, não conseguiu organizar adequadamente a defesa e, nas negociações iniciadas com os crimeanos, não encontrou nada melhor do que assinar em nome do sogro uma carta reconhecendo a Rus'' dependência de vassalos da Crimeia. Mais do que satisfeito com o resultado do ataque, Muhammad-Girey virou-se para o sul. Mas no caminho de volta, ele sucumbiu à persuasão de Dashkevich, um homem, deixe-me lembrá-lo, cruel e ganancioso, e decidiu, como bônus, saquear Pereyaslavl Ryazan (atualmente Ryazan). Onde o governador era apenas nosso herói - Ivan Vasilyevich "Khabar Simsky" Dobrynsky.

Pereyaslavl-Ryazan no século 17

Dashkevich, entretanto, convidou os habitantes da cidade a resgatar os prisioneiros capturados no rio Oka para que, quando os portões se abrissem, eles pudessem invadir a cidade. No entanto, o mercenário Johann Jordan, que comandava a artilharia, percebeu que os cossacos e tártaros estavam de alguma forma reunidos de forma suspeita sob as muralhas da cidade. A reação dos alemães foi inequívoca, e os artistas traiçoeiros foram demolidos por uma saraivada unida de canhões da cidade.

Muhammad-Girey ficou furioso e exigiu que Jordan fosse entregue para execução. Mas Khabar respondeu que não pretendia entregar ninguém aos idiotas que pensaram em enviar-lhe a carta original de vassalo. E, em geral, ele nunca tinha visto essa carta sofrida (esta, que está queimando no fogão) em sua vida.

Muhammad-Girey não teve escolha senão se limpar e ir para casa. Mais tarde, porém, ele tentou descontar a carta perdida exigindo tributo de Basílio III, mas o príncipe apenas confirmou a rota pela qual o cã havia sido enviado por seu governador.

Em 1524, três anos após o épico perto de Pereyaslavl em Ryazan, um exército russo de 150.000 homens iniciou uma campanha contra Kazan. Suas principais forças sob o comando do Príncipe Belsky e um comboio com suprimentos e alimentos sob o comando do Príncipe Palitsky moviam-se em navios ao longo do Volga, enquanto o governador e já boiardo Dobrynsky-Khabar liderava a cavalaria em terra. Tendo chegado primeiro perto de Kazan, Belsky começou a esperar pelo comboio e pela cavalaria. O comboio, no entanto, foi destruído pelas tropas do Kazan Khan, e apenas alguns navios de Palitsky conseguiram chegar a Belsky. Então se espalhou o boato de que Khabar também foi derrotado e toda a cavalaria foi exterminada. Belsky ficou extremamente assustado com a notícia e, recusando-se a avançar em direção a Kazan, começou a pensar em planos de retirada. Mas não teve tempo de implementá-los, pois a mesma cavalaria supostamente exterminada chegou ao acampamento das forças principais, e até com ricos troféus.

Khabar logo depois se aposentou dos assuntos militares - naquela época ele já havia envelhecido. E dez anos depois, em 1534, Ivan Vasilyevich morreu.

E como posfácio. Se você visitar o Kremlin de Ryazan, preste atenção à placa memorial montada na passagem do prédio. Lê-se:

Neste lugar havia uma pedra

Torre Glebovskaya com portões

e lacunas, das quais em 1521

Okolnichy Ivan Khabar Sim

céu, filho do Voivode Vasily Obraz

tsa, através de Pushkar (alemão)

A Jordânia foi atingida pelos tártaros da Crimeia

Kago Khana Magmet Giray.

E antes desta derrota Khabar

pegou a carta do Príncipe Mo de Khan

Tributo de Skovsky à Crimeia e, portanto,

salvou Ryazan e a honra do Grão-Duque

Genro de Moskovsky: por que lhe deram

San Boyarin e contribuiu com seus serviços

em livros de dígitos como lembrança por séculos.

Táticas e estratégia do exército mongol durante o reinado de Genghis Khan

Marco Polo, que viveu durante muitos anos na Mongólia e na China sob o comando de Kublai Khan, faz a seguinte avaliação do exército mongol: “O armamento dos mongóis é excelente: arcos e flechas, escudos e espadas; eles são os melhores arqueiros de todas as nações .” Cavaleiros que cresceram andando a cavalo desde cedo. São guerreiros surpreendentemente disciplinados e persistentes na batalha e, em contraste com a disciplina criada pelo medo, que em algumas épocas dominou os exércitos permanentes europeus, para eles baseia-se numa compreensão religiosa da subordinação do poder e na vida tribal. A resistência do mongol e de seu cavalo é incrível. Durante a campanha, as suas tropas puderam deslocar-se durante meses sem transportar alimentos e forragem. Para o cavalo - pasto; ele não conhece aveia ou estábulos. Um destacamento avançado de duzentos a trezentos efetivos, precedendo o exército a uma distância de duas marchas, e os mesmos destacamentos laterais desempenhavam as tarefas não apenas de guarda da marcha e reconhecimento do inimigo, mas também de reconhecimento econômico - informavam onde estava o melhor havia locais para comer e beber.

Os pastores nómadas distinguem-se geralmente pelo seu profundo conhecimento da natureza: onde e em que altura as ervas atingem maior riqueza e maior valor nutricional, onde estão as melhores piscinas de água, em que fases é necessário estocar provisões e durante quanto tempo, etc.

A recolha desta informação prática ficou a cargo da inteligência especial e sem ela era considerado impensável iniciar uma operação. Além disso, foram destacados destacamentos especiais cuja tarefa era proteger as áreas de alimentação dos nômades que não participavam da guerra.

As tropas, a menos que considerações estratégicas o impedissem, permaneciam em locais onde havia abundância de comida e água e forçavam uma marcha forçada através de áreas onde estas condições não estavam disponíveis. Cada guerreiro montado conduzia de um a quatro cavalos mecânicos, para que pudesse trocar de cavalo durante uma campanha, o que aumentava significativamente a duração das transições e reduzia a necessidade de paradas e dias. Nessa condição, os movimentos de marcha com duração de 10 a 13 dias sem dias foram considerados normais, e a velocidade de movimento das tropas mongóis foi incrível. Durante a campanha húngara de 1241, Subutai certa vez caminhou 435 milhas com seu exército em menos de três dias.

O papel da artilharia no exército mongol foi desempenhado pelas então extremamente imperfeitas armas de arremesso. Antes da campanha chinesa (1211-1215), o número desses veículos no exército era insignificante e eram dos desenhos mais primitivos, o que, aliás, o colocava numa posição bastante desamparada em relação às cidades fortificadas encontradas durante a ofensiva. A experiência da campanha mencionada trouxe grandes melhorias nesta matéria, e na campanha da Ásia Central já vemos no exército mongol uma divisão auxiliar Jin servindo uma variedade de veículos pesados ​​de combate, que foram utilizados principalmente durante cercos, incluindo lança-chamas. Este último lançou várias substâncias inflamáveis ​​nas cidades sitiadas, como a queima de petróleo, o chamado “fogo grego”, etc. Há alguns indícios de que durante a campanha da Ásia Central os mongóis usaram pólvora. Este último, como se sabe, foi inventado na China muito antes do seu aparecimento na Europa, mas foi utilizado pelos chineses principalmente para fins pirotécnicos. Os mongóis poderiam ter emprestado pólvora dos chineses e também trazido para a Europa, mas se fosse assim, aparentemente não deveria desempenhar um papel especial como meio de combate, uma vez que nem os chineses nem os mongóis realmente tinham armas de fogo. não tinha. Como fonte de energia, a pólvora era utilizada por eles principalmente em foguetes, que eram utilizados durante cercos. O canhão foi sem dúvida uma invenção europeia independente. Quanto à pólvora em si, a suposição expressa por G. Lam de que ela poderia não ter sido “inventada” na Europa, mas trazida para lá pelos mongóis, não parece incrível.”

Durante os cercos, os mongóis utilizaram não só a artilharia da época, mas também recorreram à fortificação e à arte das minas na sua forma primitiva. Sabiam produzir inundações, fazer túneis, passagens subterrâneas, etc.

A guerra era geralmente conduzida pelos mongóis de acordo com o seguinte sistema:

1. Foi convocado um kurultai, no qual foi discutida a questão da guerra que se aproximava e seu plano. Lá eles decidiram tudo o que era necessário para formar um exército, quantos soldados levar de cada dez tendas, etc., e também determinaram o local e horário para a reunião das tropas.

2. Espiões foram enviados ao país inimigo e “línguas” foram obtidas.

3. As operações militares geralmente começavam no início da primavera (dependendo do estado das pastagens e, às vezes, dependendo das condições climáticas) e no outono, quando cavalos e camelos estavam em bom estado físico. Antes do início das hostilidades, Genghis Khan reuniu todos os comandantes seniores para ouvir suas instruções.

O comando supremo foi exercido pelo próprio imperador. A invasão do país inimigo foi realizada por vários exércitos em diferentes direções. Dos comandantes que receberam um comando tão separado, Genghis Khan exigiu a apresentação de um plano de ação, que ele discutiu e geralmente aprovou, apenas em casos raros introduzindo suas próprias alterações. Depois disso, o executor recebe total liberdade de ação dentro dos limites da tarefa que lhe é atribuída em estreita ligação com a sede do líder supremo. O imperador esteve pessoalmente presente apenas durante as primeiras operações. Assim que se convenceu de que o assunto estava bem resolvido, proporcionou aos jovens líderes toda a glória de triunfos brilhantes nos campos de batalha e dentro dos muros das fortalezas e capitais conquistadas.

4. Ao se aproximarem de cidades fortificadas importantes, os exércitos privados deixavam um corpo de observação para monitorá-las. Foram recolhidos mantimentos no entorno e, se necessário, foi montada uma base temporária. Normalmente as forças principais continuavam a ofensiva e o corpo de observação, equipado com máquinas, começava a investir e a sitiar.

5. Quando era previsto um encontro no campo com um exército inimigo, os mongóis geralmente aderiam a um dos dois métodos a seguir: ou tentavam atacar o inimigo de surpresa, concentrando rapidamente as forças de vários exércitos no campo de batalha, ou, se o inimigo se mostrasse vigilante e não se pudesse contar com a surpresa, eles direcionavam suas forças de forma a contornar um dos flancos inimigos. Essa manobra foi chamada de "tulugma". Mas, alheios ao modelo, os líderes mongóis, além dos dois métodos indicados, também utilizaram diversas outras técnicas operacionais. Por exemplo, uma fuga fingida foi realizada, e o exército com grande habilidade cobriu seus rastros, desaparecendo dos olhos do inimigo até que ele fragmentou suas forças e enfraqueceu as medidas de segurança. Então os mongóis montaram novos cavalos mecânicos e fizeram um ataque rápido, aparecendo como se estivessem vindo do subsolo diante do inimigo atordoado. Desta forma, os príncipes russos foram derrotados em 1223 no rio Kalka. Aconteceu que durante uma fuga tão demonstrativa, as tropas mongóis se dispersaram de modo a envolver o inimigo por diferentes lados. Se descobrisse que o inimigo estava concentrado e preparado para revidar, eles o libertavam do cerco para posteriormente atacá-lo em marcha. Desta forma, em 1220, um dos exércitos de Khorezmshah Muhammad, que os mongóis libertaram deliberadamente de Bukhara, foi destruído.

Prof. VL Kotvich, em sua palestra sobre a história da Mongólia, observa a seguinte “tradição” militar dos mongóis: perseguir um inimigo derrotado até a destruição completa. Esta regra, que se tornou tradição entre os mongóis, é um dos princípios indiscutíveis da arte militar moderna; mas naqueles tempos distantes este princípio não gozou de reconhecimento universal na Europa. Por exemplo, os cavaleiros da Idade Média consideravam abaixo da sua dignidade perseguir um inimigo que tinha limpado o campo de batalha, e muitos séculos mais tarde, na era de Luís XVI e no sistema de cinco passos, o vencedor estava pronto para construir um “ponte dourada” para a retirada dos vencidos. De tudo o que foi dito acima sobre a arte tática e operacional dos mongóis, fica claro que entre as vantagens mais importantes do exército mongol, que garantiram sua vitória sobre os demais, deve-se destacar sua incrível manobrabilidade.

Na sua manifestação no campo de batalha, esta capacidade foi resultado do excelente treino individual dos cavaleiros mongóis e da preparação de unidades inteiras de tropas para movimentos e evoluções rápidas com aplicação hábil ao terreno, bem como o correspondente adestramento e força equestre. ; no teatro de guerra, a mesma capacidade foi expressão, em primeiro lugar, da energia e atividade do comando mongol, e depois de tal organização e treino do exército, que alcançou uma velocidade sem precedentes na realização de marchas e manobras e quase total independência da retaguarda e do abastecimento. Pode-se dizer sem exagero sobre o exército mongol que durante as campanhas ele tinha uma “base com ele”. Ela foi para a guerra com uma pequena e pesada caravana de camelos, principalmente de matilha, e às vezes levava rebanhos de gado com ela. Outras disposições basearam-se exclusivamente em fundos locais; Se os fundos para a alimentação não pudessem ser recolhidos junto da população, eram obtidos através de rondas. A Mongólia daquela época, economicamente pobre e escassamente povoada, nunca teria sido capaz de suportar o stress das grandes guerras contínuas de Genghis Khan e dos seus herdeiros se o país tivesse alimentado e abastecido o seu exército. O mongol, que cultivou a sua beligerância na caça de animais, também encara a guerra em parte como caça. Um caçador que retorna sem presa e um guerreiro que exige comida e suprimentos de casa durante uma guerra seriam considerados “mulheres” na mente dos mongóis.

Para poder contar com os recursos locais, era muitas vezes necessário conduzir uma ofensiva numa frente ampla; Esta exigência foi uma das razões (independentemente de considerações estratégicas) pelas quais os exércitos privados dos mongóis geralmente invadiam um país inimigo não numa massa concentrada, mas separadamente. O perigo de serem derrotados aos poucos nesta técnica foi compensado pela velocidade de manobra de grupos individuais, pela capacidade dos mongóis de escapar da batalha quando isso não fazia parte de seus cálculos, bem como pela excelente organização de reconhecimento e comunicações, que foi uma das características do exército mongol. Nesta condição, ela poderia, sem grandes riscos, guiar-se pelo princípio estratégico, que mais tarde foi formulado por Moltke no aforismo: “Afastar-se, lutar juntos”.

Da mesma forma, ou seja, Com a ajuda de meios locais, o exército em avanço poderia satisfazer as suas necessidades de vestuário e meios de transporte. As armas da época também eram facilmente reparadas com recursos locais. A “artilharia” pesada era transportada pelo exército, parcialmente desmontada; provavelmente havia peças sobressalentes para ela, mas se houvesse escassez delas, é claro, não haveria dificuldade em fabricá-las com materiais locais por nossos próprios carpinteiros e ferreiros. Os “projéteis” de artilharia, cuja produção e entrega constituem uma das tarefas mais difíceis de abastecimento dos exércitos modernos, estavam disponíveis localmente naquela época na forma de pedras de moinho prontas, etc. ou poderiam ter sido extraídos de pedreiras associadas; na ausência de ambos, as conchas de pedra foram substituídas por toras de madeira de troncos de árvores vegetais; para aumentar o peso, eram embebidos em água. Durante a campanha da Ásia Central, o bombardeio da cidade de Khorezm foi realizado desta forma primitiva.

É claro que uma das características importantes que garantiram a capacidade do exército mongol de prescindir das comunicações foi a extrema resistência dos homens e dos cavalos, o hábito das mais severas adversidades, bem como a disciplina férrea que reinava no exército. Nessas condições, grandes destacamentos passaram por desertos áridos e cruzaram as cadeias montanhosas mais altas, consideradas intransitáveis ​​​​por outros povos. Com grande habilidade, os mongóis também superaram sérios obstáculos aquáticos; as travessias de rios grandes e profundos eram feitas a nado: as propriedades eram armazenadas em jangadas de junco amarradas às caudas dos cavalos, as pessoas usavam odres (estômagos de ovelha inflados de ar) para atravessar. Essa capacidade de não se deixar envergonhar pelas adaptações naturais deu aos guerreiros mongóis a reputação de algum tipo de criatura sobrenatural e diabólica, às quais os padrões aplicados a outras pessoas são inaplicáveis.

O enviado papal à corte mongol, Plano Carpini, aparentemente não desprovido de observação e conhecimento militar, observa que as vitórias dos mongóis não podem ser atribuídas ao seu desenvolvimento físico, em que são inferiores aos europeus, e ao grande número do povo mongol, que, pelo contrário, é bastante reduzido. As suas vitórias dependem unicamente das suas tácticas superiores, que são recomendadas aos europeus como um modelo digno de imitação. “Nossos exércitos”, escreve ele, “deveriam ser governados segundo o modelo dos tártaros (mongóis), com base nas mesmas leis militares severas.

O exército não deve de forma alguma ser combatido em massa, mas em destacamentos separados. Os batedores devem ser enviados em todas as direções. Nossos generais devem manter suas tropas dia e noite em prontidão para o combate, já que os tártaros estão sempre vigilantes como demônios." Carpini ensinará mais adiante dicas diferentes de natureza especial, recomendando métodos e habilidades mongóis. Todos os princípios militares de Genghis Khan, diz um dos pesquisadores modernos, eram novos não só nas estepes, mas também no resto da Ásia, onde, segundo Juvaini, prevaleciam ordens militares completamente diferentes, onde autocracia e abusos de líderes militares tornou-se habitual e onde a mobilização de tropas exigiu vários meses, uma vez que estado-maior de comando nunca manteve o número necessário de soldados em prontidão.

É difícil conciliar as nossas ideias sobre um exército nómada como uma reunião de gangues irregulares com a ordem estrita e até mesmo o brilho externo que dominava o exército de Gêngis. Nos artigos de Yasa acima, já vimos quão rígidos eram seus requisitos para constante prontidão de combate, pontualidade na execução de ordens, etc. O início da campanha encontrou o exército em estado de prontidão impecável: nada foi perdido, tudo estava em ordem e em seu lugar; as partes metálicas das armas e arreios são cuidadosamente limpas, os recipientes de armazenamento são preenchidos e um suprimento emergencial de alimentos é incluído. Tudo isso foi submetido a uma fiscalização rigorosa dos superiores; as omissões foram severamente punidas. Desde a campanha da Ásia Central, os exércitos contavam com cirurgiões chineses. Quando os mongóis foram para a guerra, eles usavam roupas íntimas de seda (chesucha chinesa) - esse costume sobrevive até hoje devido à sua propriedade de não ser penetrado por uma flecha, mas de ser puxado para dentro da ferida junto com a ponta, retardando sua penetração. Isso ocorre quando ferido não apenas por uma flecha, mas também por uma bala de arma de fogo. Graças a esta propriedade da seda, uma flecha ou bala sem casca era facilmente removida do corpo junto com o tecido de seda. De forma simples e fácil, os mongóis realizaram a operação de remover balas e flechas de um ferimento.

Uma vez concentrado o exército ou sua massa principal antes da campanha, ele era inspecionado pelo próprio líder supremo. Ao mesmo tempo, soube, com o seu talento oratório característico, admoestar as tropas em campanha com palavras curtas mas enérgicas. Aqui está uma dessas palavras de despedida, que ele pronunciou antes da formação de um destacamento punitivo, uma vez enviado sob o comando de Subutai: "Vocês são meus comandantes, cada um de vocês é como eu à frente do exército! Vocês são como preciosos ornamentos da cabeça. Você é uma coleção de glória, você é indestrutível, como uma pedra! E você, meu exército, me cercando como um muro e nivelado como os sulcos de um campo! Ouça minhas palavras: durante a diversão pacífica, viva com um pensamento, como os dedos de uma mão; durante um ataque, seja como um falcão que ataca um ladrão; em Durante brincadeiras e entretenimento pacíficos, enxameie como mosquitos, mas durante a batalha, seja como uma águia em presa!

Deve-se também atentar para o uso generalizado que o reconhecimento secreto recebeu dos mongóis no campo dos assuntos militares, através do qual, muito antes da abertura das ações hostis, o terreno e os meios do futuro teatro de guerra, armas, organização, táticas , o humor do exército inimigo, etc., são estudados nos mínimos detalhes. Este reconhecimento preliminar de potenciais inimigos, que na Europa começou a ser sistematicamente utilizado apenas em tempos históricos recentes, em ligação com a criação de um corpo especial do Estado-Maior nos exércitos, foi elevado por Genghis Khan a uma altura extraordinária, reminiscente de aquele em que as coisas estão no Japão atualmente. Como resultado de tal arranjo do serviço de inteligência, por exemplo, na guerra contra o estado de Jin, os líderes mongóis mostraram frequentemente melhor conhecimento condições geográficas locais do que os seus oponentes que operam no seu próprio país. Tal consciência foi uma grande oportunidade de sucesso para os mongóis. Da mesma forma, durante a campanha de Batu na Europa Central, os mongóis surpreenderam os polacos, alemães e húngaros com a sua familiaridade com as condições europeias, enquanto as tropas europeias quase não tinham ideia sobre os mongóis.

Para efeitos de reconhecimento e, aliás, de desintegração do inimigo, "todos os meios foram considerados adequados: os emissários uniram os insatisfeitos, persuadiram-nos a trair com subornos, incutiram desconfiança mútua entre os aliados, criaram complicações internas no Estado. Espirituais ( ameaças) e o terror físico foi usado contra indivíduos.”

Ao realizar o reconhecimento, os nômades foram extremamente ajudados por sua capacidade de reter com firmeza os sinais locais na memória. O reconhecimento secreto, iniciado com antecedência, continuou continuamente durante a guerra, para a qual estiveram envolvidos numerosos espiões. O papel destes últimos era muitas vezes desempenhado por comerciantes que, quando o exército entrava num país inimigo, saíam do quartel-general mongol com um abastecimento de mercadorias para estabelecer relações com a população local.

Mencionadas acima foram as caçadas organizadas pelas tropas mongóis para fins alimentares. Mas o significado destas caçadas estava longe de se limitar a esta tarefa. Serviram também como um importante meio para o treinamento de combate do exército, conforme estabelece um dos artigos do Yasa, que diz (Artigo 9): “Para manter o treinamento de combate do exército, uma grande caçada deve ser organizada todos os invernos. Por esta razão, é proibido matar qualquer pessoa, de março a outubro, veados, cabras, corços, lebres, burros selvagens e algumas espécies de aves."

Este exemplo do uso generalizado da caça de animais entre os mongóis como meio educacional e educacional militar é tão interessante e instrutivo que consideramos não supérfluo dar mais descrição detalhada a condução de tal caçada pelo exército mongol, emprestada do trabalho de Harold Lamb.

"A caçada mongol foi a mesma campanha regular, mas não contra pessoas, mas contra animais. Todo o exército participou dela, e suas regras foram estabelecidas pelo próprio cã, que as reconheceu como invioláveis. Guerreiros (batedores) eram proibidos usar armas contra animais, e deixar um animal escapar pela corrente de batedores era considerado uma vergonha. Era especialmente difícil à noite. Um mês após o início da caça, um grande número de animais se viu amontoado dentro de um semicírculo de batedores , agrupando-se em torno de sua corrente. Eles tinham que cumprir o verdadeiro dever de guarda: acender fogueiras, postar sentinelas. Até mesmo o "passe" usual. Não era fácil manter a integridade da linha de postos avançados à noite na presença da massa excitada da frente de representantes do reino quadrúpede, os olhos ardentes dos predadores, ao acompanhamento dos uivos dos lobos e dos rosnados dos leopardos. Quanto mais longe, mais difícil. Mais um mês depois, quando a massa de animais já começava a sentir que ela estava sendo perseguida por inimigos, era necessário aumentar ainda mais a vigilância. Se uma raposa subisse em algum buraco, ela teria que ser expulsa de lá a todo custo; o urso, escondido em uma fenda entre as rochas, teve que ser expulso por um dos batedores sem feri-lo. É claro o quão favorável tal situação era para os jovens guerreiros exibirem a sua juventude e coragem, por exemplo quando um javali solitário armado com presas terríveis, e ainda mais quando um rebanho inteiro de animais tão enfurecidos avançou freneticamente contra a corrente de batedores.”

Às vezes era necessário fazer travessias difíceis de rios sem quebrar a continuidade da cadeia. Freqüentemente, o próprio velho cã aparecia na cadeia, observando o comportamento das pessoas. Por enquanto permaneceu em silêncio, mas nenhum detalhe lhe escapou à atenção e, ao final da caçada, suscitou elogios ou censuras. No final da viagem, apenas o cã tinha o direito de ser o primeiro a abrir a caçada. Tendo matado pessoalmente vários animais, ele saiu do círculo e, sentado sob um dossel, observou o andamento da caça, na qual os príncipes e governadores trabalharam atrás dele. Era algo parecido com as competições de gladiadores da Roma Antiga.

Depois da nobreza e dos altos escalões, a luta contra os animais passou para os comandantes juniores e guerreiros comuns. Isso às vezes continuava por um dia inteiro, até que finalmente, de acordo com o costume, os netos e jovens príncipes do cã vieram até ele para pedir misericórdia pelos animais sobreviventes. Depois disso, o ringue se abriu e as carcaças começaram a ser recolhidas.

Na conclusão de seu ensaio, G. Lamb expressa a opinião de que tal caça foi uma excelente escola para guerreiros, e o estreitamento e fechamento gradual do círculo de cavaleiros, praticado durante seu curso, poderia ser usado em uma guerra contra um cerco inimigo.

Na verdade, há razões para pensar que os mongóis devem uma parte significativa da sua beligerância e coragem à caça de animais, que lhes incutiu estas características desde tenra idade na vida quotidiana.

Juntando tudo o que se sabe sobre a estrutura militar do império de Genghis Khan e os princípios sobre os quais o seu exército foi organizado, não se pode deixar de chegar à conclusão - mesmo completamente independente da avaliação do talento do seu líder supremo como um comandante e organizador - sobre a extrema falácia de uma visão bastante difundida, como se as campanhas dos mongóis não fossem campanhas de um sistema armado organizado, mas migrações caóticas de massas nômades, que, ao se encontrarem com as tropas de oponentes culturais, os esmagaram com seus números esmagadores. Já vimos isso durante as campanhas militares dos mongóis " massas“permaneceram calmamente em seus lugares e que as vitórias foram conquistadas não por essas massas, mas pelo exército regular, que geralmente era inferior em número ao seu inimigo. É seguro dizer que, por exemplo, na China (Jin) e na Central Nas campanhas asiáticas, que serão discutidas com mais detalhes nos capítulos seguintes, Genghis Khan tinha nada menos que o dobro das forças inimigas contra ele. Em geral, os mongóis eram extremamente poucos em relação à população dos países que conquistaram - de acordo com dados modernos , os primeiros 5 milhões de cerca de 600 milhões de todos os seus ex-súditos na Ásia. No exército que marchou em campanha na Europa, os mongóis puros representavam cerca de 1/3 da composição total como o núcleo principal. A arte militar em suas maiores conquistas no século 13 estava ao lado dos mongóis, por que em sua marcha vitoriosa pela Ásia e pela Europa nem um único povo foi capaz de detê-los, opor-se a eles mais alto do que antes.

“Se compararmos a grande penetração nas profundezas da disposição inimiga dos exércitos de Napoleão e dos exércitos do não menos grande comandante Subedei”, escreve o Sr. Anisimov, “então devemos reconhecer neste último uma visão significativamente maior e uma maior liderança gênio. Ambos, liderando seus exércitos, se depararam com a tarefa de resolver corretamente a questão da retaguarda, das comunicações e do abastecimento de suas hordas. Mas apenas Napoleão foi incapaz de lidar com essa tarefa nas neves da Rússia, e Subutai a resolveu em todos os casos de isolamento a milhares de quilómetros do núcleo da retaguarda. No passado, coberto por séculos, como em tempos muito posteriores, quando guerras grandes e distantes foram iniciadas, a questão da alimentação para os exércitos foi levantada primeiro. Esta questão nos exércitos montados dos mongóis (mais de 150 mil cavalos) era complicado ao extremo. A cavalaria ligeira mongol não conseguia arrastar comboios volumosos, sempre restringindo o movimento, e inevitavelmente tinha que encontrar uma saída para esta situação. Até Júlio César, quando conquistando a Gália, disse que “a guerra deve alimentar a guerra” e que “a captura área rica não só não sobrecarrega o orçamento do conquistador, mas também cria uma base material para guerras subsequentes.”

De forma bastante independente, Genghis Khan e seus comandantes chegaram à mesma visão da guerra: eles viam a guerra como um negócio lucrativo, expandindo a base e acumulando forças - esta era a base de sua estratégia. Um escritor medieval chinês aponta a capacidade de manter um exército às custas do inimigo como o principal sinal que define um bom comandante. A estratégia mongol via a duração da ofensiva e a captura de grandes áreas como um elemento de força, uma fonte de reabastecimento de tropas e suprimentos. Quanto mais o atacante avançava na Ásia, mais rebanhos e outras riquezas móveis ele capturava. Além disso, os vencidos juntaram-se às fileiras dos vencedores, onde rapidamente se assimilaram, aumentando a força do vencedor.

A ofensiva mongol representou uma avalanche, crescendo a cada passo do movimento. Cerca de dois terços do exército de Batu eram tribos turcas que vagavam a leste do Volga; Ao atacar fortalezas e cidades fortificadas, os mongóis expulsaram prisioneiros e mobilizaram inimigos à sua frente como “bucha de canhão”. A estratégia mongol, dada a enorme escala de distâncias e o domínio do transporte predominantemente de carga em “navios do deserto” - indispensável para transições rápidas atrás da cavalaria através de estepes sem estradas, desertos, rios sem pontes e montanhas - não foi capaz de organizar o transporte adequado da parte traseira. A ideia de transferir a base para as áreas que tinham pela frente era a principal de Genghis Khan. A cavalaria mongol sempre teve uma base com eles. A necessidade de se contentar principalmente com os recursos locais deixou uma certa marca na estratégia mongol. Muitas vezes, a velocidade, a impetuosidade e o desaparecimento do seu exército eram explicados pela necessidade direta de chegar rapidamente a pastagens favoráveis, onde os cavalos, enfraquecidos após passarem por zonas famintas, pudessem engordar o corpo. É claro que se evitou o prolongamento das batalhas e operações em locais onde não havia abastecimento de alimentos.

Ao final do ensaio sobre a estrutura militar do Império Mongol, resta dizer algumas palavras sobre seu fundador como comandante. Que ele possuía um gênio verdadeiramente criativo fica claramente evidente pelo fato de que ele foi capaz de criar um exército invencível do nada, baseando-o na criação de ideias que só foram reconhecidas pela humanidade civilizada muitos séculos depois. Uma série contínua de celebrações nos campos de batalha, a conquista de estados culturais que contavam com forças armadas mais numerosas e bem organizadas em comparação com o exército mongol, sem dúvida exigia mais do que talento organizacional; Isso exigia a genialidade de um comandante. Tal gênio é agora reconhecido por unanimidade pelos representantes da ciência militar como Genghis Khan. Esta opinião é compartilhada, aliás, pelo competente historiador militar russo General M. I. Ivanin, cujo trabalho “Sobre a arte da guerra e as conquistas dos tártaros mongóis e dos povos da Ásia Central sob Genghis Khan e Tamerlão”, publicado em St. Petersburgo em 1875., foi aceito como um dos manuais de história da arte militar em nossa Academia Militar Imperial.

O conquistador mongol não teve tantos biógrafos e, em geral, uma literatura tão entusiasmada como Napoleão. Apenas três ou quatro obras foram escritas sobre Genghis Khan, e principalmente por seus inimigos - cientistas e contemporâneos chineses e persas. Na literatura europeia, o seu devido como comandante começou a ser dado apenas nas últimas décadas, dissipando a névoa que o cobria nos séculos anteriores. Aqui está o que um especialista militar, o tenente-coronel francês Renck, diz sobre isso:

"Devíamos finalmente descartar a opinião actual segundo a qual ele (Genghis Khan) é apresentado como o líder de uma horda nómada, esmagando cegamente os povos que se aproximam no seu caminho. Nem um único líder nacional estava mais claramente consciente do que quer, do que quer. pode. Enorme bom senso prático e julgamento correto constituíram a melhor parte de seu gênio... Se eles (os mongóis) sempre se revelaram invencíveis, então eles deviam isso à coragem de seus planos estratégicos e à clareza infalível de suas táticas ações.Certamente, na pessoa de Genghis Khan e na galáxia de seus comandantes, a arte militar atingiu um de seus picos mais altos."

É claro que é muito difícil fazer uma avaliação comparativa dos talentos dos grandes comandantes, e ainda mais desde que tenham trabalhado em épocas diferentes, sob vários estados de arte e tecnologia militar e sob uma ampla variedade de condições. Os frutos das realizações dos gênios individuais são, ao que parece, o único critério imparcial de avaliação. Na Introdução, foi feita uma comparação deste ponto de vista do gênio de Genghis Khan com os dois maiores comandantes geralmente reconhecidos - Napoleão e Alexandre, o Grande - e essa comparação foi acertadamente decidida não em favor dos dois últimos. O império criado por Genghis Khan não só superou muitas vezes o império de Napoleão e Alexandre no espaço e sobreviveu por muito tempo sob seus sucessores, atingindo sob seu neto, Kublai, um tamanho extraordinário, sem precedentes na história mundial, 4/5 de o Velho Mundo, e se caiu, não foi sob os golpes de inimigos externos, mas devido à decadência interna.

É impossível não apontar mais uma característica da genialidade de Genghis Khan, na qual ele supera outros grandes conquistadores: ele criou uma escola de comandantes, da qual surgiu uma galáxia de líderes talentosos - seus associados durante a vida e os sucessores de seu trabalhar após a morte. Tamerlão também pode ser considerado comandante de sua escola. Como se sabe, Napoleão não conseguiu criar tal escola; a escola de Frederico, o Grande, produziu apenas imitadores cegos, sem uma centelha de criatividade original. Como uma das técnicas utilizadas por Genghis Khan para desenvolver um dom de liderança independente em seus funcionários, podemos destacar que ele lhes proporcionou uma liberdade significativa na escolha dos métodos de execução das tarefas operacionais e de combate que lhes foram atribuídas.