Construção hidráulica de Alexander Verkhovsky. Como um senador Verkhovsky muito bom se transformou em um péssimo empresário? A partir da distribuição eficaz das quotas de investimento, a indústria pesqueira receberá um impulso adicional para o desenvolvimento - A

Ministro da Guerra do Governo Provisório (1917). Major-General (1917). Comandante de brigada (1936).

Vindo de uma antiga família nobre. Ele estudou no Corpo de Pajens. Após o tiroteio em uma manifestação em 9 de janeiro de 1905, ele afirmou que “considerava uma vergonha usar armas contra uma multidão desarmada”. Foi expulso do corpo, privado do título de pajem da câmara e enviado “para

aqueles designados para o posto de suboficial" para a frente da Guerra Russo-Japonesa. Serviu na 35ª Brigada de Artilharia, como artilheiro da 1ª Divisão de Artilharia de Montanha. Na noite de 28 para 29 de julho, durante o reconhecimento, ele se destacou por participar da captura de um grupo de funcionários japoneses. Para distinções militares foi

foi agraciado com a Insígnia da Ordem Militar (Cruz de São Jorge) 4º grau e promovido a segundo-tenente.

Em 1905-1908 serviu na 3ª Divisão Finlandesa de Artilharia de Fuzileiros. Graduado pela Academia Militar Nikolaev (1911). Desde 1909 - tenente, desde 1911 - capitão do estado-maior, desde

1913 - capitão. Em 1911-1913 comandou uma companhia do 2º Regimento de Fuzileiros Finlandês. Desde 1913 - ajudante sênior do quartel-general da 3ª Brigada de Fuzileiros Finlandesa. Ele foi enviado à Sérvia para estudar a experiência da participação do exército sérvio nas guerras dos Balcãs.

Com o início dos Primeiros Mundos

Na 2ª guerra retornou à Rússia e, junto com sua brigada, participou das batalhas na Prússia Oriental como parte do 22º Corpo de Exército do 10º Exército. Por distinções militares foi condecorado com as Armas de São Jorge e a Ordem de São Jorge. Jorge 4º grau. Ele ficou ferido e após deixar o hospital estava trabalhando na sede. De 1915 - início

alnik da unidade operacional do quartel-general do 22º Corpo de Exército. Desde agosto de 1915 - e. D. ajudante sênior do departamento do intendente geral do 9º Exército. Desde dezembro de 1915 - e. d. Chefe Adjunto do Departamento do Intendente Geral do 7º Exército. Desde janeiro de 1916 - e. D. ajudante sênior do departamento

do Intendente Geral do 7º Quartel-General do Exército. Desde março de 1916 - chefe do Estado-Maior de um grupo de tropas organizado para capturar Trebizonda do mar. Tenente Coronel (1916). Durante este período ele escreveu em seu diário:

Perder a fé em estado-maior de comando tornou-se um fenômeno comum e às vezes resulta em formas feias: então, para

Corpos e divisões não saem de suas trincheiras ao sinal de ataque e se recusam a atacar. Este fenómeno já é diretamente ameaçador.

Desde setembro de 1916 - assistente operacional do representante russo na sede romena. Desde dezembro de 1916 - capitão adjunto da bandeira da parte terrestre do quartel-general do chefe de vocês

Gaiolas do Mar Negro. Desde fevereiro de 1917 - e. d. chefe do Estado-Maior de uma divisão naval separada do Mar Negro, que deveria participar da operação de desembarque no Bósforo.

Apoiou ativamente a Revolução de Fevereiro, em março de 1917 foi eleito membro e colega presidente

Conselho de Deputados Operários de Sebastopol. Desenvolveu o Regulamento dos Comitês Locais de Soldados, adotado em 30 de março. Ele apoiou os esforços do comandante da Frota do Mar Negro, Almirante A. V. Kolchak, para manter a ordem no exército e na marinha. Eu pensei que

Agora ficou claro: as massas entendiam a revolução como

liberdade do trabalho, do cumprimento do dever, como fim imediato da guerra. Precisamos fazer algo para parar este movimento, para tomá-lo em nossas mãos, para salvar pelo menos o que pudermos do exército. Devemos alcançar a paz com este exército. Nós, os oficiais, precisamos fazer uma aliança com a melhor parte da tropa.

sy e dirigir o movimento de forma a derrotar o crescente princípio anárquico e preservar a força das nossas tropas e navios.

No final de março de 1917 foi enviado a Petrogrado para trabalhar numa comissão de revisão de leis e estatutos de acordo com as novas normas legais. Então ele voltou para Sebastopol,

onde participou ativamente dos trabalhos das comissões. Ele se juntou ao Partido dos Socialistas Revolucionários (SRs).

Ele foi promovido a coronel. De 31 de maio (12 de junho) de 1917 - comandante das tropas do Distrito Militar de Moscou. Em julho de 1917, as tropas sob seu comando reprimiram revoltas de soldados em Nizhny Novgorod.

Novgorod, Tver, Vladimir, Lipetsk, Yelets, etc. Além disso, estas ações de Verkhovsky receberam o apoio do Conselho de Deputados Operários e Soldados, a maioria dos quais eram Socialistas Revolucionários e Social-democratas (Mencheviques).

Em agosto de 1917, ele tentou convencer o General L. G. Kornilov a abandonar sua

sobre performances. Quando essa atuação ocorreu, ele se tornou seu oponente, declarou o Distrito Militar de Moscou sob lei marcial e alocou cinco regimentos para atacar Mogilev, onde estava localizado o Quartel-General do Comandante-em-Chefe Supremo (no entanto, essas ações acabaram por ser desnecessário). Por ordem dele

Os apoiadores de Kornilov em Moscou foram presos ou destituídos de seus cargos, as buscas foram realizadas no departamento de Moscou da União dos Oficiais do Exército e da Marinha.

De 30 de agosto (12 de setembro) de 1917 - Ministro da Guerra do Governo Provisório, em 1 de setembro (14 de setembro) de 1917, promovido a General May

ors. Em setembro de 1917 foi membro do Diretório, que incluía cinco ministros chefiados por A.F. Ele realizou a desmobilização parcial e tentou aumentar a eficácia de combate do exército em colapso. Tentou renovar o estado-maior de comando, iniciou a nomeação de jovens oficiais para cargos-chave

ov (comandante do Distrito Militar de Petrogrado, Coronel Polkovnikov, comandante do Distrito Militar de Moscou, Coronel Ryabtsev), que posteriormente mostrou indecisão na luta contra a revolução bolchevique. De acordo com A.F. Kerensky, “ele não só foi incapaz de dominar a situação, mas até mesmo

entendê-lo” e navegou rapidamente “sem leme e sem velas” direto para o desastre. As atividades de Verkhovsky como ministro suscitaram duras críticas de representantes dos generais, incluindo A. I. Denikin.

buscando a paz com a Alemanha, mas não recebeu o apoio do resto do governo. No dia seguinte, ele apresentou sua demissão. Em 20 de outubro (2 de novembro), ele expôs sua posição durante uma reunião conjunta das comissões de defesa e relações exteriores do Conselho Provisório da República Russa (Pré-Parlamento), declarando

a notícia da paz iminente não hesitará em introduzir no exército princípios curativos, que permitirão, contando com as unidades mais intactas, suprimir a anarquia pela força na frente e na retaguarda. E como a própria conclusão da paz exigirá um tempo considerável... podemos contar com a recriação do poder de combate do exército, que

por sua vez, terá um efeito benéfico nas próprias condições de paz.

No entanto, não foi apoiado no Pré-Parlamento. No dia 21 de outubro (3 de novembro) foi demitido para uma licença de duas semanas e no dia seguinte foi para Valaam, onde estava durante a chegada dos bolcheviques ao poder.

Em 16 de novembro de 1917, regressou a Petrogrado, depois foi para a sede em Mogilev, onde, juntamente com membros do Comité Central do Partido Socialista Revolucionário, participou numa tentativa de organizar um “governo socialista uniforme”. Em dezembro de 1917, em nome da liderança do Partido Socialista Revolucionário, chegou a Kiev para organizar

e juntamente com a Rada Ucraniana da luta contra o poder soviético através da criação do “exército da Assembleia Constituinte”. Depois voltou para Petrogrado, onde logo foi preso por um breve período. Ele foi um dos líderes da organização militar de Petrogrado da União para o Renascimento da Rússia, de centro-esquerda. Publicou meu

diários de guerra intitulados "Rússia no Calvário". A partir de junho de 1918 ele foi preso na prisão "Kresty" de Petrogrado.

Em dezembro de 1918 foi libertado e ingressou no Exército Vermelho, servindo por um breve período como chefe do departamento de operações do quartel-general do Distrito Militar de Petrogrado.

Ele pediu para ser enviado para a frente, mas os bolcheviques, que não confiavam em Verkhovsky, enviaram-no para a milícia da retaguarda. Em maio-outubro de 1919 ele foi novamente preso. A partir de outubro de 1919 - inspetor de instituições de ensino militar do Exército de Reserva, ministrou curso de tática nos cursos de engenharia de Kazan. C2

Maio de 1920 - membro da Reunião Especial sob o comando do Comandante-em-Chefe (junto com outros generais do exército russo). A partir de 2 de junho de 1920, ficou à disposição da Diretoria Principal de Instituições de Ensino Militar. Desde 12 de agosto de 1920 - inspetor-chefe das instituições de ensino militar da república. Em 1922 ele era um especialista militar do exército soviético

delegação na Conferência Internacional de Gênova.

Em 1922 ele foi trazido como testemunha na investigação do caso dos Socialistas Revolucionários de Direita. Durante este período, abandonou oficialmente a atividade política. Prestou depoimento ao investigador Ya. Agranov, que disse a Verkhovsky em nome do conselho da GPU e do Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União (Bolcheviques) que

Mas este testemunho é necessário para o esclarecimento histórico do papel do Partido Socialista Revolucionário, e não para levar os seus membros à justiça. Quando o seu testemunho foi utilizado no julgamento, ele protestou, após o que o Supremo Tribunal emitiu decisões privadas contra ambos Agranov (por “óbvia incorrecção

no interrogatório de uma testemunha"), e Verkhovsky, que "é um trabalhador ativo e responsável do Exército Vermelho e, portanto, a República Trabalhista tem o direito de exigir dele a mais alta manifestação de vigilância e intransigência para com todos os inimigos dos Trabalhadores ' e a Rússia dos Camponeses."

teórico

Desde 1921 - professor, desde junho de 1922 - diretor-chefe da Academia Militar do Exército Vermelho, desde 1927 - professor. Autor de diversos trabalhos sobre teoria e história militar, publicados na revista “Conhecimento Militar”.

Cheguei à conclusão de que exércitos em massa como os que participaram da Primeira Guerra Mundial chegaram cedo demais

ou mais tarde eles se tornarão uma coisa do passado. Ele viu o futuro em forças armadas de elite pequenas, mas bem equipadas - comparou-as aos exércitos de cavaleiros medievais. Defendeu a ideia da superioridade de um exército pequeno, mas profissional, sobre um exército maior, mas menos treinado e ao mesmo tempo equipado.

ah, com base no recrutamento universal. Esta posição de Verkhovsky causou duras críticas por parte da maioria dos teóricos militares soviéticos que apoiavam os exércitos de massa. Apoiou outro famoso teórico militar, Alexander Svechin, no debate militar da década de 1920, opondo-se a

teorias de “esmagamento” do inimigo (isto é, uma dependência exclusiva de ações ofensivas) e que apelam a que seja dada mais atenção à defesa.

Desde 23 de dezembro de 1929 - Chefe do Estado-Maior do Distrito Militar do Norte do Cáucaso. Preso em 2 de fevereiro de 1931 no caso “Primavera” (em que a passagem

ou “especialistas militares” - ex-oficiais do exército russo), estava no centro de detenção provisória de Voronezh e depois foi transferido para Moscou, para Lefortovo. Ele se recusou a assinar o depoimento que convinha à investigação.

Em 18 de julho de 1931, foi condenado à morte pela diretoria da OGPU; em 2 de dezembro de 1931, a pena foi comutada para dez anos

nossas conclusões. Esteve na enfermaria de isolamento político de Yaroslavl, onde continuou a desenvolver atividades de investigação (em particular, escreveu as obras “Sobre o Trabalho Científico Militar”, “Sobre Táticas Profundas”). Ele fez greve de fome duas vezes, exigindo a revisão do caso. Mais tarde, ele descreveu as condições de detenção na prisão:

preso sozinho, privado de qualquer comunicação com sua família e até mesmo com outros presos. O regime prisional foi deliberadamente concebido para transformá-lo em tortura moral. Tudo era proibido, inclusive a possibilidade de ir até a janela, alimentar os pássaros e até cantar mesmo em voz baixa. Houve casos de loucura na prisão,

costura, etc

Seu artigo “Conclusões da experiência da guerra russo-japonesa de 1904-1905 do ponto de vista de nossa luta contra o imperialismo japonês em 1934” foi enviado pelo Comissário de Defesa do Povo K. E. Voroshilov a I. V. Stalin com uma proposta para libertar o autor da prisão. Ele foi libertado no início de 17 de setembro de 1934. Depois

ao sair da prisão, enviou um comunicado ao Comissário da Defesa do Povo, no qual descreveu os métodos ilegais de investigação e as difíceis condições da sua permanência na prisão. Além disso, ele tentou defender outros prisioneiros, escrevendo que

Um erro judiciário resultante deste método de investigação não é algo isolado. Em Yaroslavl o chão

Nesta prisão estão várias pessoas que têm um ponto de vista próximo do partido, que poderiam ser úteis com a sua energia e conhecimento na construção do socialismo. A única falha deles, até onde posso julgar, é que eles não tiveram força suficiente e desonraram a si mesmos e aos outros. O fato de rostos como Katya

Gorii estão na prisão sem culpa, causando danos ao regime soviético.

Foi colocado à disposição da Diretoria de Inteligência do Exército Vermelho e se dedicou à preparação de artigos para coleta de informações do Departamento de Inteligência. Desde 1935 lecionou nos cursos de Tiro da Academia Militar

Teatro com o nome de Frunze. Desde 1936 - chefe sênior do departamento de tática da Academia Militar do Estado-Maior General.

Em 11 de março de 1938 ele foi preso. Acusado de atividades ativas de sabotagem, participação em conspiração militar anti-soviética, preparação de atos terroristas contra o líder

o partido e o governo. Uma das “evidências” de seu envolvimento na preparação de atos terroristas foi a pistola premiada encontrada em Verkhovsky durante a busca, que ele recebeu em 1916 por serviços diferenciados em batalhas com os alemães.

Nos últimos meses, muitas reportagens apareceram em vários meios de comunicação sobre o senador da Ilha Sakhalin, Alexander Verkhovsky. Ele voluntariamente dá entrevistas, palestras e participa de diversos fóruns e congressos. Nas últimas duas semanas surgiram informações indicando que este senador, digamos, nem sempre utiliza a sua cadeira senatorial para os fins a que se destina e viola a legislação russa. Este foi o impulso para uma investigação privada, cujos resultados quero falar neste artigo.

Breve informação.
Verkhovsky Alexander Grigorievich Nasceu em 23 de agosto de 1956 em Leningrado.
Em 1978, ele se formou na Escola Superior de Engenharia e Construção Militar de Leningrado. General do Exército A. N. Komarovsky, com especialização em engenharia civil. Em 1978-1990 - serviu nas Forças Armadas da URSS. De 1978 a 1984, serviu no Distrito Militar de Moscou como capataz e chefe de um canteiro de obras da UPR. Depois, no Distrito Militar do Extremo Oriente, na região de Kuril, na região de Sakhalin. Aqui A.G. Verkhovsky começou seu serviço como chefe do canteiro de obras e terminou como vice-chefe do departamento UNR. Em março de 1989, foi transferido para servir em Leningrado como chefe do departamento de produção. Ao final do serviço, em 1991, retirou-se para a reserva com o posto de tenente-coronel.
Em 1991, Alexander Verkhovsky retornou às Ilhas Curilas, onde criou e dirigiu a Gidrostroy LLC, que mais tarde foi transformada na Gidrostroy CJSC. Desde maio de 2009 - Presidente da CJSC Gidrostroy.
Três vezes (em 1997, 2001, 2005) eleito deputado do órgão representativo governo local Região das Curilas, região de Sakhalin. Em dezembro de 2009, os deputados da Duma Regional de Sakhalin o aprovaram como representante da Duma Regional de Sakhalin no Conselho da Federação da Assembleia Federal da Federação Russa. Em novembro de 2010, seus poderes foram aprovados pelo Conselho da Federação.
Prêmios estaduais: 1998 - medalha da Ordem do Mérito da Pátria, grau II. 2008 - Título “Laureado com o Prêmio do Governo da Federação Russa no campo da ciência e tecnologia”. Em 2003, ele foi laureado com o Prêmio Santo André, o Primeiro Chamado.
Membro do partido político russo "Rússia Unida".
Casado, três filhos.

O trabalho da vida é a empresa "Gidrostroy".

A principal empresa do império de Alexander Grigorievich Verkhovsky é a CJSC Gidrostroy. É uma holding diversificada que atua na construção e manutenção de imóveis residenciais, industriais, esfera social, estradas e outras comunicações. Além disso, a empresa desenvolve uma actividade tão importante e familiar para a ilha como a pesca, a piscicultura e a transformação de pescado.
A Gidrostroy iniciou suas atividades como construtora. A sua actividade iniciou-se com a construção de uma pequena fábrica de transformação na aldeia de Reidovo, que posteriormente foi encomendada pelo mesmo Gidrostroy.
Depois houve um grande número de projetos de construção diferentes: a construção do Incubatório de Peixes de Salmão Kuril na ilha. Iturup), construção Jardim da infância em ó. Iturup, construção de um hospital com 50 leitos, reconstrução do berço nº 6 do porto da Baía das Baleias, reconstrução do antigo aeródromo militar da ilha. Iturup, reconstrução da rodovia Kurilsk-Reidovo com 13,8 km de extensão na ilha. Iturup e muitos outros objetos.
Em 2007, foi adotado o Programa Alvo Federal “Desenvolvimento socioeconômico das Ilhas Curilas para 2007-2015”. As atividades do programa envolvem a construção e reconstrução de infraestruturas de engenharia, equipamentos sociais e culturais (pontos portuários, aeroportos, complexo de combustíveis e energia e instalações de habitação e serviços comunitários, escolas, hospitais, jardins de infância, etc.) em Ilhas Curilas. O montante total do financiamento para o segundo programa-alvo federal é de 17 bilhões e 941,7 milhões de rublos, dos quais 79% vêm do orçamento federal, 6% do orçamento consolidado da região de Sakhalin, cerca de 15% de fontes extra-orçamentárias.
JSC Gidrostroy tornou-se quase o único participante deste programa.

Outra área de atuação da JSC Gidrostroy é a produção e processamento de pescado.
Esta atividade é desenvolvida não só pela Gidrostroy CJSC, mas também por outras empresas controladas pelo senador. Por exemplo, CJSC Kuril Fisherman, LLC PA Sakhalinrybaksoyuz, CJSC Pilenga, LLC Poronay, fazenda de peixes com o nome. Kirov.
A maioria das empresas pesqueiras de propriedade do senador são membros da Pollock Harvesters Association.

Hoje, JSC Gidrostroy é o terceiro maior contribuinte da região de Sakhalin, que nos últimos três anos tem pago pelo menos 100 milhões de rublos em deduções fiscais por ano. Estas são informações oficiais e estatísticas oficiais. Mas…

Contratos gerais bem-sucedidos.

Comecemos pelo fato de que a CJSC Gidrostroy não apenas construiu e reconstruiu, mas construiu e reconstruiu 90% das instalações pertencentes à própria empresa ou servindo aos interesses da empresa. Além disso, foi construído e reconstruído principalmente com dinheiro do orçamento estadual ou regional.
Por exemplo, projeto de investimento“Criação de capacidades para aumentar a produção de recursos biológicos aquáticos na área hídrica Sakhalin-Kuril com seu posterior processamento em instalações costeiras”, proposta por Gidrostroy CJSC.
O projeto da ZAO Gidrostroy prevê um aumento no volume de capturas de saury e escamudo, a criação de uma produção de conservas durante todo o ano com base na fazenda coletiva de pesca Kirov, na aldeia de Ozerskoye, bem como o comissionamento de um industrial refrigerador de 4 mil toneladas no território de Korsakov.
O projeto envolve a criação de infraestrutura portuária na ilha de Shikotan - um cais em Crab Bay como parte do programa federal de desenvolvimento das Ilhas Curilas. Isto garantirá o processamento mecanizado de carga, incluindo produtos pesqueiros. É importante que o projeto crie mais de 300 empregos nos distritos urbanos de Yuzhno-Kurilsky e Korsakovsky e aumente em 120 milhões de rublos. receitas para orçamentos de todos os níveis, inclusive regional.
O custo total do projeto é de 1 bilhão e 70 milhões de rublos.
O orçamento regional comprometeu-se a alocar 370 milhões de rublos. na construção do cais, que representa 35% do investimento total.

Outro projeto é a reconstrução da rodovia Kurilsk-Reidovo, com 13,8 km de extensão, na ilha de Iturup, no valor de mais de 1,5 bilhão de rublos. O dinheiro foi alocado pelo orçamento do Estado e a estrada é necessária principalmente para a própria Gidrostroy. Ela conectou a fábrica na aldeia. Reidovo com porto em Kurilsk.

Houve também uma reconstrução da estrada na Ilha Shikotan entre as aldeias de Malokurilskoye e Krabozavodskoye. Deixe-me lembrá-lo na aldeia. Krabovskoe é uma fábrica de peixes de propriedade de um senador.

Mais um exemplo. Trata-se da reconstrução de toda a infraestrutura portuária de Whale Bay, da construção de um cais de carga e passageiros em águas profundas de 130 metros e de um terminal marítimo em Iturup, que deverá ser concluído em 2013. 603 milhões de rublos foram alocados do orçamento federal para financiar a obra e outros 35 milhões de rublos do orçamento regional. Mas, além dos navios de pesca e transportes pertencentes às empresas de Verkhovsky e do navio de passageiros “Igor Farkhutdinov”, nenhum outro navio utilizará este cais.

O outro lado da moeda.

É importante notar que as empresas de Verkhovsky não só recebem com sucesso contratos governamentais para a sua própria reconstrução, mas também conseguem ganhar dinheiro decente com isso, por vezes violando as leis russas.
Um desses casos foi identificado pelas autoridades policiais durante uma fiscalização das atividades do CJSC Gidrostroy na construção do Incubatório de Peixes de Salmão Kuril (Ilha Iturup).
Assim, em 28 de setembro de 2000, a Instituição Estadual Federal “Sakhalinrybvod” celebrou um contrato com CJSC “Gidrostroy” (doravante denominado empreiteiro) para a construção de capital (reconstrução) do “Incubatório de Peixe de Salmão Kuril” (Iturup Ilha) de acordo com a documentação de projeto e estimativa desenvolvida pela PKF LLC Yuko".
De acordo com a documentação do projeto e estimativa, está previsto o pagamento de um bônus ao empreiteiro pelo comissionamento da instalação no prazo. alta qualidade obras no valor de 2,73% (carta Gosstroy nº 1336-VK/1-D, r. 16 p.1) do custo total das obras de construção e instalação após a conclusão das obras no 3º trimestre de 2002.
No total, o valor do financiamento para a instalação de incubatório de peixes de salmão Kuril totalmente concluída e apresentada para entrega é fixado em 12.864,56 mil rublos a preços de 1991.
FGU "Sakhalinrybvod" de acordo com as regras em vigor na época Lei federal datado de 6 de maio de 1999 nº 97-FZ “Nos concursos para realização de encomendas de fornecimento de bens, execução de obras, prestação de serviços para necessidades públicas”, foi realizada a seleção de uma entidade construtora empreiteira para o projeto “Reconstrução de o Kurilsky LRZ”.
O Protocolo de 04/09/2000, sem número, “sobre a seleção final da entidade construtora contratante para o projeto “Reconstrução da Kurilsky LRZ”” afirma que foram considerados os documentos de três empreiteiros: CJSC Gidrostroy, LLC Rybovodstroy e LLC Dolinskaya MPMK.
Decidimos selecionar o empreiteiro JSC Gidrostroy para a construção do projeto “Reconstrução do Kurilsky LRZ” de acordo com os seguintes indicadores:
1. O custo da obra é 15% menor que o da Rybovodstroy LLC (152.800 mil rublos) e da Dolinskaya MPMK LLC (148.980 mil rublos) e totalizou 126.685,4 mil rublos. a preços correntes.
2. Prazo para conclusão dos trabalhos: início 4º trimestre de 2000 - final 3º trimestre de 2002.
3. Localização do contratante na ilha. Iturup, que elimina o custo de mudança da ilha. Sacalina.
4. Disponibilidade de uma gama completa de equipamentos de construção para as etapas produtivas da construção.
5. Garantia - 2 anos.
No entanto, no contrato de construção de capital datado de 28 de setembro de 2000, celebrado entre a Instituição Estadual Federal Sakhalinrybvod e a ZAO Gidrostroy, com base nos resultados da seleção, são especificadas condições completamente diferentes. Os termos do concurso foram alterados: desde a assinatura do contrato até à entrada em funcionamento da instalação. As condições de bônus pela colocação de um objeto em operação foram alteradas agendado prazo com alta qualidade de 2,73% conforme estimativa consolidada (cláusula 25) para 5% no contrato. E o mais importante, o contrato não aprova o custo da obra aos preços atuais declarados durante o concurso. O contrato especifica apenas o custo das obras de construção e instalação no valor de 6.295,41 mil rublos. nos preços de 1991. De acordo com a ordem do Comitê Estadual de Pesca, o financiamento a preços de 1991 ascende a 10.980,94 mil rublos, que a preços correntes em 2000 ascendeu a 197.104 mil rublos. O fator de conversão é 197.104 / 10.980,94 = 17,95.
Assim, tendo oferecido as condições mais favoráveis ​​​​no concurso, posteriormente a Gidrostroy, em conjunto com o Sakhalinrybvod, alterou significativamente as condições no sentido de um aumento significativo dos custos.
A instalação foi colocada em operação no quarto trimestre de 2007, com mais de 4 anos de atraso, no entanto, Gidrostroy recebeu um bônus pelo comissionamento da instalação no prazo.
O certificado de aceitação da obra concluída foi lavrado em 6 de dezembro de 2007, assinado pelo interino Chefe da Instituição Estadual Federal "Sakhalinrybvod" Titov A.V. e o Diretor Geral da CJSC Gidrostroy A.G. Verkhovsky, contra o pagamento do bônus especificado, e a permissão para o comissionamento efetivo da instalação nº 1/08 foi emitida pelo Departamento de Construção da Região de Sakhalin em 31 de março de 2008.
Quase 11 milhões de rublos foram transferidos para as contas da CJSC Gidrostroy, quase cinco dos quais foram então transferidos para as contas da empresa Sakhalinrybvod e destinados a bônus para a gestão da empresa Sakhalinrybvod. Na verdade, foi um suborno à administração do Sakhalinrybvod para a obtenção de um contrato lucrativo.
Este material está registrado na Diretoria Principal KUSP do Ministério de Assuntos Internos da Rússia para o Distrito Federal do Extremo Oriente sob o nº 240 de 30 de novembro de 2010.
Não puderam abrir processo criminal contra Verkhovsky, pois no momento da conclusão da verificação ele já era senador em exercício.
Além disso, a fábrica construída era efectivamente gerida (arrendada) pela empresa Gidrostroy. Além disso, parte da propriedade foi utilizada gratuitamente pela Gidrostroy.
O Comitê Estadual de Gestão de Propriedades da Região de Sakhalin, representado pelo chefe de Yarovikova R.A., o FSI "Sakhalinrybvod", representado pelo chefe de Zatulyakin A.V., por um lado, em 1º de setembro de 2003, celebrou contratos de arrendamento de propriedades federais em a forma de ativos fixos de produção dos incubatórios de peixes Reidovoy e Kurilsky com JSC Gidrostroy, representado pelo Diretor Geral Verkhovsky A.G.
Ao concluir uma transação, parte dos bens móveis e imobiliária incubatórios de peixes não estava incluído nos contratos de arrendamento especificados e, na ausência de relações contratuais, era utilizado pela ZAO Gidrostroy.
Com base neste fato, em 29 de janeiro de 2010, foi iniciado o processo criminal nº 1020515, com base em um crime previsto na Parte 3 do artigo 165 do Código Penal da Federação Russa (causar danos materiais por engano ou abuso de trust), o que acarretou violações significativas dos interesses do Estado protegidos por lei, expressas no não pagamento durante o período de 08/04/2008 a 31/12/2008 pagamentos ao orçamento da Federação Russa para depreciação e aluguel para a utilização das instalações dos incubatórios de peixes Kuril e Raid, em montante total mais de 10 milhões de rublos.
Na verdade, Verkhovsky A.G., tendo construído dois incubatórios de peixes em Iturup com dinheiro federal, utilizando o recurso federal - FBR, os recebeu para uso gratuito e os utilizou por 7 anos de 2003 a 2010, causando danos ao orçamento de aproximadamente 42 milhões de rublos. .
Formalmente, o titular do saldo era a FGU Sakhalinrybvod, mas entre os funcionários dos incubatórios Kurilsky e Reidovoy, apenas o diretor estava listado, mas eles estavam listados lá apenas nominalmente, toda a força de trabalho tinha relações de trabalho com as empresas de Verkhovsky.

Durante a reconstrução da rodovia Kurilsk-Reidovo, JSC Gidrostroy, em violação à Lei da Federação Russa de 21 de fevereiro de 1992 nº 2395-1 “No Subsolo”, sem possuir licença para desenvolvimento e extração de areia, realizou realizar este tipo de atividade no subsolo Reidovsky., região de Kuril, região de Sakhalin.
O valor da receita recebida pela empresa como resultado de atividades comerciais ilegais totalizou mais de 3 milhões de rublos.
Com base neste fato, em 07 de agosto de 2009, foi instaurado o processo criminal nº 129.538 contra os dirigentes do CJSC Gidrostroy, nos termos da Parte 2 do art. 171 do Código Penal da Federação Russa (empreendedorismo ilegal). O processo criminal foi arquivado devido a alterações legislativas que entraram em vigor, descriminalizando este ato.

Em 08/05/2009, o processo criminal nº 311612 foi iniciado com base em crimes previstos na Parte 3 do Artigo 256 do Código Penal da Federação Russa (extração ilegal de animais e plantas) e na Parte 3 do art. 174 do Código Penal da Federação Russa (legalização) sobre os fatos de produção ilegal de pescado por CJSC Kuril Fisherman e CJSC Gidrostroy, além das cotas alocadas, causando danos ambientais no valor de mais de 900 milhões de rublos e a posterior venda de caviar produzido a partir de peixes obtidos ilegalmente no valor de mais de 115 milhões de rublos.
Este caso foi suspenso.

Existem informações confiáveis ​​​​sobre a extração ilegal de recursos biológicos aquáticos por funcionários da JSC Gidrostroy no Cabo Friza (Ilha Iturup) em 2008, realizada sob o disfarce do programa científico da Instituição Estadual Federal SakhNIRO.
Em 2008, sob o pretexto de um programa científico, sob pressão do vice-governador Podolyan sob a liderança do FSI SakhNIRO, o JSC Kuril Fisherman recebeu permissão do SKTU para instalar uma rede de cerco em Friza Manor (norte da Ilha Iturup), embora o próprio programa científico foi escrito para Whale Bay, às margens da qual estão os LRZs Kurilsky e Reidovy. Lá foram capturadas cerca de 830 toneladas de salmão rosa, o lucro ilegal foi de cerca de 1 milhão de dólares americanos.
O caso foi suspenso.

Há rumores de que durante a formação das empresas, até 2003, o atual senador manteve relações estreitas com submundo Extremo Oriente e até contribuiu com dinheiro para o “fundo comum do Extremo Oriente” criado pelo ladrão “Dzhem”-Vasin, mas esta é outra história que requer um estudo detalhado separado e um artigo separado.

Outros altos e baixos dos peixes.

Em 2003, os Andes do Pacífico receberam 700 milhões de dólares do governo chinês para comprar empresas pesqueiras russas. Os chineses estão principalmente interessados ​​em empresas que possuem uma frota pesqueira e quotas de longo prazo para a pesca nos mares do Extremo Oriente russo.
No mesmo ano, os Andes do Pacífico alocaram US$ 67 milhões à empresa Sakhalin ZAO Gidrostroy para a aquisição de empresas pesqueiras do Extremo Oriente. Parte desse dinheiro, por exemplo, foi usado para comprar o JSC Pilenga.

No verão de 2005, na mídia Primorye, com referência à gestão da Roliz CJSC, apareceu informação sobre a venda da participação principal na Roliz CJSC e parte da participação na Nakhodkinskaya BAMR OJSC para as empresas Trawling Fleet Management LLC e Soyuz -Okean CJSC. Ao mesmo tempo, a UTF LLC pertence à Soyuz-Okean CJSC, e o proprietário da Soyuz-Ocean CJSC de Murmansk, de acordo com informações não verificadas, é a Gidrostroy CJSC, com sede em Sakhalin. Para comprar ações da JSC Gidrostroy, eles usaram dinheiro alocado pelos Andes do Pacífico.

As empresas incluídas na ADM exportam e vendem principalmente produtos pesqueiros no exterior através de várias empresas offshore.
Isto permite: em primeiro lugar, vender produtos caçados exportados sem documentação (contrabando); em segundo lugar, fugir ao pagamento de impostos, subestimando significativamente os lucros, até ao ponto de os vender a preço de custo. Como resultado dessas operações, a maior parte do lucro recebido vai para as contas externas dos proprietários das empresas pesqueiras. Ao mesmo tempo, embora recebam enormes lucros, as empresas pesqueiras apresentam anualmente lucros ou perdas mínimas e exigem constantemente subsídios do Estado.
Essas empresas incluem a JSC Gidrostroy, com sede em Sakhalin, que possui sua própria empresa offshore. Um dos ativos estrangeiros da Gidrostroy é a empresa de processamento de pescado PolarBear Seafoods Inc. com sede em Seattle, EUA.
Além disso, no outono de 2008, através da sua subsidiária Gidrostroy Holding Co., que se dedica à produção de salmão e escamudo, a Gidrostroy CJSC celebrou um acordo para a produção, processamento e distribuição de escamudo do Extremo Oriente russo com a americana empresa Trident Seafoods Corp. Estamos falando de mais de 100 mil toneladas de escamudo por ano. Todas as transações financeiras sob este acordo são realizadas através da PolarBear Seafoods Inc.

Outras empresas que operam através de empresas offshore incluem: CJSC Sakhalin Island (membro da ADM), CJSC Pilenga (membro da ADM), LLC PA Sakhalinrybaksoyuz (membro da ADM), piscicultura em homenagem. Kirov (membro da ADM), Albakor LLC, Poronai LLC - todas essas empresas são controladas pelo membro do Conselho da Federação A.G. Verkhovsky. Só no primeiro semestre de 2012, estas empresas exportaram mais de oito mil e quinhentas toneladas de produtos pesqueiros desalfandegados e com uso intensivo de moeda para locais offshore. Uma quantidade significativamente maior de produtos pesqueiros foi exportada sem desembaraço aduaneiro. As perdas do estado chegam a dezenas de milhões de dólares americanos.

É importante notar que a maioria dos produtos das empresas membros da ADM são fornecidos através das empresas offshore da empresa Pacific Andes de Hong Kong. Ao mesmo tempo, muitas empresas pesqueiras que não são membros oficiais da Pollock Miners Association são controladas pela Pollock Miners Association e, em última análise, pela empresa chinesa Pacific Andes, através dos seus proprietários ou de outras organizações públicas criadas por membros da ADM.
Um exemplo disso é o CJSC Gidrostroy (Sakhalin), que pertence à família do senador Alexander Grigorievich Verkhovsky. O senador hoje possui ou é coproprietário das seguintes empresas: Bank Iturup CJSC, Gidrostroy CJSC, Trans Flot Gidrostroy LLC, Sakhalin Leasing Fleet CJSC, Kuril RSU CJSC, Reidovo OJSC, RKH Sakhalin LLC ", CJSC "Kuril Fisherman", FL "Krabovodsk", RK em homenagem. Kirova, LLC JV "Pilenga Godo", CJSC "RPP Iris-1", LLC "RPP Iris-2", CJSC "Ilha Sakhalin", LLC "Sakhalinrybaksoyuz", LLC "PA Sakhalinrybaksoyuz", LLC "Poronay", RK "Krasnaya " Zarya", LLC "Zarya Poseidon", LLC "Poseidon", AZ "Dolinka", CJSC "Sakhalinryba", LLC Sociedade Gestora "Prichal", CJSC "Pilenga", LLC "Tiger", LLC "Albakor". Estas são apenas empresas de Sakhalin.
Todas estas empresas são membros de diversas associações pesqueiras, como a Associação de Pesca de Sakhalin ou a Associação “União de Fazendas Coletivas e Empresas Pesqueiras da Região de Sakhalin”.
Através destas associações, Verkhovsky pode controlar quase toda a indústria pesqueira de Sakhalin.

Senador Verkhovsky.

Alexander Grigorievich é membro do Comitê do Conselho da Federação sobre Política Agrícola e Alimentar e Gestão Ambiental.
Quanto o senador Verkhovsky fez pela região de Sakhalin? O que ele observou durante seus dois anos como senador?

Verkhovsky é um dos autores do projeto de lei “Sobre a Pesca e a Conservação dos Biorrecursos Aquáticos”, iniciado pela Associação de Colhedores de Pollock.
A essência das alterações propostas resume-se, na verdade, a permitir a utilização de capturas costeiras para exportação para o estrangeiro depois de terem sido congeladas em navios.
Gostaria de lembrar que várias empresas do senador Verkhovsky são membros da ADM. Assim, ao fazer lobby pelos interesses da ADM, Verkhovsky está na verdade fazendo lobby pelos seus próprios interesses, trabalhando no comité relevante.

O senador apareceu na guerra entre a ADM e o Gabinete de Rosselkhoznadzor para o Território de Primorsky e a região de Sakhalin, atuando ativamente ao lado da Associação de Colhedores de Pollock. Aqui ele novamente, usando poderes senatoriais, defendeu seus próprios interesses, os interesses de suas empresas e dos membros da ADM.

Em março de 2011, o senador Verkhovsky realizou uma reunião com o governador de Sakhalin, Alexander Khoroshavin, na ilha. Shikotan. Durante a reunião, foi considerada a questão da criação de um complexo de processamento de pescado e marisco a partir de uma fábrica de processamento de pescado da aldeia. Krabozavodskoe. O custo total da construção é de cerca de 1,5 bilhão de rublos. O resultado da reunião foi a decisão do governador de alocar quase 450 milhões de rublos do orçamento regional para a construção de um cais que faz parte do complexo.
E isso apesar de a fábrica de processamento de pescado pertencer ao senador, e o complexo estar sendo construído para si pela ZAO Gidrostroy, de propriedade de Verkhovsky.

Tudo isto permite-nos concluir que, em tal situação, a adesão de Alexander Verkhovsky à comissão competente do Conselho da Federação sobre política agrária e alimentar e gestão ambiental, que é responsável, entre outras coisas, pela regulamentação no domínio das pescas, é um sério fator de corrupção.

Além disso, a questão da renda do senador Verkhovsky é interessante. Em particular, no site Assembleia Federal Federação Russa, o senador apresentou sua renda em 2011 no valor de 151.868.498 rublos.
Paralelamente, indicou ser proprietário de um edifício residencial com área total de 369,40 m2. Lote de terreno com área de 1.830 m2 e também possui três carros: Lexus L X 470, Lexus L X 570, Toyota Land Cruiser.
A esposa de Verkhovsky, segundo informações do site da Assembleia Federal, ganhou 3.978.690 rublos em 2011.
Paralelamente, era proprietária de três apartamentos com áreas de 33,50 m2, 227,70 m2 e 132,30 m2.
A esposa de Verkhovsky também possui um Lexus G X 470.

Ao se inscrever como candidato à Duma Regional de Sakhalin, o senador apresentou rendimentos completamente diferentes para 2011.
O valor da receita aumentou mais de 70 milhões e totalizou 226.951.952 rublos. Surgiu um apartamento com área de 108,9 m2
Além disso, o senador indicou que é proprietário de vários empreendimentos: ZAO Gidrostroy, 100% de participação, 3.500 unidades; Participação do CJSC "Kuril Fisherman" 99,78%, 79.824 ações; Participação JSC “Pilenga” 28,31%, 547 unidades; Participação da LLC "Refservice-Sakhalin" 100%; Participação da LLC "Office-Market" 100%; Participação da Horizont LLC 100%; Participação da TransflotGidrostroy LLC 80%; Participação do Banco Iturup LLC 0,742%; Participação da LLC "Yasnoe-M" 94%; Participação da LLC "Gidrostroy-M" 97%; Participação da LLC "Gidrostroy" 70,8%.
O senador também indicou três carros: Lexus L X 470, Lexus L X 570, Toyota Land Cruiser.

Assim, existe uma discrepância significativa entre as informações prestadas pelo senador ao Conselho da Federação e à comissão eleitoral da região de Sakhalin. O que é expresso na aparência Novo apartamento e 70 milhões de rublos.
Ao mesmo tempo, os tamanhos das ações das empresas indicadas pelo senador, bem como a lista das próprias empresas, podem ser considerados incompletos, uma vez que as próprias empresas, de propriedade do Sr. Verkhovsky, por sua vez, possuem ações e participações em outras empresas .
Por exemplo, CJSC Gidrostroy é cofundador das seguintes empresas: PolarBear Seafoods Inc e Gidrostroy Holding Co. É também o fundador da Kurilskoye RSU CJSC, RPP Iris-2 LLC e cofundador da República do Cazaquistão em homenagem. Kirov e JSC Pilenga.
CJSC "Kuril Fisherman" é cofundador da República do Cazaquistão. Kirov, FL "Krabovodsk", etc.
RK nomeado após Kirova é o fundador da Pilenga Godo LLC.
O senador da ZAO Sakhalin Island e LLC RKH Sakhalin ficou de fora.
Na verdade, Verkhovsky, através de suas empresas, possui significativamente grande quantia empresas e, portanto, a renda do senador é significativamente maior.
Tudo isso sugere que as atividades do senador em seu cargo violam os requisitos dos artigos 19, 59.2 da Lei Federal “Sobre a Função Pública do Estado da Federação Russa.

Então, quem é ele, senador Verkhovsky - um homem, uma divindade ou um criminoso?

De onde veio o vento político? O que ou QUEM está por trás das revelações do magnata da pesca, o “mestre das Ilhas Curilas”? O que e por que a mídia independente e muito dependente escreve sobre ele hoje?

... Seguiu-se uma reacção activa ao apelo dos trabalhadores de uma das fábricas de peixe de Sakhalin ao Presidente da Rússia na “linha directa”. Os eventos começaram a se desenvolver na velocidade da luz. Pagamento de salários a funcionários, prisões e buscas de dirigentes de empresas. E já está aparecendo na mídia a informação de que havia algo errado também nesse apelo. Talvez esta seja uma rodada de novo interesse em algumas personalidades marcantes do nosso país? "... a ponte de vídeo de Sakhalin ocorreu em uma das oficinas do complexo de processamento de pescado "Kolkhoz em homenagem a Kirov" na vila de Ozerskoye, distrito de Korsakovsky. Esta fazenda coletiva de pesca faz parte do grupo de empresas Gidrostroy, que pertence a Alexander Verkhovsky, membro do Conselho da Federação Russa da região de Sakhalin. Funcionários de Ostrovnoy agora trabalham nesta empresa (“Funcionários da fábrica de peixes Sakhalin Ostrovnoy enganaram Putin sobre a resposta do promotor”).

Assim, o nome do senador da região de Sakhalin, que tem sido ouvido em voz alta há vários anos, volta a aparecer na mídia.

Verkhovsky Alexander Grigorievich

Membro do Conselho da Federação da Assembleia Federal da Federação Russa pela Duma Regional de Sakhalin. Nasceu em 23 de agosto de 1956 em Leningrado. Em 1978, ele se formou na Escola Superior de Engenharia e Construção Militar de Leningrado. General do Exército A. N. Komarovsky, com especialização em engenharia civil. 1978-1990. - serviço nas Forças Armadas da URSS. Em 1991, criou e dirigiu a Gidrostroy LLC, que mais tarde foi transformada na Gidrostroy CJSC. Desde maio de 2009 - Presidente da CJSC Gidrostroy. Em dezembro de 2009, os deputados da Duma Regional de Sakhalin o aprovaram como representante da Duma Regional de Sakhalin no Conselho da Federação da Assembleia Federal da Federação Russa. Representante no Conselho da Federação da Assembleia Federal da Federação Russa pela Duma Regional de Sakhalin (desde novembro de 2010). Prêmios estaduais: 1998 - medalha da Ordem "Por Serviços à Pátria" grau II, 2008 - Título "Laureado com o Prêmio do Governo da Federação Russa no campo da ciência e tecnologia". Em 2003 ele foi laureado com o Prêmio Santo André, o Primeiro Chamado

"...A indústria pesqueira da Federação Russa tem a capacidade de produzir anualmente mais de 4 milhões de toneladas de recursos biológicos aquáticos (ABR). Destes, a pesca industrial (frota oceânica) é responsável por mais de 3 milhões de toneladas, a pesca costeira - cerca de 900 mil toneladas. No entanto, na realidade, na pesca costeira, os pescadores russos capturam apenas cerca de 600 mil toneladas de FBR. Por que os pescadores não escolhem quase um terço das quotas? O membro do Conselho da Federação da região de Sakhalin, Alexander Verkhovsky, acredita que isso se deve em grande parte às restrições estabelecidas pela Lei Federal "Sobre Pesca e Conservação dos Recursos Biológicos Aquáticos", conforme alterada em 2008.

Uma tentativa de fazer alterações na lei “Sobre Pesca” foi feita pelos deputados da Duma Estatal da convocação anterior V. Yazev e E. Tugolukov. A sua alteração permite que as empresas envolvidas na pesca costeira produzam produtos a partir de recursos biológicos aquáticos capturados em navios, bem como os transfiram para o mar, transportando-os para um local de processamento posterior e venda em território russo. Esta alteração foi apresentada à Duma do Estado em 31 de outubro de 2011. No entanto, o projeto de lei ainda não foi submetido à Duma Estatal da nova convocação, porque não foi acordado com o Governo da Federação Russa.

A comunidade pesqueira do país, associações de produtores pesqueiros nas regiões russas, chefes de assuntos federais dos territórios costeiros estão interessados ​​na rápida consideração e adoção destas alterações à lei "Sobre Pescas". E eles acreditam que o comitê relevante Duma Estadual deve ser persistente na aprovação do projeto (“Senador Alexander Verkhovsky: a lei não deve impedir o desenvolvimento da economia do país”). Publicação datada de 8 de março de 2012.

"...O senador da região de Sakhalin, Alexander Verkhovsky, está confiante de que a única forma de reduzir o preço do peixe nas prateleiras das ilhas é através de alavancas administrativas. As etiquetas de preços dos produtos do mar tornaram-se um dos principais temas da sua conferência de imprensa. "O preço dos produtos pesqueiros na região é um indicador dos problemas da indústria. Do que sofrem os piscicultores? Tudo é burocrático. O controlo e o registo constante são custos colossais que se reflectem no preço do peixe. Além disso, todas as verificações mostram que as violações são puramente documentais. Durante todo esse tempo, Rosselkhoznadzor não identificou uma única ameaça à segurança biológica. O peixe deve ser libertado desta administração desnecessária", afirma Alexander Verkhovsky. Por outro lado, o senador não tem ilusões sobre o mercado de Sakhalin - ele tem certeza de que se o preço for repassado aos empresários, o preço do peixe à venda em as prateleiras só vão subir, pelo que é necessária uma abordagem diferente.

“Em Iturup, a Gidrostroy simplesmente coloca o peixe nas prateleiras a preço de custo. Tenho certeza que em toda a região a única forma de disponibilizá-lo é por meio de alavancas administrativas. Para os piscicultores não é um volume tão grande, tenho certeza eles não vão se importar. A única coisa que precisa ser pensada é que o peixe social não foi comprado e depois não acabou nas prateleiras com o preço padrão”, acrescenta Alexander Verkhovsky.

Resumindo seu trabalho no Conselho da Federação, Alexander Verkhovsky observou que trabalhou principalmente no tema peixes. Mas não está totalmente satisfeito com o seu trabalho - queixa-se de que na realidade as iniciativas entram em vigor muito lentamente. A lei da aquicultura ainda está em curso e foi-lhe introduzida outra série de alterações. Segundo o senador, hoje entre as regiões pesqueiras, a região de Sakhalin é a única que efetivamente utiliza essa lei. Antes da sua adoção, a pesca costeira estava em colapso - o processamento de pescado nas águas costeiras era proibido. E em áreas onde era impossível trazer rapidamente o peixe para terra para processamento, grandes volumes de matérias-primas disponíveis eram subutilizados. Hoje, graças à lei da aquicultura e às alterações regionais no seu âmbito, o problema não existe na região de Sakhalin (“O senador da região de Sakhalin, Alexander Verkhovsky, está confiante de que a única forma de reduzir o preço do peixe nas prateleiras das ilhas é através alavancas administrativas”).

"...já falamos sobre isso há muito tempo e explicamos que as barreiras administrativas excessivas criadas por funcionários burocráticos são um sério obstáculo ao empreendedorismo... Muitos obstáculos são criados artificialmente, às vezes até contrários não só ao bom senso, mas também contrário à lei. Se falamos do complexo da indústria pesqueira, então, segundo os especialistas, o sistema de controle total dos pescadores pelo Estado impede a entrega de frutos do mar nas prateleiras das lojas russas. É claro que isso cria vantagens competitivas adicionais para os importadores de pescado, uma vez que o desembaraço da importação ocorre dentro de duas a três horas, e não vários dias, como costuma acontecer quando se desloca dentro do país" (“Senador Alexander Verkhovsky: Você não pode chamar um pescador de caçador furtivo e exigir que ele alimente o país").

"...Questões não resolvidas de cruzar a fronteira do estado para navios envolvidos na pesca estão resultando em sérias dificuldades para as empresas. Atualmente, estão em andamento trabalhos sobre mudanças na legislação, levando em consideração os comentários do Governo da Federação Russa, disse o senador Alexander Verkhovsky .

...Assim, notou-se que a questão da passagem de trânsito do exclusivo zona econômica da Federação Russa através do mar territorial dos navios de pesca sujeitos ao controlo fronteiriço. E também a possibilidade de múltiplas travessias de fronteira por navios que operam na zona costeira." ("Os pescadores precisam de um procedimento confortável para cruzar a fronteira do estado", http://fishnews.ru/news/23615).

Mas depois de alguns anos, o tom das publicações na mídia já está mudando.

“…O escritório regional do Comitê Público Nacional Anticorrupção (NOPC) em Primorye enviou uma série de apelos às autoridades executivas e legislativas da Federação Russa com um pedido para verificar as informações contidas na publicação da agência de notícias REX datado de 17 de junho, “Requiem for the “Sea of ​​​​Okhotsk Drift”. De acordo com os autores das cartas ao Conselho de Segurança, o Enviado Plenipotenciário Presidencial ao Distrito Federal do Extremo Oriente, o Procurador-Geral da Federação Russa, o Presidente do Conselho da Federação, o Governo da Federação Russa, o Governador Interino de Sakhalin Região, a Frente Popular Pan-Russa e vários deputados da Duma, é necessário avaliar a opinião expressa pelo autor da agência de notícias de que a lei “anti-deriva” foi pressionada por quase Senadores russos, que têm certos “interesses” no negócio da pesca, estranhamente cria problemas para os pescadores russos, ao mesmo tempo que traz benefícios para os produtores de peixe dos EUA, relata a RIA PrimMedia (cópias das cartas estão à disposição da equipa editorial da agência).

Recorde-se que na sua publicação, o autor da agência noticiosa REX, A. Timofeev, expressa a opinião de que a proibição da pesca do salmão do Pacífico com redes flutuantes (de deriva) nas águas russas no Extremo Oriente expôs uma das áreas problemáticas na tomada as chamadas decisões “indústrias” na Rússia – lobby de certas forças e grupos empresariais, que também têm representação em órgãos governamentais. No caso do “vagabundo”, segundo o autor da agência federal, os interesses públicos e privados estão intimamente interligados, apesar do facto de os produtores de peixe dos EUA poderem beneficiar da lei, enquanto uma série de empresas pesqueiras russas permanecerão fora da lei. negócios.

Por sua vez, o escritório de representação de Primorye do NOKPK, em suas cartas às agências governamentais da Federação Russa, pede para prestar atenção a um dos iniciadores da adoção da lei “anti-deriva” - membro do Conselho da Federação de a região de Sakhalin, Alexander Verkhovsky. Os autores das cartas também mencionam uma série de iniciativas legislativas anteriores do Sr. Verkhovsky, que, segundo o escritório de representação regional do comité anticorrupção, tiveram consequências muito ambíguas para o complexo pesqueiro da Federação Russa.

“Como decorre da publicação da agência de notícias REX, um dos primeiros resultados da proibição da pesca do salmão do Pacífico com redes de deriva em águas russas será um enfraquecimento acentuado da posição dos exportadores russos no mercado japonês, ao mesmo tempo que fortalecerá a posição dos os americanos estão lá! Ou seja, com a adoção deste projeto de lei, os primeiros a se beneficiar serão os Estados Unidos, que atualmente seguem uma política anti-russa em todo o mundo! Isso não faz parte da mesma cadeia? ?”, diz a carta, em particular. (http://primamedia.ru/news/society/17.07.2015/450119/vigodopoluchateli-an...) 17 de julho de 2015

“...Ativistas do Comitê Público Nacional Anticorrupção (NOPC) se interessaram pela política de vendas das empresas do setor pesqueiro. Segundo o chefe do escritório de representação regional do NOPC Nikolay Cherentaev, nem todas as empresas estão prontas fornecer à população do país peixe doméstico barato e acessível e aderir ao curso do Presidente da Rússia sobre a substituição de importações.Em seu discurso ao chefe de estado Vladimir Putin, o Ministro da Agricultura russo Alexander Tkachev, o governador da região de Sakhalin Oleg Kozhemyaka , o chefe da comissão pede atenção à empresa Gidrostroy-SP LLC e às suas possíveis ligações com a holding Gidrostroy, cujo beneficiário final é o senador da região de Sakhalin Alexander Verkhovsky, relata RIA PrimaMedia. escreve o autor, na publicação “A redução do preço do pescado na região de Sakhalin só pode ser feita com alavancas administrativas”, publicada no mesmo portal Fishnet, o senador defende ativamente a redução do custo dos produtos pesqueiros vendidos. Cherentaev também lembra aos seus destinatários que, no final de 2014, a holding Gidrostroy ocupava a quarta posição na Rússia na exportação de recursos biológicos aquáticos russos para o exterior. Com base no exposto, o chefe do escritório de representação de Primorye do Comitê Público Nacional Anticorrupção, Nikolai Cherentaev, solicita aos departamentos competentes que organizem uma auditoria para determinar se as atividades do negócio pesqueiro cumprem a política de substituição de importações em curso em Rússia, bem como o cumprimento da política de fornecer à população do país peixe doméstico barato e acessível" ("Preços elevados, funcionários anticorrupção da Associação Nacional de Pesquisa e Produção interessaram-se pelos produtos pesqueiros do Extremo Oriente")

Agora a mídia o chama de “rei dos peixes”, magnata, divindade suprema, governante e até “agente chinês”.

"...Membro do Conselho da Federação Alexander Verkhovsky em seu Página Oficial No site do Conselho da Federação, ele se autodenomina curador do desenvolvimento do complexo pesqueiro russo, bem como controlador e assistente na implementação do multibilionário Programa Federal Target (FTP) “Desenvolvimento socioeconômico das Curilas Ilhas.” Quem assume voluntariamente missões de Estado tão responsáveis ​​merece certamente que sejam esclarecidos os verdadeiros motivos da sua nobre actividade... Verkhovsky é um dos maiores produtores pesqueiros russos. Embora, é claro, oficialmente todas as empresas onde o senador possui ações e outras participações sejam transferidas para a chamada gestão fiduciária. Aqui está esta lista modesta: CJSC Gidrostroy, CJSC Kuril Fisherman, CJSC Pilenga, LLC Refservice-Sakhalin, LLC Office-Market, LLC Transflot Gidrostroy, LLC Bank Iturup, LLC Yasnoe -M", LLC "Poronay", LLC "Gidrostroy-M ", LLC "Gorizont", JSC "Pirs-Krabozavodskoye", JSC "Krabozavodsk", LLC "Sakhalinrybaksoyuz", PC "Fazenda Coletiva de Pesca em homenagem a Kirov", LLC com o mesmo nome, LLC "Fazenda Coletiva de Pesca em homenagem a G. Kotovsky-Naiba", LLC "Kuril Marine Research Center "Marlin", JSC "Reidovo", JSC "Kurilskoye RSU", LLC "RPP Iris-2", LLC "JSC Tiger", LLC Gestor Law Firm, etc. : no Congresso Internacional de Pescadores de 2011, já senador, vice-presidente da Comissão de Política Agrícola e Alimentar e do Complexo Pesqueiro, Alexander Verkhovsky também apareceu como assessor do chefe da Agência Federal de Pesca. Não é tão importante aqui se o senador trabalhava por dinheiro (embora isso seja proibido pela lei “Sobre o status de membro do Conselho da Federação") ou como voluntário. A questão é diferente: como pode uma das maiores indústrias pesqueiras russas e em ao mesmo tempo senador, ou seja, empresário e legislador, ainda é conselheiro do órgão executivo - principal órgão de controle da pesca e conservação dos recursos biológicos aquáticos? No interesse de quem o proprietário de dezenas de empresas redige leis e dá conselhos?

“Acho que em questões fundamentais relacionadas à região de Sakhalin ou à indústria pesqueira, minha voz lá (no Conselho da Federação) sempre foi ouvida”, diz Verkhovsky.

Em homenagem a "Gidrostroy" em Kurilsk, na ilha. Iturup foi recentemente nomeada rua. Acho que o próximo passo é uma praça com o nome de Verkhovsky, empresário e controlador reunidos em um só. O país, como dizem, deve conhecer e honrar os seus heróis. “O nome de Verkhovsky A.G. permanecerá para sempre na história da região, porque somente uma pessoa extraordinária, um criador com C maiúsculo, pode reverter toda a vida na região”, estava escrito na descrição do Sr. nomeado para atribuição da medalha da Ordem." Pelos serviços à Pátria" 2º grau.

Mas o presidente da Associação de Pesca Korsakov, Anatoly Osadchy, tem uma perspectiva completamente diferente sobre o senador Verkhovsky: "Para onde quer que você olhe, é tudo Verkhovsky. As Ilhas Curilas estão todas sob seu comando. Ou seja, ele está agora em Sakhalin como governante. ...” (“Mestre das Ilhas Curilas”).

"... A empresa Medialogy publicou a próxima classificação de mídia dos senadores para março de 2016. Nem um único representante da região de Sakhalin foi incluído no TOP 50. A julgar pelos resultados, apesar de seus ganhos e posses na Itália e na China, os senadores Alexander Verkhovsky e Dmitry Mezentsev agora não são particularmente populares entre a mídia local e federal, relata o correspondente da SakhalinMedia.

O senador chefe da região, Oleg Kozhemyako, Dmitry Mezentsev, em janeiro deste ano, após assumir o cargo, ficou em 14º lugar na tabela. Seu índice de mídia foi 887,53. No entanto, sua popularidade é explicada por sua chegada a um novo cargo. Depois disso, as atividades do senador diminuíram. A propósito, o nome de Dmitry Mezentsov ainda é desconhecido para muitos residentes de Sakhalin.

Ouviremos algo novo sobre o senador Verkhovsky?

O amigo de Khoroshavin no Extremo Oriente prendeu o seu concorrente depois de uma linha directa com Vladimir Putin.

A prisão do ex-governador de Sakhalin, Khoroshavin, forçou o público a olhar mais de perto os processos que ocorrem em Sakhalin e nas ilhas da cadeia Curila. O interesse na pesca predatória foi alimentado por uma linha directa com o Presidente Putin, após a qual a antiga directora da fábrica de processamento de peixe Ostrovnoy em Shikotan, Natalya Kashkarova, foi presa. Vale ressaltar que a fábrica é a principal concorrente de uma das maiores indústrias pesqueiras russas, o senador Alexander Verkhovsky, cujas atividades de corrupção foram objeto de mais de uma investigação jornalística.

Verkhovsky, como afirmava o jornal, há muito se tornou o proprietário de fato da maior ilha das Ilhas Curilas do Sul - a Ilha Iturup. Estradas, cais, um aeroporto, escolas, fábricas de processamento de peixe - tudo isto foi apresentado aos funcionários de Moscovo que visitavam as Ilhas Curilas como instalações construídas em Iturup pelas numerosas empresas de Verkhovsky, parte da sua holding ZAO Gidrostroy. É verdade, o senador esqueceu de acrescentar, - com fundos do multibilionário Programa Federal Target (FTP) “Desenvolvimento socioeconômico das Ilhas Curilas”.

Além disso, as empresas pesqueiras da holding capturam 23% do volume total de frutos do mar produzidos na região de Sakhalin e nas Ilhas Curilas - até 50%. No final de 2014, o grupo de empresas Gidrostroy exportou frutos do mar no valor de 143 milhões de dólares, ocupando o quarto lugar na exportação de recursos biológicos russos. Ao mesmo tempo, quando a questão da substituição de importações já era aguda, a Gidrostroy fornecia apenas 7% dos seus produtos ao mercado interno.

Na semana passada, durante uma “linha direta” com o presidente Putin, Verkhovsky lembrou-se novamente. E de uma forma muito singular - fornecendo aos canais federais os serviços de uma de suas empresas para organizar uma transmissão ao vivo da conversa do presidente com os moradores de Sakhalin. Era da aldeia de Ozersky, do complexo industrial de propriedade do senador da “fazenda coletiva Rybolovetsky que leva seu nome. Kirov", o correspondente do canal "Russia-1", entrou no ar. Durante a transmissão ao vivo, as processadoras de pescado Tatyana e Elena, que, como se viu, haviam chegado especialmente (ou foram trazidas) da ilha de Shikotan, reclamaram ao presidente sobre meses de falta de pagamento de salários na ZAO Ostrovnoy Fish Processing Plant , que compete com a ZAO Krabozavodsk, de propriedade de Verkhovsky, também localizada em Shikotan.

[Vostok-mídia; 21/04/2016; “A polícia deteve o ex-diretor de Ostrovnoy: a polícia de Sakhalin deteve na quarta-feira a ex-diretora da fábrica de processamento de pescado Kuril Ostrovnoy, Natalya Kashkarova.

Como disse um correspondente da RIA Vostok-Media no departamento regional do Ministério de Assuntos Internos da Rússia, o ex-líder já foi levado de Shikotan para Yuzhno-Sakhalinsk. Hoje tribunal da cidade centro regional na reunião deve determinar a medida de contenção para ela.

A empresa ganhou notoriedade após a “Linha Direta” com o presidente Vladimir Putin, quando um ex-funcionário reclamou das más condições de trabalho e atrasos nos salários. O governador Oleg Kozhemyako ordenou que o problema dos atrasos salariais fosse resolvido dentro de duas semanas. Uma comissão composta pelo chefe da região, o procurador-geral adjunto e o chefe de Rostrud foi a Shikotan.

A empresária detida já é arguida em vários processos-crime. Ela é acusada nos termos dos artigos 195 do Código Penal da Federação Russa (“Ações ilegais em caso de falência”) e 201 (“Abuso de poder”). Devido a atrasos nos salários dos trabalhadores das fábricas de processamento de pescado, Natalya Kashkarova foi acusada de violação do artigo 145.1 do Código Penal da Federação Russa. Foi condenada a 2,5 anos de prisão suspensa com período probatório de dois anos e foi privada do direito de ocupar cargos de liderança durante três anos.]

Mas há apenas alguns anos, os moradores de Ozerskoe, onde ocorreu a transmissão direta, escreveram uma queixa coletiva a Putin - apenas contra o próprio senador, que, tendo adquirido a propriedade da fazenda coletiva junto com as cotas de pesca costeira, deixou o a maioria dos trabalhadores agrícolas coletivos para eles. Kirov desempregado. “Tendo acreditado na palavra do Sr. Verkhovsky, em vez do paraíso prometido, ficamos sem nada”, escreveram os residentes de Ozersky a Putin.

O que é interessante: Krabozavodsk de Verkhovsky faz exatamente a mesma coisa em Shikotan que a Fábrica de Processamento de Peixe Ostrovnoy - processa e enlata peixe, principalmente saury. Aliás, a “Fazenda Coletiva de Pesca que leva o nome. Kirov" em Sakhalin também produz saury enlatado. Mas como Sakhalin não tem saury próprio, Verkhovsky tem de importar matérias-primas de Shikotan. É inconveniente, é caro, mas é preciso ocupar de alguma forma parte da população de Ozersky para que não reclamem com o presidente.

Em geral, ao participar da organização da “linha direta”, o senador Verkhovsky matou dois coelhos com uma cajadada só: promoveu seus empreendimentos e arruinou a vida de seu concorrente,

Além disso, a julgar pela reação subsequente, foi muito grave - processos criminais, demissões. Rival não só na produção de sauro em conserva, mas também na cota de captura de peixes costeiros.

RUZES fortes de amizade

Além das cotas de longo prazo para a captura de recursos biológicos aquáticos distribuídas por Rosrybolovstvo (após os resultados da reunião do Conselho de Estado do ano passado sobre o desenvolvimento do complexo pesqueiro, o Presidente Putin instruiu o governo a aumentar o seu mandato de 10 para 15 anos) , também existem cotas locais de Sakhalin.

Por exemplo, a Instituição Orçamentária do Estado Federal (Administração Orçamentária do Estado Federal) Sakhalinrybvod arrendou áreas de pesca nas Ilhas Curilas e Sakhalin com uma área total de mais de 750 metros quadrados para empresas Verkhovsky por um período de 20 a 25 anos. km para pesca industrial e costeira. No ano passado, a Comissão para a Regulamentação da Captura de Salmão do Pacífico na região de Sakhalin da Administração Territorial Sakhalin-Kuril da Agência Federal de Pesca permitiu que as empresas Verkhovsky tivessem a maior captura de salmão rosa na região. A mesma “Fazenda coletiva de pesca que leva o nome. Kirov recebeu uma cota de 31,5 mil toneladas, e CJSC Kuril Fisherman recebeu uma cota de 11 mil toneladas. Para efeito de comparação: outros participantes da pesca receberam permissão para volumes significativamente menores - de 50 a 3 mil toneladas. Além disso, todos os anos as empresas de Verkhovsky recebem o direito de pescar cada vez mais peixes. Por exemplo, em 2013, duas empresas citadas pelo senador receberam uma cota de 38 mil toneladas.

Para que as empresas de Verkhovsky pudessem capturar o máximo de peixe, a mesma comissão, brevemente chamada de comissão anádroma regional, permitiu que Kuril Fisherman CJSC instalasse RUZs nos rios Podoshevka, Reidovaya e Kurilka (Ilha Iturup) “com o direito de retirada para prevenir fenômenos de morte " Sob o pretexto de evitar os chamados “congelamentos” LLC “RK im. Kirov" também foi autorizado a instalar RUZs - nos rios Chirkova, Ostrovka e Igrivaya (Ilha Sakhalin).

RUZs são barreiras de contagem de peixes projetadas para contar os peixes que passam ao longo do rio para desovar. E são necessários, como está escrito na ata da reunião da comissão, “para evitar a deterioração da reprodução devido ao enchimento excessivo dos locais de desova, bem como possíveis fenómenos de morte”. Ou seja, presume-se que o salmão pode transbordar o rio e sufocar por falta de oxigênio. Portanto, todos os peixes devem ser capturados. Como? É simples: bloqueie toda a largura do rio com uma rede, os peixes vão se acumular rapidamente neste local e você pode pegá-los facilmente com um balde de escavadeira.

Ou seja, o que sempre foi considerado caça furtiva – bloquear rios quando o salmão vai desovar – é agora uma pescaria legalizada pelo Estado para empresas individuais.

“Não está claro como peixes estúpidos entraram nos rios por centenas de milhares de anos e se reproduziram sem funcionários e empresários sábios com seu RUZ?” - Dmitry Lisitsyn, chefe da “Vigilância Ambiental de Sakhalin”, zomba.

Durante muitas décadas, a pesca do salmão em Sakhalin foi realizada apenas no mar, na zona costeira e nunca nos rios de desova. Mas desde 2009, a utilização de RUZs na foz dos rios tornou-se generalizada. Um quinto do fundo de desova da região de Sakhalin está agora bloqueado por RUZs, e eles estão instalados nos rios mais ricos e produtivos.

O Instituto de Pesquisa de Pesca e Oceanografia de Sakhalin (FSUE SakhNIRO) considera o uso de RUZs “uma ferramenta eficaz para garantir o preenchimento ideal das áreas de desova” - esta é a opinião da atuação. diretor do instituto A. Zolotov. E no site da Instituição Orçamentária Federal do Estado “Sakhalinrybvod” há até fotografias de “assassinatos”, inclusive no mencionado rio Igrivaya.

- Então o que essas fotos mostram? — Dmitry Lisitsyn está indignado. - Eles não mostram nada. A morte pré-desova do salmão rosa é um elemento absolutamente natural da dinâmica populacional. Alguma parte do salmão rosa sempre morre antes da desova. Isto é bom. Além disso, isto tem um efeito positivo na sobrevivência dos juvenis durante a sua migração primaveril - migração para o mar e depois para a zona costeira antes de migrar para o oceano aberto, uma vez que fornece nutrientes valiosos (nitrogénio, fósforo, etc.) a esses indivíduos. comunidades biológicas que alimentam juvenis de salmão rosa.

Veja: no rio Igrivaya, a decisão de instalar RUZs com direito de retirada foi tomada no dia 15 de agosto, protocolo nº 20. E as fotos das “matanças” foram tiradas no início de setembro. Por que os RUZs não salvaram os peixes? Ou o principal aqui é “com direito de retirada”?

Desde 2009, os RUZs têm sido exibidos não apenas em rios com incubatório (incubatório de salmão), como no rio Igrivaya, mas também em dezenas de rios “selvagens” onde não há incubatórios. Afinal, o que é “congelamento”? Que indicadores quantitativos nos dão o direito de chamar a situação de “congelamento”? Qual a percentagem de peixes que deve morrer e quais devem ser os parâmetros do ambiente aquático? Tais critérios não existem, ainda não foram desenvolvidos - nem pelo SakhNIRO, nem pelo VNIRO, nem pelo Sakhalinrybvod - apesar das instruções diretas da FAR (Agência Federal de Pesca). Isso não é lucrativo para eles - uma ferramenta conveniente para redistribuir um recurso valioso em favor de algumas empresas especialmente selecionadas desaparecerá.

Curiosamente, as empresas não pagam oficialmente pelos RUZs, porque parecem salvar o rio e os peixes da fome. É verdade que no ano passado a Comissão para a Regulamentação da Pesca do Salmão do Pacífico na região de Sakhalin nem sequer começou a esconder o verdadeiro propósito da RUZ. O representante da Instituição Orçamentária do Estado Federal "Sakhalinrybvod" Pavel Sukhonos na reunião da comissão disse que o motivo para fazer recomendações sobre a instalação de RUZs foram os pedidos de empresas privadas que possuem incubadoras de salmão em rios de desova. Pois bem, como os empresários pediram, as instituições governamentais não puderam recusar. O mesmo senador Verkhovsky disse mais de uma vez que “os recursos pesqueiros da Rússia - e especialmente do Extremo Oriente - só deveriam ser geridos por empresas que tenham acesso a eles. O controlo estatal na indústria pesqueira deve ser reduzido ao mínimo e a regulamentação legislativa deve ser realizada no interesse dos “intervenientes” da indústria pesqueira.

“Um pescador da RUZ pode recolher tudo, não deixar cair um rabo no rio - e pela lei nada vai acontecer com ele por isso!

A propósito, em Kamchatka a situação é completamente diferente - ninguém regulamenta a passagem do salmão para as áreas de desova pelos RUZs. Como resultado, em Kamchatka no ano passado houve grandes corridas de salmão rosa, o poutine foi excelente e os pescadores pescaram muito e os rios estavam cheios de peixes. Mas em Sakhalin e nas Ilhas Curilas o regulamento foi concluído: não há peixes, os rios e as redes estão vazios”, afirma Dmitry Lisitsyn.

Na verdade, as estatísticas mostram exatamente isso. Em 2013, foram capturadas 206,3 mil toneladas de salmão rosa em Sakhalin, em 2014 - 106 mil toneladas, e em 2015 - apenas 97 mil toneladas, enquanto Kamchatka produziu 192 mil toneladas sem instalar nenhum dispositivo de proteção.

“Não houve salmão rosa nas Ilhas Curilas durante dois anos consecutivos”, confirma Anatoly Kobelev, presidente da organização pública “Associação de Pescadores da Baía de Aniva”. — Esses RUZs destruíram áreas naturais de desova. Quando os peixes não podem desovar, não haverá retorno. Literalmente em dois ou três anos será necessário proibir completamente a pesca em Sakhalin, apenas para preencher os locais de desova. Isso é natureza! “Acredito que é necessária uma comissão governamental, que deveria incluir cientistas independentes, para verificar o estado real dos estoques pesqueiros em Sakhalin.”

O fracasso de Putin

Tendo recebido a oportunidade de bloquear rios desde 2009, as grandes empresas pesqueiras decidiram consolidar o seu direito pessoal de capturar salmão. Para isso, fizeram lobby para a criação de RPUs fluviais (áreas de pesca). Ou seja, houve, de facto, uma transferência da pesca do salmão do mar para os rios, legalizada pelas autoridades de Sakhalin, com a transferência destes rios para utilização durante 20 anos a vários grandes proprietários pesqueiros.

Em 2011, uma comissão presidida pelo então governador Khoroshavin autorizou a criação de 30 pesqueiros em 28 importantes rios de desova. Além disso, o Estado nem fixava o preço do aluguel, não havia leilões, os empresários ofereciam valores dependendo da sua generosidade e do seu próprio peso. Alguns pagaram 800 milhões de rublos por uma RPU e alguns, como as empresas do Sr. Verkhovsky, não pagaram mais do que 300-500 mil rublos (este é o valor para todos os 20 anos, nenhum aluguel anual é cobrado). As empresas de Verkhovsky foram as vencedoras do concurso de criadouros de peixes para a pesca industrial nos rios Voznesenka, Mramornaya e Sima (distrito de Korsakovsky), Slavnaya e Chistaya (distrito de Kurilsky).

Como você sabe, o ciclo de vida do salmão rosa é de dois anos. Em 2015, os peixes nascidos em 2013 deveriam retornar às costas de Sakhalin. Mas ela quase nunca voltou à Baía de Aniva, bem como a outros lugares em Sakhalin e nas Ilhas Curilas, porque em 2013 ela simplesmente não foi autorizada a entrar nas áreas de desova. O resultado é um Putin de 2015 absolutamente desastroso em Sakhalin e nas Ilhas Curilas.

Pela primeira vez história moderna Durante as observações, o salmão rosa praticamente não desova nos rios locais.

A captura foi de apenas 52 mil toneladas contra a previsão de 172 mil, embora os anos ímpares tenham sido sempre considerados mais suspeitos do que os anos pares. Mas em Kamchatka, no mesmo ano, foram capturadas 178 mil toneladas de salmão rosa. A diferença é óbvia. Uma temporada fracassada de poutine significa não apenas a falta de peixe nas lojas, mas também a ruína das pequenas e médias empresas que contraíram empréstimos para a futura temporada de poutine.

O declínio acentuado do salmão nos rios levou a numerosos ataques de ursos às pessoas. Em Iturup, no ano passado, a fera atacou uma criança perto de latas de lixo no centro de Kurilsk.

Os ursos, que normalmente pescam nas planícies aluviais dos rios em desova, agora não ganham nada. Antes deles, os peixes são retirados com caçambas de escavadeiras por predadores muito mais fortes.

Os resíduos de peixes, que antes Gidrostroy simplesmente jogava em um aterro sanitário, agora são levados para os ursos. Aqui eles chamam isso de “fazer um safári” - olhar para ursos magros e famintos pululando em entranhas podres... Durante o fórum de jovens de verão do ano passado em Iturup, ver ursos selvagens em uma clareira a poucos quilômetros de Kurilsk foi um dos gratuitos atrações da empresa Gidrostroy.

É tudo culpa de Obama

No início de 2014, o então governador da região de Sakhalin, Alexander Khoroshavin, tentou criar mais 12 novos centros de controle fluvial, inclusive em vários rios importantes de desova, que são monumentos naturais. A ROO "Sakhalin Environmental Watch" recorreu desta decisão do governo de Sakhalin no tribunal e venceu.

O governador queixou-se do Ecowatch à Procuradoria-Geral da República. “Aparentemente, os esforços de D. Lisitsyn para absorver fundos estrangeiros e, acima de tudo, americanos são muito apreciados pelos doadores”, escreveu Khoroshavin. — Em 2012, o presidente da Sakhalin Environmental Watch recebeu o prestigioso Prêmio Goldman. Imediatamente após este prêmio, ele foi recebido pelo presidente dos EUA, Barack Obama. Infelizmente, as políticas duvidosas desta organização não são devidamente apreciadas pelos aplicação da lei Região de Sacalina".

Após a carta de Khoroshavin, o Ministério da Justiça reconheceu a Sakhalin Environmental Watch como um “agente estrangeiro”.

Keta - mas não é o mesmo

No entanto, voltemos ao peixe. Em 2013, as empresas de Verkhovsky receberam permissão para capturar 8,1 mil toneladas de salmão amigo, sendo o volume total na região de Sakhalin de 33,68 mil toneladas. Em 2014, três empresas Verkhovsky foram autorizadas a produzir 12 mil toneladas, o que representou um terço da captura total da região. Além disso, a maior parte do salmão amigo foi capturada em Iturup, onde está localizado o incubatório de peixes Kuril, alugado a Verkhovsky pela Instituição Orçamentária Federal do Estado Sakhalinrybvod.

O salmão selvagem na captura total não ultrapassa 5%. Quase todos os salmões amigos são de origem artificial. Dos dois principais tipos de salmão - salmão amigo e salmão rosa - eles preferem cultivar salmão amigo em incubadoras de peixes, pois é 30-40% mais caro que o salmão rosa, e também porque o salmão amigo, ao contrário do salmão rosa, sempre retorna para o rio de onde foi lançado. O salmão amigo tem um dos mais altas taxas de juros a rentabilidade do negócio pesqueiro é de até 250%. O volume de salmão amigo capturado por temporada é de aproximadamente 33 mil toneladas, o que representa uma receita de 4 bilhões de rublos. Em 2012, por decisão dos responsáveis ​​de Sakhalin, apenas as empresas que alugam incubadoras de salmão foram autorizadas a pescar salmão amigo. E apenas as grandes empresas pesqueiras podem permitir-se isto. Então, dinheiro por dinheiro.

“Vemos que sem a desova dos rios, completamente espaço vazio, onde nunca houve peixe, nasce um criadouro de salmão e o salmão amigo retorna em volumes de 3 a 4 mil toneladas anuais. Esta experiência precisa ser desenvolvida ainda mais. Remover as restrições de infraestrutura para a construção de novos incubatórios de peixes”, disse o atual governador da região de Sakhalin, Oleg Kozhemyako, na abertura do Fórum Pan-Russo da Juventude na ilha. Iturup. “Pretendemos criar empresas semelhantes - planejamos construir mais 4 fábricas com nosso próprio dinheiro e apenas pedimos ajuda ao Estado com infraestrutura”, Yuri Svetlikov, diretor geral da empresa Gidrostroy, foi rápido em oferecer seus serviços.

Para os otimistas na criação artificial de peixes, gostaria de citar um fragmento de pesquisa científica professor, geneticista Lev Zhivotovsky (Instituto de Genética Geral em homenagem a N.I. Vavilov RAS), que analisa o efeito destrutivo prejudicial da criação artificial de salmão amigo na população de peixes selvagens em Iturup: “Os operadores da planta Kuril decidiram usar novas tecnologias para aumentar o fornecimento de salmão amigo em favor da pesca comercial. Os peixes incubatórios sobrecarregaram a população selvagem do rio Kurilka, resultando em perdas potenciais de diversidade biológica. Esta supressão terá um efeito prejudicial sobre esta população única e adaptada localmente de salmão selvagem. Deve-se notar que a forma de desova costeira do salmão chum é incomum e rara; foi descrita na Ásia, nas ilhas de Iturup e Kunashir, e na América do Norte, no Território de Yukon.”

Em geral, os interesses puramente comerciais de Alexander Verkhovsky revelaram-se superiores aos interesses de preservar a população natural única de peixes selvagens.

Embora em entrevista Verkhovsky declare seus pensamentos sobre a ciência: “Além da reprodução em si, também tratamos da genética”. Bem, sim, genética...

Em vez de um epílogo

Em Novembro passado, o Governador Kozhemyako anunciou que iriam criar um TASED (território de desenvolvimento socioeconómico prioritário) nas Ilhas Curilas, onde as autoridades de Sakhalin propõem desenvolver a maricultura (algas, moluscos, crustáceos) e a aquicultura. Em primeiro lugar, a ênfase está no desenvolvimento da reprodução artificial do peixe vermelho. Eles querem construir até 12 fábricas de criação de salmão.

Até recentemente, não havia dúvidas a quem o Estado confiaria o direito de construir e gerir estas empresas. Claro, ao “curador da indústria pesqueira”.

Mas recentemente houve uma pequena chatice. No final de março, numa reunião com jornalistas em Vladivostok, o enviado presidencial ao Distrito Federal do Extremo Oriente, Yuri Trutnev, disse: “É impossível entregar toda a maricultura da região de Sakhalin nas mãos de uma pessoa”.

— A lei exige que as empresas obtenham áreas de pesca com base em leilões. Mas os empresários que construíram fábricas por dezenas de milhões de rublos estão preocupados com a possibilidade de perderem os leilões e terem de restringir seus negócios, duvidou um dos jornalistas.

— Verkhovsky construiu essas fábricas? - Trutnev perguntou diretamente.

- Não sei, para ser sincero...

“Eu sei”, disse o plenipotenciário.

Conforme relatado anteriormente, o incubatório de peixes Kuril foi construído com dinheiro do Programa Federal Target e alugado para a Gidrostroy. Com dinheiro do Programa Kuril, foram construídas fábricas de processamento de pescado em Reidovo e Kitovo, que também foram alugadas à Gidrostroy.

“Os empresários que construíram empresas de piscicultura em Sakhalin precisam de ser apoiados”, resumiu o plenipotenciário. “Mas isso não significa que devemos pegar e dar (não chamei por acaso) toda a maricultura das Ilhas Curilas para uma pessoa. Precisamos garantir que haja concorrência para que a indústria possa se desenvolver. Analisaremos a lei da aquicultura exactamente nesta direcção e tentaremos alterá-la num futuro próximo.

“Chegamos ao ponto em que o salmão em breve estará no Livro Vermelho de Sakhalin. Tudo graças a este Verkhovsky e a toda a camarilha Khoroshavinskaya. Sob Khoroshavin, todos alardeavam que o principal contribuinte da indústria pesqueira era Verkhovsky. Bem, eu olhei, sim, parecia um volume grande... E quando comecei a descobrir quanto peixe ele pescava, descobri que ele pagava apenas 73 copeques em impostos por quilo de peixe. Comecei a olhar para os pequenos negócios que temos em todas as regiões... Então, esses pequenos negócios pagavam impostos de 2,3 rublos por quilo de peixe. Fiz um relatório analítico e vim para Khoroshavin como deputado. Ele olhou meu certificado e disse: “Anatoly Mikhailovich, ele tem outras despesas!” Rasguei este certificado e fui embora”, disse-me Anatoly Kobelev, presidente da organização pública “Associação de Pescadores da Baía de Aniva”.

P.S. A detenção do governador da região de Sakhalin, Alexander Khoroshavin, em Março de 2015 marcou o início de uma série de detenções do mais alto escalão do poder em Sakhalin. Além de Khoroshavin, seu vice para a indústria pesqueira, Sergei Karepkin, o ex-ministro da Agricultura Nikolai Borisov, o vice-prefeito Alexei Leskin e o conselheiro do ex-governador Andrei Ikramov estão agora no centro de detenção provisória. Foi instaurado um processo criminal contra ex-prefeito Yuzhno-Sakhalinsk Andrei Lobkin, que, no entanto, conseguiu se esconder nos Estados Unidos, deixou a Rússia no dia da prisão de Khoroshavin. Recentemente, a ex-vice-prefeita de Yuzhno-Sakhalinsk Ekaterina Pavlyuk, os deputados da Duma da cidade de Yuzhno-Sakhalin Vladlen Malkov e Yuri Azizov foram presos. Além disso, foram iniciados processos criminais contra o ex-senador de Sakhalin Zhanna Ivanova, o ex-ministro da Construção Vladimir Levin, o ex-vice-chefe de gabinete do governador Anatoly Makarov, a ex-ministra de Investimentos e Relações Exteriores Ekaterina Kotova, deputada do Sakhalin Duma Regional de Sergei Zaretsky, ex-chefe departamento técnico e de produção da administração da região de Sakhalin Alexander Svoyakov. Antigos funcionários são acusados ​​de receber e dar subornos, privatizações ilegais, evasão fiscal, roubo de fundos orçamentais e abuso de poder. O chamado “Caso Sakhalin” continua...

Alexander Markovich Verkhovsky (nascido em 11 de fevereiro de 1962, Moscou, URSS) é um jornalista e publicitário russo. Diretor do centro de informação e análise "Sova", vice-presidente e editor-chefe do centro de informação e pesquisa "Panorama" de V. V. Pribylovsky.

Membro do Conselho do Presidente da Federação Russa para o Desenvolvimento da Sociedade Civil e dos Direitos Humanos.

Em 1979 ele se formou na escola secundária matemática nº 444.

A partir de 1983, passou a participar na distribuição organizada do “samizdat”.

Em 1984, ele se formou no Instituto de Indústria Petroquímica e de Gás de Moscou em matemática aplicada.

Em 1984-1988 - programador da SKB NPO Neftekhimavtomatika.

Em 1988-1989 - programador da Avtomatika Software.

No início de 1988 - junho de 1989 - membro da organização democrática e de direitos humanos "Dignidade Cívica".

Em 1989 - programador na NPO Term.

Em abril de 1989, atuou como cofundador e editor-chefe do jornal samizdat Panorama.

Desde novembro de 1989 - membro do clube de discussão política "Moscow Tribune".

Em 1991, foi um dos cofundadores do grupo de informação e especialistas em ciência política "Panorama", que mais tarde se tornou o Centro de Informação e Pesquisa "Panorama", e assumiu o cargo de vice-presidente.

Em 1992-1993, como programador, participou da criação bancos de dados de computador dados do Centro de Investigação “Panorama” - “Labirinto” e “Prosopógrafo”. Ao mesmo tempo, começou a estudar o tema das novas políticas na Ásia Central.

Em 1994, ele começou a pesquisar o tema do extremismo político na Rússia e questões relacionadas.

Em 1997, começou a pesquisar a relação entre religião e política.

Na primavera-verão de 1998, junto com um estudante de pós-graduação do Departamento de História de Instituições Estatais e Organizações Públicas da Universidade Estatal Russa de Humanidades e um funcionário do Centro de Pesquisa Panorama G.V. Kozhevnikova, atuou como coordenador da Internet site “Órgãos Executivos Federais”, que foi um projeto conjunto do departamento e do Centro de Pesquisas.

No outono de 1998, apoiou o servidor do Panorama Research Center e, até a primavera de 2003, esteve envolvido na manutenção da seção “Nacionalismo, extremismo e xenofobia”.

No outono de 2002, tornou-se diretor do Centro Analítico e de Informação SOVA, criado conjuntamente por funcionários do Centro de Pesquisa Panorama e do Grupo Moscou Helsinque.

Em 2012, foi incluído no Conselho do Presidente da Federação Russa para o desenvolvimento da sociedade civil e dos direitos humanos.

• Verkhovsky A. M. Ásia Central e Cazaquistão: Espectro Político. - 2ª ed., rev. e adicional - M.: Grupo de informação e especialistas "Panorama", 1992.
• Verkhovsky A. M. O tema da Ásia Central na sociedade russa. Pesquisas de especialistas, publicações na imprensa, declarações de políticos. - 1994. (bolsa individual da Fundação MacArthur)
• Verkhovsky A. M. Vladimir Zhirinovsky e o Partido Liberal Democrático da Rússia. - 1994.
• Verkhovsky A. M., Papp A. A., Pribylovsky V. V. Extremismo político na Rússia. - M.: Instituto de Sociologia Experimental, 1996. (bolsa do National Endowment for Democracy)
• Verkhovsky A. M., Pribylovsky V. V. Organizações Patrióticas Nacionais na Rússia. História, ideologia, tendências extremistas. - M.: Instituto de Sociologia Experimental, 1996.
• Organizações patrióticas nacionais. Breve informação. Documentos e textos / Comp. A. M. Verkhovsky, V. V. Pribylovsky. - 1997. (bolsa da Fundação Henry M. Jackson)
• Verkhovsky A. M., Pribylovsky V. V., Mikhailovskaya E. V. Nacionalismo e xenofobia na sociedade russa / Moscou. Anti-fascista. centro, especialista em informação. grupo "Panorama". - M.: Panorama, 1998. - 203 p. - ISBN 5-85895-032-9. (subvenção da Fundação Henry M. Jackson)
• Verkhovsky A.M., Dzhukeeva S., Ponomarev V. Fator religioso na política e na ideologia dos movimentos nacionais na Rússia e no Cazaquistão. 1989-1997 (bolsa do Open Society Institute (The Research Support Scheme (RSS) do Open Society Institute / Programa de Apoio ao Ensino Superior (OSI/HESP); bolsa nº 646/1997))
• Verkhovsky A. M., Mikhailovskaya E. V., Pribylovsky V. V. Xenofobia política. Grupos radicais. Opiniões dos líderes. O papel da Igreja. - M.: Panorama, 1999. - 191 p. (subvenção da Fundação Henry M. Jackson)
• Verkhovsky A. M. Políticas públicas em relação às associações radicais nacionais. - M., 2002. (Uma versão abreviada com acréscimos também foi publicada: Seção 1. Estrutura regulatória // Nacionalismo, xenofobia e intolerância na Rússia moderna. M., Grupo Moscou Helsinque, 2002.)
• Verkhovsky A. M. O estado contra o nacionalismo radical. Oque fazer e oque não fazer? - M.: IIC "Panorama", 2002. - 220 p. - ISBN 5-94420-007-3.
• Verkhovsky A. M. Política de Estado em relação às associações nacionais-radicais. 1991-2001 - M.: ROO Center Panorama, 2002. - 80 p.
• Verkhovsky A. M. Ortodoxia Política: nacionalistas e fundamentalistas ortodoxos russos, 1995-2001. - M.: Centro "Sova", 2003. - 316 p. - 500 exemplares. - ISBN 5-98418-001-4. (pesquisa e publicação apoiada pela Fundação MacArthur)
• Verkhovsky A. M., Mikhailovskaya E. V., Pribylovsky V. V. A Rússia de Putin. Olhar tendencioso. - M.: Centro "Panorama", 2003. - 2012 p. - (Edição da revista internacional "Panorama", Managed Democracy). - 1500 exemplares. - ISBN 5-94420-009-X. (O projeto foi implementado com o apoio do National Endowment for Democracy)
• Kozhevnikova G.V., Shekhovtsov A.V., Pribylovsky V.V., Yudina N.Yu., Larina E., Rozalskaya M. Nacionalismo russo radical: estruturas, ideias, rostos: um livro de referência / Comp. A. M. Verkhovsky, G. V. Kozhevnikova. - M.: Centro "Sova", 2009. - 410 p. - ISBN 978-5-98418-017-7. (Compilado e produzido com o apoio do National Endowment for Democracy)
• Verkhovsky A. M. Política de Estado em relação às associações nacionais-radicais. 1991–2002 - 2ª ed., adicionar. - M.: Centro "Sova", 2013. - 152 p. - ISBN 978-5-98418-027-6. (O livro foi republicado com o apoio da Parceria Internacional para os Direitos Humanos)
• Verkhovsky A. M. Direito penal dos países da OSCE contra crimes de ódio, incitação ao ódio e discurso de ódio. - M.: Centro SOVA, 2014. - 280 p. - 600 exemplares. - ISBN 978-5-98418-032-0.
• Verkhovsky A. M. Direito penal dos países da OSCE contra crimes de ódio, incitação ao ódio e discurso de ódio. - 2ª edição, corrigida e ampliada. - M.: Centro "Sova", 2015. - 287 p. - 150 exemplares. - ISBN 978-5-98418-035-1.