Ucranização de partes do exército russo em 1917. Ucranização do exército

Na segunda metade do século XIX. no Império Russo, estava se formando o conceito de “grande nação russa”, que negava a própria possibilidade da existência das línguas e povos ucranianos e bielorrussos. Por si só, este conceito não era algo completamente novo e apareceu em lugar vazio. Mesmo no alvorecer do Império Russo, no finalSéculo XVII, o governo assumiu uma postura dura em relação à autonomia da UcrâniaPrincesa Sofia. Ela prometeu pessoalmente cooperar com a Commonwealth para suprimir os motins cossacos na margem direita. VV Golitsyn incluído no Kalamakiartigos de 1687, um artigo segundo o qual o hetman foi instruído a "unir o povo da Pequena Rússia com todos os tipos de medidas e métodos com o povo da Grande Rússia". Não deveriapermitir "tais vozes" de que a Ucrânia é um território especial, e não apenas uma parte de "Sua Alteza Real do Poder Autocrático". Por sua vezos habitantes da Ucrânia receberiam o livre direito de se estabelecer na Grande Rússia:“... o povo da Pequena Rússia por todos os meios e métodos com o povo da Grande Rússiaunir-se e estabelecer um acordo forte e ininterrupto por meio do matrimônio e de outros comportamentos, de modo que estejam sob um poder comum de sua majestade real,como se fossem de uma única fé cristã, e ninguém emitiria tais vozes que a região da Pequena Rússia do regimento do hetman, mas em todos os lugares eles responderiam unanimemente à sua majestade real o estado autocrático, o hetman e capataz, o povo da Pequena Rússia em comum com o povo da Grande Rússia, e a livre transição de um residente das pequenas cidades russas para as grandes cidades russas tem." Estas disposições dos artigospela primeira vez, o desejo do governo czarista de transformar a Ucrânia foi claramente manifestadopara a região, sobre direitos ordinários, que faz parte do Estado russo. A própria aparição deste parágrafo, é claro, testemunhou que a situação realas coisas eram completamente diferentes.

Após a liquidação do Hetmanship ucraniano, o nacionalismo ucraniano (pequeno russo) permaneceu nas sombras durante algum tempo, tendo como pano de fundo a aguda situação polaca. No entantojá depois do caso da Irmandade Cirilo e Metódio (1845-1846), surge uma atitude cautelosa em relação à questão ucraniana. O relatório ao Ministro da Educação Pública, S. S. Uvarov, dizia: “Os pequenos russos não podem esquecer nem o seu Hetmanato, nem a sua liberdade cossaca, nem os seus direitos que perderam”. O surgimento de comunidades que promoveram a cultura da Ucrânia (e segundo os dados da III filial -e sonhava em "restaurar a independência da Pequena Rússia"), levou ao fato de queque o governo czarista via o movimento nacional ucraniano como uma ameaça,e em 1863 uma circular foi emitida pelo gerente do Ministério de Assuntos Internos da RússiaP. A. Valuev, que proibiu a publicação de literatura religiosa, educacional e científica ucraniana. “Não havia uma pequena língua russa separada, não existe e não pode haver” -anunciado em circular. Existe apenas um pequeno dialeto russo, que é usadoplebeus e que nada mais é do que a língua russa corrompida pelos polacos. O efeito do decreto Valuev foi muito grande. De acordo com A. I. Miller, sete anos depoisTantos livros foram publicados no Império Russo quanto somente em 1862 (!).

Ao mesmo tempo, a Ucrânia foi inundada com livros baratos em russo.No entanto, durante estruturas de poder e isso não parecia ser suficiente. Desenvolvimento contínuoorganizações comunitárias, a criação da Sociedade Geográfica do Sudoeste, que publicou o jornal "Kiev Telegraph", contribuiu para o crescimento do interesse pelo nacionalcultura. Muitos consideraram isso suspeito e perigoso. Então, proprietário de terras de PoltavaM. Yuzefovich acusou os autores do jornal de quererem que a Ucrânia fosse uma república chefiada por um hetman e chamou o próprio jornal de órgão de separatistas. Foi criada uma comissão especial "para impedir a propaganda ucrinófila", cujo resultado foi o decreto Yemsky de Alexandre II, assinado em 1876.

Proibiu a Sociedade Geográfica do Sudoeste e a preservação da língua ucraniana foi vista como uma ameaça potencial à separação da Ucrânia da Rússia. EraO Telégrafo de Kiev foi fechado. Foi proibida a importação de quaisquer livros do exteriorem ucraniano, traduza para lingua ucraniana obras estrangeiras,exceto ficção e monumentos históricos. Proibidoencenar e escrever peças, letras e leituras públicas em ucraniano, ensinar a língua em escola primária. Foi até ordenado o confisco de livros ucranianos das bibliotecas.

Posteriormente, durante os anos da revolução, A. A. Goldenweiser de Kiev fez um trabalho muitoavaliação correta dessas etapas. Eles escreveram: “Na década de 60, ao lançar o primeiro número da Kyivian, V. Ya.região - russo, russo, russo ... ”O objetivo de V. Ya. Shulgin e seus sucessores eraem fazer isso assim. Após 50 anos, a política dos russificadores trouxe a sua própriafrutos inevitáveis: a Rada Central, que tomou o poder, não parava de repetir,que o Território do Sudoeste é ucraniano, ucraniano, ucraniano.

A dura política das autoridades imperiais, dirigida contra quaisquer manifestações cultura nacional e identidade, não levou à assimilação dos ucranianos,mas com o efeito exatamente oposto. A fruta proibida é sempre doce. As figuras mais activas do movimento nacional ucraniano emigraram para a Galizae ali, na ausência de censura, conseguiram criar um brilhante centro de ucranianopesquisas na área de história, literatura e linguística. Aqueles que permanecem tambémnão eram de todo indiferentes à ideia nacional. P. Skoropadsky escreveu nesta ocasião em suas memórias: “Conheço perfeitamente a classe de nossa pequena intelectualidade.

Ela sempre gostou do ucranianismo; todos os pequenos gerentes, escriturários, telegrafistas sempre falavam ucraniano, recebiam a Rada, gostavam de Shevchenko ... Ruralos sacerdotes… não falam de forma definida. Mas se você olhar, então cada um deleshaverá um livro ucraniano e um sonho oculto de realizar a Ucrânia.A ucranianização do exército, que ocorreu espontânea e massivamente desde a Revolução de Fevereiro de 1917, tornou-se uma das manifestações mais marcantes do sentimento nacionalIdeias. Este processo, não surpreendentemente, de uma forma ou de outra afetou quase todos os exércitos,que participaram nos acontecimentos revolucionários: as tropas da Rada Central, Skoropadsky, o Diretório, os bolcheviques, Makhno. Este fato por si só diz muito.uma vez que tais forças políticas diferentes usaram a ideia ucraniana e a sua influência externaparafernália para criar seus exércitos.Os pesquisadores ocidentais desta questão, Mark von Hagen e Richard Pipes, observam queque foram os soldados que se tornaram uma das principais forças no desenvolvimento do movimento nacional ucraniano.

Uma característica foi que em todos os exércitos o apelo foi usadoao passado glorioso da Ucrânia, nomeadamente aos tempos dos cossacos. Por que exatamente o ideal cossaco ganhou tanta popularidade durante os anos da revolução na Ucrânia? Apenaso nome do famoso coronel da época de Khmelnitsky - Ivan Bohun - foi usado pelo regimentoRada Central e o regimento bolchevique de Nikolai Shchors. Sem dúvida,não foi acidente. Por um lado, a popularidade da poesia de T. Shevchenko entre as grandes massas afetou e, como você sabe, para o kobzar ucraniano apenas os cossacos,O Hetmanato representou um ideal do passado histórico, digno de ser imitado. Além disso, em 1904, o popular “Ensaio sobre a História dapovo ucraniano" de M. S. Grushevsky, que teve três reimpressões em poucosanos . Esta obra, que enfatizou a era heróica das guerras cossacas,era especialmente popular entre a intelectualidade, tanto urbana quanto rural.

E, além disso, os estudos de história local de D. Evarnitsky, A. Skalkovsky, realizados na virada do século, mostraram quão fresca era a memória dos cossacos.(desde cuja liquidação se passaram pouco mais de cem anos), haidamaks e outros"cavaleiros livres" da Ucrânia. A restauração dos cossacos ucranianos foi o sloganque aumentou muitas vezes na Ucrânia após a sua liquidação por Catarina II.

A associação ucraniana em Rostov, que criou o Segundo Regimento de Granadeiros, apresentoua exigência da restauração da autonomia da Ucrânia nos termos do Tratado de Pereyaslav e o retorno do governo do hetman.P. Skoropadsky também pensou nas origens e nas causas da ucranização em massa.Apelando aos seus colegas “Grande Russos”, escreveu que a ideia ucraniana se espalhou e capturou as massas assim que o poder imperial enfraqueceu. Então, foisobre um fenômeno espontâneo gerado por toda a lógica dos acontecimentos anteriores, e não sobre algum fenômeno plantado artificialmente.

Em maio de 1917, foi realizado o primeiro congresso militar ucraniano - convocado pelo comitê organizador militar ucraniano com o apoio da Rada Central, 900 delegados de 1,5 milhão de soldados ucranianos de todas as frentes, do Báltico e do Mar Negro.frotas. Reconheceu como necessária a nacionalização do exército de acordo com o princípio nacional-territorial, em particular, a separação dos ucranianos em formações separadas(navios, etc.). O congresso formou o Comitê Militar Geral Ucraniano. Em junhoO governo provisório de Kerensky foi forçado a concordar com o início da ucranização do exército, desde que isso não violasse a unidade da Rússia exército.

Deve-se notar que os oficiais estavam longe de ser ambíguos sobre esta decisão.Alguns viram na ucranização do exército uma salvação da desmoralização e da sua captura.Os bolcheviques, outros, pelo contrário, consideravam a ucranização como o fim do império imperialexército. Um exemplo notável aqui é a descrição de Skoropadsky de comoa ideia de ucranização em seu corpo. “... O tenente Skrypchinsky, comissário ucraniano no quartel-general da frente, sugeriu que, com o consentimento do comandante-chefe, Gutor,Ucranianize o corpo. Ele disse que “eles simpatizam com a ucranização de cima, uma vez quejogando aqui grande importância principalmente nacionalização, não socialização,no elemento ucraniano, a massa de soldados é mais receptiva à disciplina e, portanto,mais capaz de lutar. Quando Skoropadsky chegou a Kiev e se encontrou com Kornilov, ele declarou diretamente: "Exijo de você a ucranização de seu corpo."Isto mostra mais uma vez o quanto os líderes do movimento branco subestimaram a questão ucraniana.Quanto aos soldados, a atitude ali também era ambígua. Os Sovietes de Deputados dos Soldados consideraram os apelos à ucranização como oportunismo que conduziaa uma divisão nas forças revolucionárias na sua luta.

A ucranianização do exército começou. Georgy Evgenyevich Kapkan, tenente-coronel do exército russo, tornou-se comandante do 1º Regimento Cossaco Ucraniano em homenagem. B. Khmelnitsky (Bogdanovitas), que incluía soldados da guarnição de Kiev. Três regimentos.Shevchenko eram formados pela guarnição de Moscou. Havia até um regimento ucraniano D Alne Leste. Dois regimentos com o nome de Hetman P. Doroshenko foram formados - umem Simferopol, outro em Chernigov. Havia também um batalhão com o nome de Nalivaiko. Por decisão da Rada Central, “foi criada uma escola de oficiais com um curso de seis semanas para a educação de oficiais ucranianos, mas toda a atenção foi dada à educação de oficiais no espírito ucraniano”. As fotografias foram preservadasArqueiros Sich são retratados ouvindo um kobzar.

Em geral, a Rada Central tentou usar a ucranização e liderá-la.O secretário-geral da Rada para Assuntos Militares, S. Petlyura, escreveu num apelo aos soldados: “... estou ucranianizando várias unidades na retaguarda: regimentos de infantaria de reserva e cavalaria, tripulações de canhões, sapadores e outros batalhões, para ter tantos quanto possívelsuas partes."A ucranização espontânea muitas vezes levou a confrontos. Em julho de 1917 emum grande número de soldados reunidos no posto de controle de Kiev,que disseram que queriam fazer parte do Segundo Regimento Ucraniano e atribuirseu nome é P. Polubotka. Os soldados tentaram invadir o arsenal. evento éficou na história como a “rebelião dos Polubots”.

No sul da Ucrânia surgiu o movimento Haidamak. Em Uman, "kurenya" foram criadosGaidamakov". Outro kuren surgiu em Aleksandrovsk, Odessa, Yekaterinoslav. O Gaidamatsky Kosh de Sloboda Ucrânia (Segundo Regimento Ucraniano) foi organizado em Kiev, o Terceiro Regimento Haidamatsky da Divisão Zaporizhzhya apareceu, a Cavalaria Haydamakregimentá-los. Koschevoi Kostya Gordienko. Skoropadsky os tratou de forma extremamente negativa: “... Outras centenas já aceitaram a aparência das antigas organizações Haidamak. Aqui emos chefes, via de regra, eram todos os tipos de aventureiros, raramente ideológicos, na maioriacasos, eles perseguiam seus próprios objetivos pessoais...”.

Após o golpe bolchevique e o anúncio da revolução ucraniana Republica de pessoasà disposição da Rada Central permaneceu o Primeiro Ucraniano e o SegundoRegimento do Zaporizhzhya Sich (incluindo o Regimento de Cavalaria Haydamak). Outros regimentos(Khmelnytsky, Bohun, Polubotka, Nalivaiko e Doroshenko) foram fundidos em doisDivisões Serdyutsky em novembro de 1917. Além disso, foram criadas formações voluntárias - o Kuren dos fuzileiros Sich ucranianos - principalmente de estudantes de Kiev, e o Haidamak Kosh de Sloboda Ucrânia, criado por Petliura (Rede o Batalhão Negro Haidamak). O CR também tinha à sua disposição a cabana Galiza-Bucovina dos fuzileiros Sich, criada a partir de ucranianos ocidentais.

Além da ucranização do exército, houve um processo de militarização do campesinato. Esseo processo foi paralelo à ucranização do exército e ao mesmo tempo complementou-o. O ideólogo deste movimento foi Ivan Vasilyevich Poltavets-Ostryanitsa. P.Skoropadskydescreveu este fenômeno desta forma: “Logo após o início da revolução, algunsdos ucranianos, criados em tradições antigas, havia o desejo de retomarazacismo. Ao mesmo tempo, isto foi discutido em vários lugares, mas esta ideia foi implementada pela primeira vez no distrito de Zvenigorod, onde um certo Gryzlo aindano mês de junho (1917) os cossacos começaram a se organizar, e então essas organizações cossacas foram rapidamente criadas em outros lugares, principalmente na região de Kiev. Inicialmente, estes cossacos não perseguiam objetivos sociais bem definidos,foi criado principalmente para manter a ordem; além disso, jovens camponeses, e até idosos, juntaram-se voluntariamente aos cossacos por causa de chapéus com “kititsa”e "zhupans". Os mais conscientes gostavam de fotos românticas do passado...".

Quando Skoropadsky soube dos detalhes do movimento cossaco, ele veioao pensamento “que este movimento pode, se puder ser capturado, aparecer para aqueles saudáveisum rumo que salvará a Ucrânia desse colapso, que já se fez sentir fortemente não só entre as tropas, mas também entre os habitantes pacíficos. Skoropadskyficou impressionado com o interesse que a população local demonstrou nesta organização. Por outro lado, ele estava assustado com o fanatismo e os frequentes sentimentos anti-russos entre"Cossacos Livres". “Para esta viagem, nas conversas com os camponeses, e do tipoaldeões que se inscreveram nos cossacos, fiquei convencido de como a organização cossaca foi configurada incorretamente e de como ainda estava em sua infância.

O Congresso Ucraniano dos Cossacos Livres foi realizado em Chyhyryn de 3 a 7 de outubro.Em 1917, 200 delegados representavam 60.000 Cossacos Livres organizados das regiões de Kiev, Chernihiv, Poltava, Yekaterinoslav, Kherson e Kuban. Congressoelegeu a Rada Geral dos Cossacos Livres de 12 pessoas. Skoropadsky tornou-se o ataman. O escrivão geral, comboio geral, generaljuiz, cornetas gerais, capitães gerais.Sob a influência dos alemães, em março de 1918, os cossacos livres foram dissolvidos e, por sua vez,uma divisão de ombros azuis foi criada com base.

A popularidade do ucraniano ideia nacional foi de tal magnitude que até mesmo os bolcheviques, que em sua maioria se opunham ao nacionalismo ucraniano, foramobrigados a usá-lo para fins de propaganda. Em novembro de 1918, em Moscou, houvea Primeira e a Segunda divisões ucranianas foram formadas. O primeiro incluiu o famoso regimento Bogunsky de N. Shchors. Em 1919, foi formado um regimento e depois uma brigada"Cossacos Vermelhos"

Em conclusão, podemos concluir que a ucranização do exército, como processo de “ucrinização” espontânea da sociedade, foi um movimento de massas, uma expressão de autoconsciência.e identidade nacional. Em muitos aspectos, foi provocado pela política dura, intransigente e inflexível do Império Russo, que não permitiu o desenvolvimento da cultura nacional e a criação de autonomias nacionais. Em 1917 o gênio decolou de uma garrafa.

Na maior parte, a ucranização do exército ocorreu sob o lema de apelar ao glorioso passado histórico da Ucrânia. Este processo assumiu uma dimensão tal quequase todas as forças políticas que existiram na Ucrânia no período 1917-década de 1920, foram forçados a contar com isso, usaram-no e tentaram colocarele sob seu controle.

Fontes e euEliteratura:

1. Tairova-Yakovleva T. G. Ivan Mazepa e o Império Russo. História de traição. M.: Centrpoligraf, 2011. 530 p.

2. Fontes da Pequena História Russa, coletadas por D. Bantysh-Kamensky e ed. O. Bodyansky. Livro. 1. M.: Universidade. imprensa, 1858. 333 p.

3. Miller AI.A “questão ucraniana” na política das autoridades e da opinião pública russa (segunda metade do século XIX). São Petersburgo: Aleteya, 2000. 268 p.

4. Goldenveizer A. A. Das memórias de Kyiv. // Revolução na Ucrânia baseada em memórias branco / comp. S. A. Alekseev. M.; L.: Sra. editora, 1930. S. 1–63.

5. Skoropadsky P. Vamos. Kiev: Filadélfia, 1995. 494 p.

6. Hagen Mark von.Estados, nações e identidades: o encontro russo-ucraniano na primeira Metade do Século XX // Cultura, Nações e Identidade: O Russo-Ucraniano encontro. Toronto;Edmonton: CIUS-Press, 2003.

7. Instituto de Manuscritos da Biblioteca Nacional da Ucrânia. V. I. Vernadsky (I.R. NBU).F. 207.

8. Doroshenko D.I.Uma olhada na historiografia ucraniana. Kiev: Ukrainoznavstvo, 1996. 255 pág.

9. Petliura S.Chefe Ataman. Em cativeiro de esperanças não realizadas / ed. M. Popovich e V. Mironenko. M.; São Petersburgo: Jardim de Verão, 2008. 480 p.

T. G. TAIROVA-YAKOVLEVA.

Ucranização no exército, 1917-18.

Continuemos a conversa sobre os acontecimentos revolucionários na Ucrânia em 1917-1918, iniciada no capítulo anterior.
Como já foi mencionado, a primeira autonomia ucraniana foi reconhecida pelo Governo Provisório, em Junho de 1917. Esta decisão causou uma grave crise governamental e representantes do partido Cadetes abandonaram o Provisório.
Nenhum bolchevique esteve envolvido nesta decisão do Governo Provisório.

Sobre o que estava acontecendo então na Ucrânia, ele lembrou em suas memórias Grão-Duque Alexander Mikhailovich (ele era primo e genro de Nicolau II).
Seu "Livro de Memórias" foi publicado no exílio em 1932.
O próprio Alexander Mikhailovich morava então em Kiev e descreveu em detalhes suas impressões sobre o que viu:

“Os novos slogans políticos foram escritos em letras claras nas faixas levadas pelos manifestantes cheios de entusiasmo revolucionário em Kiev:
“Exigimos paz imediata!”
“Exigimos o retorno dos nossos maridos e filhos da frente!”
"Abaixo o governo capitalista!"
"Precisamos de paz, não de dificuldades!"
“Exigimos uma Ucrânia independente.”

O último slogan – um golpe magistral na estratégia alemã – precisa de uma explicação.

O conceito de "Ucrânia" abrangia o colossal território do sudoeste da Rússia, fazendo fronteira a oeste com a Áustria, as províncias centrais da Grande Rússia ao norte e a Bacia de Donets a leste. Kiev seria a capital da Ucrânia e Odessa seria o principal porto de exportação de trigo e açúcar.
Há quatro séculos, a Ucrânia era um território onde os polacos lutavam ferozmente entre si e os cossacos livres, que se autodenominavam "ucranianos". Em 1649, o czar Alexei Mikhailovich, a pedido do Hetman Bohdan Khmelnitsky, tomou a Pequena Rússia sob "seu mão alta". Como parte de Império Russo A Ucrânia prosperou e os monarcas russos fizeram todos os esforços para desenvolver a sua agricultura e indústria.
99% da população da "Ucrânia" falava, lia e escrevia em russo, e apenas um pequeno grupo de fanáticos que recebiam apoio material da Galiza conduzia propaganda em língua ucraniana a favor da rejeição da Ucrânia.

Guilherme II provocava frequentemente os seus primos russos sobre as aspirações separatistas dos ucranianos, mas o que parecia ser uma piada inocente antes da revolução, em Março de 1917, assumiu as dimensões de um verdadeiro desastre.

Os líderes do movimento separatista ucraniano foram convidados para o Estado-Maior alemão, onde lhes foi prometida a independência total da Ucrânia se conseguissem desintegrar a frente russa. E assim milhões de proclamações inundaram Kiev e outros grandes assentamentos da Pequena Rússia.
O seu leitmotiv era: a separação completa da Ucrânia da Rússia. Os russos devem deixar o território da Ucrânia. Se quiserem continuar a guerra, deixe-os lutar em suas próprias terras.
Uma delegação de independentistas ucranianos foi a São Petersburgo e pediu ao Governo Provisório que ordenasse a criação de um exército ucraniano a partir de todos os nativos da Ucrânia que estavam nas fileiras do exército russo. Mesmo os membros mais esquerdistas do Governo Provisório reconheceram este plano como uma traição, mas os ucranianos encontraram apoio entre os bolcheviques.
O assédio dos ucranianos foi satisfeito ...
Encorajados pelo seu primeiro sucesso, bandos de agentes alemães, provocadores e separatistas ucranianos redobraram os seus esforços..."

Como podem ver, o Grão-Duque atribui a culpa pela cooperação com o Estado-Maior alemão e pelo colapso do exército russo não apenas aos bolcheviques, como é habitual fazer agora, mas aos então nacionalistas ucranianos, que desempenharam o papel de papel de “primeiro violino” neste ato na Ucrânia.

Para ser justo, deve-se dizer que os primeiros a tentar "ucranizar" divisões e corpos inteiros (!!!) do exército russo também não foram os notórios bolcheviques, mas os comandantes czaristas Brusilov e Kornilov, então famosos e "promovidos" em todos os meios de comunicação.
Em fevereiro de 1917, após a abdicação de Nicolau II, eles rapidamente se orientaram na situação e apoiaram o Governo Provisório (jurando lealdade a ele na linha de frente).
Na primavera de 1917, ocupavam posições-chave no “exército mais democrático do mundo”.

Após o fracasso retumbante de uma tentativa ofensiva das tropas da Frente Sudoeste (em junho de 1917, a chamada “ofensiva de Kerensky”), as multidões desmoralizadas deste “exército mais democrático do mundo” fugiram da frente para a retaguarda áreas do país, cometendo simultaneamente violência terrível, roubos e matando o seu próprio povo.

O general cossaco Pyotr Krasnov, posteriormente, descreveu a situação da seguinte forma:
“A infantaria que nos substituiu marchou pelas aldeias bielorrussas, tal como os tártaros marcharam pela Rus conquistada. Com fogo e espada.
Os soldados tiraram tudo comestível dos moradores, por diversão atiraram em vacas com rifles, estupraram mulheres e levaram dinheiro.
Os policiais ficaram intimidados e em silêncio. Houve também aqueles que, em busca de popularidade entre os soldados, tornaram-se chefes de gangues violentas.
Era evidente que não havia exército, que este tinha desaparecido, que era necessário o mais rapidamente possível, enquanto fosse possível, fazer a paz e retirar e distribuir esta massa louca pelas suas aldeias.

Ressaltamos que esta conclusão de que o exército, em sua maior parte, se decompôs e é necessário fazer a paz URGENTEMENTE, não é feita por algum “agitador bolchevique”, mas pelo então famoso general, que viu ele mesmo todos esses terríveis crimes e ultrajes.

Nesta situação de colapso geral e decadência do exército russo, vários projetos fantásticos começaram a surgir para salvá-lo.
Supunha-se que, na ausência de disciplina e permissividade, dissolutos e perdidos todo o respeito pelos seus comandantes, os soldados seriam subitamente "inspirados a façanhas" por batalhões de choque, "batalhões de choque da morte" femininos, etc. inovações revolucionárias.
Em 22 de maio (4 de junho) de 1917, General A.A. Brusilov, nomeado Comandante Supremo, emite a Ordem nº 561, que afirmava:

“Para aumentar o espírito revolucionário ofensivo do exército, é necessário formar batalhões revolucionários de choque especiais recrutados entre voluntários no centro da Rússia, a fim de incutir no exército a crença de que todo o povo russo o segue em nome de uma paz rápida e de fraternidade dos povos para que durante a ofensiva os batalhões revolucionários destacados nos sectores de combate mais importantes pudessem, com o seu impulso, levar consigo os hesitantes.

Não é um documento interessante?
Em primeiro lugar, Brusilov em sua ordem de combate (!) conseguiu aplicar o termo “revolucionário” TRÊS VEZES em relação às suas tropas em uma frase.
Em segundo lugar, o objetivo da guerra não é de forma alguma a vitória sobre os "traiçoeiros teutões" e seus aliados, mas ... a conquista de algum tipo de "em breve paz e fraternidade dos povos" !!!
Isto não lhe lembra o famoso slogan ligeiramente alterado “paz sem anexações e indenizações”?!

O resultado desse empreendimento foi o clássico “queríamos o melhor, mas deu certo - como sempre”.
Como resultado, os melhores soldados e oficiais (que mantiveram o desejo de lutar e o hábito da obediência) foram para esses poucos "batalhões de choque", e a massa restante de tropas tornou-se completamente incontrolável.

Uma dessas inovações esporádicas foi a tentativa de formar unidades “nacionais”.
O mau exemplo dos regimentos letões, formados com a permissão de Nicolau II, em 1915-16, desempenhou aqui um papel fatal (para o exército russo).
Esses regimentos, formados em nível nacional, lutaram muito bem com as tropas alemãs e mantiveram a disciplina e a prontidão de combate em suas fileiras.
Os nossos infelizes estrategistas políticos, aparentemente, decidiram (usando o seu exemplo) que outras unidades “nacionais” também mostrariam ao resto das tropas em rápida decomposição um exemplo de como lutar.
Por alguma razão, não foi levado em consideração que as unidades letãs, durante os anos da Primeira Guerra Mundial, foram ajudadas a lutar pelo antigo ódio dos letões pelos barões alemães e pelo fato de que as unidades letãs daquela época lutaram contra SEUS, As terras letãs, por algum motivo, não foram levadas em consideração.
Também não pensaram no facto de que a russofobia mais frenética poderia facilmente substituir a germanofobia entre as unidades letãs, sob certas condições…

A formação das unidades nacionais da Letónia, Checoslováquia, Polónia e Sérvia prosseguiu gradualmente.

Chegou a vez das formações nacionais ucranianas. Só aqui havia uma característica importante: se todas as outras unidades fossem formadas "do zero", então os estrategistas do Governo Provisório decidiram criar unidades ucranianas "cruzando" divisões e corpos russos comuns em ucranianos. Foi assim que se realizou a sua "ucrinização".

Os detalhes do nascimento do primeiro corpo do exército ucraniano são muito curiosos.
Foi criado com base no 34º Corpo de Exército, por ordem direta do Comandante Supremo do Exército Russo L.G. Kornilov.
Esta história foi contada por um colega e soldado do General P.G. Skoropadsky (o futuro hetman da Ucrânia ocupada pelos alemães) V. Kochubey nas páginas da revista de emigrados brancos "Pensamento Militar" (nºs 95 e 96 de 1969).
Aqui está o que ele diz:

“O 34º Corpo de Exército foi formado apenas no verão de 1915, que incluía a 56ª Divisão de Infantaria de segunda ordem, apelidada de “Trotadores Oryol” por sua fuga constante da frente, e outra, a 104ª Divisão de Infantaria, formada por esquadrões de milícias. ...
Por volta do ano novo (1917), unidades de uma das divisões do nosso corpo se rebelaram. O quartel-general da frente chamou de volta o comandante do corpo, general Sh., e nomeou Skoropadsky em seu lugar, ordenando-lhe que reprimisse a rebelião pelas medidas mais radicais, não excluindo execuções em massa, e evitasse que a agitação se espalhasse para as unidades vizinhas. É preciso admitir que a tarefa não foi agradável.

Quando Skoropadsky chegou a Feio, ele não encontrou seu antecessor, General Sh., lá. Em primeiro lugar, exigiu do chefe do Estado-Maior do corpo e do chefe da divisão um relatório sobre as causas da rebelião. Esta razão acabou por não ser de forma alguma política, mas de natureza puramente económica - digamos mais precisamente - "questões do estômago".
Inverno 1916-17 Estava frio e com neve, até a estação ferroviária (se não me engano - Mankevichi), onde nosso corpo estava baseado, havia cerca de 35 verstas de estradas florestais desagradáveis, cobertas de neve. As autoridades, aparentemente, não foram particularmente enérgicas no controlo da entrega de alimentos e as pessoas começaram a passar fome.
Isto causou um motim: “Mantenha-nos nas trincheiras, leve-nos ao ataque, mas não nos deixe comer!” Skoropadsky ordenou que as unidades rebeldes se alinhassem, contornou-as, explicou porque houve um atraso na entrega e prometeu que tomaria as medidas mais enérgicas para garantir que isso não aconteceria novamente. Os regimentos, vendo o jovem e enérgico general, responderam alegremente: “Ficamos felizes em tentar, Excelência!” e a rebelião acabou…”

Como você pode ver, ANTES dos acontecimentos de fevereiro de 1917, houve tumultos em divisões inteiras do Exército Ativo (!!!).
O comando da Frente Sudoeste (representado por A.A. Brusilov) não pretendia “conversar” com os desordeiros e ordenou ao novo comandante do corpo de exército “que suprimisse a rebelião pelas medidas mais radicais, não excluindo as execuções em massa”.
(Isto é para informação de quem gosta de falar sobre a severidade das ordens do comando soviético durante a Grande Guerra Patriótica).
Skoropadsky revelou-se um homem inteligente e em vez de usar "execuções em massa" conseguiu entrar na situação e eliminar a causa do motim (organizar comida para seus combatentes na linha de frente).
Não está claro o que impediu o comandante anterior de fazer isso?!

“Nosso 34º Corpo era considerado naquela época um dos melhores de todo o nosso exército...
O facto de, no momento em que a revolução começou e nos seus primeiros meses, o corpo estar em posição no deserto dos pântanos e florestas de Pinsk, salvou-o da rápida decomposição que outros corpos e divisões do nosso exército sofreram. Inverno rigoroso e com neve, distância de estrada de ferro etc. desencorajaram os agitadores a se afastarem das cidades e estações ferroviárias e de se envolverem na favela Polissya. Por outro lado, à frente do corpo estava agora um jovem general, que gozava do respeito, do amor e da total confiança dos seus subordinados, que acreditavam nele e sabiam que não exigiria deles nada impossível...
Portanto, foi confiada ao nosso corpo a tarefa mais difícil: atacar precisamente aquele setor da frente contra o nosso 7º Exército, que agora estava ocupado exclusivamente por tropas alemãs. Todos os outros setores da frente foram ocupados pelas tropas austro-húngaras e pela 20ª divisão turca.

Preste atenção ao fato de que o participante da Primeira Guerra Mundial, Oficial V. Kochubey, em seu artigo, enfatiza especialmente o fato de seu corpo ter atacado o setor da frente ocupado por “tropas exclusivamente alemãs”. A diferença na eficácia de combate das tropas alemãs e austríacas era muito grande e as nossas tropas compreenderam isso muito bem.

E agora, já no decorrer dos combates iniciados, ao quartel-general do 34º exército. corpo, uma delegação da Rada Central chegou inesperadamente. Não foram de forma alguma os bolcheviques e Lênin que a enviaram até ele, e nem mesmo Petliura, mas o Comandante Supremo do Exército Russo, General A.A. Brusilov PESSOALMENTE:

“Enquanto partes do corpo eram puxadas para a área da estação de metrô Burkanuva, e o general Skoropadsky conferia com os chefes das divisões sobre o futuro destino do corpo, uma delegação da Rada Central Ucraniana, esta auto-surgida O pseudo-governo da Ucrânia, enviado a nós pelo próprio Comandante Supremo, chegou repentinamente ao nosso quartel-general, então - General Brusilov. A delegação era composta pelo capitão Udovidchenko 1º, oficial-topógrafo de carreira, e pelo tenente da reserva Skripchinsky, professor de ginásio de profissão, e insistiu que o general Skoropadsky a recebesse pessoalmente. Tendo em vista que o próprio Comandante Supremo lhe enviou uma delegação, General Brusilov, com quem o General Skoropadsky conhecia pessoalmente de São Petersburgo, ele aceitou ...

Em alguns dos nossos exércitos, formaram-se arbitrariamente pequenas formações de ucranianos. Por serem bastante disciplinados e prontos para o combate, ali foram tolerados. A existência de tais pequenas formações ucranianas levou o Comissário da Rada Central para Assuntos Militares, Petliur, a sugerir ao nosso Alto Comando que aumentasse o número de unidades ucranianas já existentes nas fileiras do nosso exército, com a expectativa, é claro, de que posteriormente tais unidades serão completamente subordinar-se à Rada Central e ajudar a fortalecê-la. Para o efeito foi constituída uma delegação, que foi enviada com esta proposta à Sede...”

Sempre foi interessante para mim saber de onde veio Simon Petlyura no horizonte político do nosso país, que se tornou a “bandeira” do nacionalismo ucraniano ao longo dos anos guerra civil?!
Acontece que ele era o “comissário para assuntos militares da Rada Central Ucraniana” (!!!) e nesta posição reuniu-se tanto com o Comandante-em-Chefe Supremo Brusilov como com a delegação do Governo Provisório Russo.

“A conversa de Skoropadsky com a delegação demorou duas horas, mas ele não tomou nenhuma decisão, querendo antes de mais nada conhecer quem enviou esta delegação em geral, ou seja, a Rada Central. Além disso, ele queria conhecer o movimento nacional ucraniano e seus líderes, que ainda lhe era estranho e desconhecido. Portanto, levando-me com ele, ele partiu nos dias seguintes para Kiev de carro.
A viagem causou-lhe a impressão mais deprimente. O quadro que vimos em Kiev não era diferente do que acontecia na mesma época em São Petersburgo, no próprio Governo Provisório. As pessoas faziam discursos intermináveis, mas pouco significativos, completamente alheios à situação, e elas próprias, aparentemente, mal entendiam o que vinham falando há tanto tempo e por tanto tempo...
Depois de tudo o que viu e ouviu, Skoropadsky decidiu abandonar a ucranização do seu corpo, em virtude da qual teria que, além disso, retirar tantas pessoas honradas e dignas das fileiras deste último só porque não eram filhos da Ucrânia e não íamos "tornar-nos" eles, mas em seu lugar obter de outros corpos e divisões pessoas completamente estranhas, cujas qualidades poderiam ser muito problemáticas ...
Portanto, Skoropadsky decidiu ir imediatamente para Kamenetz-Podolsk, onde estava localizado o quartel-general da Frente Sudoeste, a fim de relatar ao Comandante-em-Chefe suas impressões em Kiev e recusar-se a ucranizar o 34º Corpo de Exército.

Infelizmente, toda esta viagem a Kamenetz-Podolsk acabou por ser em vão: enquanto íamos a Kiev e lá conversávamos e negociávamos, os austro-alemães partiram para a ofensiva em toda a Frente Sudoeste, e as nossas tropas completamente desmoralizadas, sem exercer qualquer resistência, eles simplesmente fugiram.
O momento de conversar com o Comandante-em-Chefe sobre a ucranização do corpo foi totalmente inadequado e, em vez disso, transmitindo sua recusa e explicando as razões para tal ao chefe do Estado-Maior da frente, Skoropadsky correu para a frente em busca de seu corpo, cuja localização em Kamenetz-Podolsk não era conhecida..."

Aqui você pode ver claramente o estado das tropas do “exército mais democrático do mundo” no verão de 1917: depois que as tropas das Potências Centrais partiram para a contra-ofensiva, uma “cortina” geral começou a tal ritmo que o o comando da frente nem sabia onde estavam localizadas as divisões do 34º (o melhor na frente) do corpo do exército e Skoropadsky as procurou por conta própria por muito tempo.

Enquanto isso, o General Lavr Kornilov (que era então o Comandante-em-Chefe da Frente Sudoeste) realmente começou a “ucranizar” as formações do exército russo subordinadas a ele:

“... de forma totalmente inesperada, veio uma ordem do Comandante-em-Chefe da Frente, General Kornilov, da retirada do corpo para a reserva da frente na região de Mezhibuzhye, onde o corpo deveria iniciar imediatamente a ucranização de suas unidades. Além disso, deve-se notar que não foi Skoropadsky quem quis ucranizar o seu corpo, como ouvi mais de uma vez mais tarde, mas a ordem para esse efeito, sem perguntar se ele concordava, veio diretamente do quartel-general da frente. Ainda não consegui saber se o chefe do Estado-Maior da frente informou ao Comandante-em-Chefe sobre a visita de Skoropadsky ao quartel-general durante os tristes dias da fuga dos nossos exércitos da Galiza, se lhe relatou sobre A recusa de Skoropadsky em ucranizar o seu corpo e sobre as razões de tal recusa.
Mas agora não havia mais escolha, a ordem de ucranização tinha sido recebida e tinha de ser executada. Com a sua conscienciosidade característica, Skoropadsky procedeu à ucranização do corpo que lhe foi prescrito de cima, agora rebatizado de “1º Ucraniano”, que, no entanto, permaneceu subordinado às autoridades militares superiores russas.
A ucranização progrediu de forma extremamente lenta e o corpo, em vez de recuperar a sua antiga eficácia de combate, pelo contrário, foi perdendo lentamente todas as qualidades de combate que ainda lhe restavam após as heróicas batalhas nas Wild Lanes, na Galiza, em junho de 1917.
Muitas pessoas muito eficientes entre os oficiais e os antigos quadros, grandes russos de origem, não quiseram "tornar-se" ucranianos e nos deixaram. Assim, por exemplo, um destacado oficial do Estado-Maior, Tenente Coronel Yermolin, em quem se basearam todos os principais trabalhos no quartel-general do corpo e na parte operacional do quartel-general, exceto o natural da província de Yekaterinoslav, o chefe do Estado-Maior do corpo, General Safonov.
Só fiquei eu, natural da província de Poltava. Muitos outros oficiais superiores também deixaram o corpo. Dos ucranianos que chegaram para reabastecer os cargos vagos, infelizmente, houve na sua maioria perdedores e, de qualquer forma, não recebemos bons oficiais, exceto várias categorias de alferes.
O mesmo aconteceu com os escalões inferiores.

Os russos desistiram em massa, referindo-se, claro, ao facto de não serem ucranianos. Estes mesmos entraram no corpo muito lentamente, preferindo simplesmente voltar para casa sob o pretexto da ucranização.
Assim, o corpo derretia semana após semana. Entre os ucranianos que chegaram ao corpo estavam, aliás, dois velhos que na juventude conheceram o poeta ucraniano Taras Shevchenko (1814-1861). Um deles era um médico militar de alta patente geral, Lutsenko, o outro era um antigo capitão das tropas de engenharia, cujo nome já esqueci, que provavelmente foi convocado após a aposentadoria. Ambos provaram ser muito úteis na ucranização e foram conselheiros próximos de Skoropadsky em questões puramente nacionais.
O quanto a própria ideia de ucranização de grandes formações militares não teve sucesso pode ser visto no exemplo da ucranização do 17º Corpo de Exército. O quartel-general da frente informou-nos que este corpo também estava a ser ucranianizado sob o nome de “2º Corpo Ucraniano” e juntamente com o nosso formaria uma força-tarefa ucraniana (posteriormente deveria formar um exército ucraniano a partir das unidades ucranianas).
Se não me engano, este 17º Corpo de Exército estava na Frente Norte e deveria ser transferido para algum lugar da nossa vizinhança.
No entanto, ele nunca chegou e geralmente desapareceu sem deixar rasto, pois todos os escalões deste corpo fugiram para suas casas durante o transporte.

Quando o poder passou para os bolcheviques em Outubro, o nosso 1º Corpo do Exército Ucraniano deixou de estar subordinado ao comando russo. Mas também não se submeteu à Rada Central, que declarou a independência da Ucrânia, pela simples razão de que a Rada não reconheceu Skoropadsky, temendo a sua ditadura na Ucrânia ...
Assim, o nosso corpo deixou de estar subordinado a qualquer autoridade, mas também deixou de receber fundos para a sua manutenção, que, antes da transferência do poder para as mãos dos bolcheviques, eram recebidos da Frente Sudoeste. Como resultado, decidiu-se proceder à dissolução do corpo, que foi confiado ao chefe da 104ª Divisão de Infantaria (hoje 1ª Ucraniana) General Gandzyuk, e o General Skoropadsky deixou Belaya Tserkov, onde o quartel-general do corpo tinha foi localizado nos últimos meses.

Como você pode ver, o único resultado REAL da "ucranização" do 34º Corpo de Exército foi a perda total da capacidade de combate e sua dissolução. As coisas não melhoraram com outras formações “ucranizadas”.

A partir de outubro de 1917, como resultado da "ucranização" semiespontânea entre as unidades do exército russo "democrático", elas se declararam ucranianas:
na frente romena - o 10º e o 26º corpo de exército, composto por cinco divisões de infantaria;
na Frente Sudoeste - o 31º, 32º, 34º, 51º Corpo de Exército, três divisões de cavalaria separadas e a 74ª Divisão de Infantaria;
na Frente Ocidental - duas divisões ucranianas no 11º Corpo de Exército e na 137ª divisão;
na Frente Norte - o 21º Corpo de Exército;
na frente do Cáucaso - o 5º Corpo do Cáucaso, composto por duas divisões.

Pareceria que “no papel” era uma enorme força de combate, mas na realidade essas formações, que levavam os nomes espalhafatosos de corpos e divisões do exército, eram principalmente multidões de multidões semi-anarquistas que não queriam lutar de forma alguma, e em batalha contra unidades regulares que não tinham capacidade de combate.

Além disso, à frente da Rada Central Ucraniana estavam nacionalistas que aderiram a visões "socialistas" sobre "substituir o exército pelo armamento geral do povo", etc. fantasias que tentaram transformá-las em realidade, apesar da então violenta Primeira Guerra Mundial.
Segundo um membro do Comitê Geral Militar, Tenente P. Skripchinsky, havia “sonhadores e demagogos” na Rada, cujo slogan era: “Saia do militarismo, viva a milícia popular!” (Arquivo estadual Federação Russa. -F.R-5881. - Op. 1. - D. 583/584. - L. 31.)

Não é de admirar que a "ucranização" do exército russo em 1917, levada a cabo por vários comités de soldados e pelos "Congressos Militares Ucranianos", tenha levado apenas à perda final da capacidade de combate e à deserção generalizada.
O cúmulo de toda essa idiotice foi a introdução de um "princípio eletivo", no qual vários Radas e conselhos administravam todos os "assuntos" nos remanescentes do exército em colapso.
General de Cavalaria A.A. Brusilov afirmou o seguinte sobre esta questão: “A ucranização não pode ser um meio para a criação de um exército nacional ucraniano, uma vez que (ucranização), na minha opinião, é uma espécie de mistura de nacionalismo e socialismo. Qualquer plataforma socialista no exército é uma causa perdida: destroem o exército mais forte e podem servir de pretexto para uma guerra civil interna, que realmente aconteceu na Ucrânia em Janeiro de 1918.
Líderes da Rada Central M.S. Grushevsky, V.K. Vinnichenko, S.V. Petlyura e o Ministro da Guerra N. Porsh desconfiavam dos generais (em particular, do comandante do 1º Corpo Ucraniano, Tenente General P.P. Skoropadsky e seu chefe de gabinete, Major General Ya.G. Gandzyuk), temendo a contra-revolução de os militares, a quem V.K. Vinnichenko chamou desdenhosamente de "oficiais" e acreditou ingenuamente que o exército poderia ser liderado por atamans, ex-capitães do estado-maior.

S.V. Petlyura convocou unidades ucranianas de outras frentes para a Ucrânia, mas ao mesmo tempo nem sequer pensou na sua implantação e contentamento. Na verdade, isto apenas levou à deserção em massa das divisões e corpos “ucranizados”.
Durante o período de 1917, o pessoal das unidades ucranizadas "no papel" chegou a meio milhão de soldados, porém, no momento em que as tropas vermelhas atacaram Kiev, a UNR não tinha forças para defender sua capital, muitas unidades ucranizadas declarou neutralidade ou até passou para o lado dos bolcheviques.

Aqui está o que o colega de Skoropadsky, V. Kochubey, lembra sobre isso:
“No final de janeiro de 1918, os bolcheviques estavam se aproximando de Kiev, e como o governo ucraniano, por sua própria culpa, não tinha tropas organizadas, exceto gangues aleatórias de vários “atamans”, não havia esperança de que pudesse resistir os bolcheviques, cujas tropas se mudaram para Kiev sob o comando de Muravyov.
Antecipando a catástrofe, eu, ainda no quartel-general do corpo, estoquei documentos falsos e, disfarçado de simples soldado, em último minuto antes da ocupação de Kiev pelos bolcheviques, consegui sair desta cidade a pé e cheguei a Kursk por caminhos indiretos, onde ninguém me conhecia.
Quando, em Abril, soube pelos jornais soviéticos da ocupação da Ucrânia pelos alemães, disfarçado de soldado desmobilizado, novamente a pé, regressei a Kiev. Aproximando-me de Kiev, soube, desta vez por um jornal ucraniano, que pouco antes disso Skoropadsky havia sido proclamado Hetman da Ucrânia.

Skoropadsky soube do meu retorno no mesmo dia... e imediatamente mandou me chamar. Toda a história da ucranização me levou a um esgotamento nervoso tão grande que não quis mais participar desse empreendimento, no qual entrei por acaso durante a ucranização oficial do corpo. Mas Skoropadsky não ficou satisfeito com minha recusa e continuou a me chamar até que eu o procurasse.

Skoropadsky me ofereceu para ficar com ele, e como sou fluente em Alemão, confiou-me o dever de ser uma espécie de oficial de ligação com o comando do exército alemão que ocupa a Ucrânia. Mas, como disse acima, não sou um político, mas sim um soldado, por isso fiquei afastado de tudo o que se relaciona com a política até ao fim ”, sublinha V. Kochubey nas suas memórias.

No entanto, a vida confirmou repetidamente a validade do velho ditado: “Se você não quer fazer política, então a política cuidará de você”.

Na Ucrânia, a grande maioria dos oficiais não tinha vontade de lutar ao lado da Rada Central; além disso, a ideia de um Estado ucraniano era estranha e incompreensível para eles.
Ao mesmo tempo, segundo P. Skripchinsky, havia cerca de 40 mil oficiais em Kiev que chegaram da frente após o início das negociações em Brest, mais da metade deles eram geralmente hostis à Ucrânia (Arquivo do Estado da Federação Russa. - F. R-5881. - Op. 1. - D. 583/584. - L. 227).

O equilíbrio de poder na luta por Kiev em janeiro-fevereiro de 1918 foi o seguinte: a Rada Central - 1,9 - 3 mil, os bolcheviques - 4,5 mil, mais a Guarda Vermelha de Kiev - 1,5 mil.
O destacamento de Muravyov, que chegou para invadir a cidade, era composto por apenas 3,5 mil pessoas, 12 canhões, 2 carros blindados, 2 aeronaves e um trem blindado. (Tinchenko Y. Guerra Ucraniano-Bishovitskaya (seio 1917 - bétula 1918). Lviv, 1996. - S. 40.41, 70.).
Ao mesmo tempo, 2.400 pessoas dos bolcheviques participaram das batalhas de 24 de janeiro (6 de fevereiro) de 1918 e 650 pessoas da Rada Central.

Dados um pouco diferentes do General N.N. Golovina: 5.000 Reds e 1.200 combatentes da Rada Central participaram da luta por Kiev (Golovin N.N. Contra-revolução russa em 1917-1918 - Parte II. - Tallinn, 1937. - P. 12.)
Após a retirada de Kiev, o “exército ucraniano” contava entre 316 e 1.150 pessoas (Tinchenko Ya.

Por outras palavras, não houve “exército ucraniano” após a evacuação de Kiev.
Formações auto-organizadas de 10 a 20 pessoas declararam-se "regimentos", lideradas por atamans eleitos, e regimentos reais se reuniram, não seguiram ordens e deixaram seus cargos.
O exemplo da batalha perto de Shepetivka em dezembro de 1917 fala do grau de "capacidade de combate" das formações militares ucranianas.
Lá, a brigada combinada ucraniana do 2º Sich Corps fugiu, seu comandante, major-general B. Poggio, fugiu, levando o tesouro. O corpo, liderado pelo Capitão do Estado-Maior Kudrya, rapidamente se tornou bolchevique, os soldados fugiram e a propriedade militar foi vendida em leilão em Vernigorodka (Arquivo do Estado da Federação Russa. - F. R-5881. - Op. 1. - D. 583/584. L. 246; 247).

O "Gaidamatsky kosh", enviado ao encontro do avanço dos bolcheviques, passou completamente para o lado deles (Arquivo do Estado da Federação Russa. - F. R-5881. - Op. 1. - D. 583/584. L. 262- 263).

“Na Ucrânia de Skoropadsky, foram formados e já estavam prontos quadros de oito corpos de uma composição de três divisões.
Mas os alemães não deram permissão para convocar recrutas que deveriam reabastecer esses oito corpos.
Somente após a viagem de Skoropadsky à Alemanha, no outono de 1918, para se encontrar com o imperador Guilherme, ele recebeu permissão para fazê-lo. Mas já era tarde demais: em novembro, a Alemanha capitulou e Skoropadsky teve de deixar a Ucrânia”, lembrou V. Kochubey.

Também aqui é importante ressaltar alguns pontos importantes:
- A então “independente” Ucrânia começou com o consentimento à ocupação voluntária do seu território pelo exército alemão (isto aconteceu no auge da Primeira Guerra Mundial e ANTES da assinatura do “obsceno tratado de paz de Brest”);
- Delegação Ucrânia independente» FIRST assinou um acordo de paz com a Alemanha (e seus satélites) em 9 de fevereiro de 1918;
- O consentimento para a criação das forças armadas da então "Ucrânia independente" foi dado por Guilherme II PESSOALMENTE, no outono de 1918. A fim de “forçar” esta permissão, o hetman do “nezalezhnoy” Skoropadsky especialmente “foi fazer uma reverência” a Berlim.
É verdade que esta permissão chegou tarde demais: mesmo às vésperas do colapso do próprio Império Alemão, mas no qual os então líderes do separatismo ucraniano tinham tantas esperanças.

Deve ser dito que a Alemanha alocou então forças de ocupação significativas para apoiar os seus satélites ucranianos.
Em 1918, foram enviados para a Ucrânia: 21 divisões de infantaria alemã e 2 divisões de cavalaria e 8 divisões de infantaria e 2 divisões de cavalaria austro-húngaras. No total, as tropas das Potências Centrais na Ucrânia somavam cerca de 300 mil. (Zaitsov A.A. 1918: ensaios sobre a história da Guerra Civil Russa. - M.: Campo de Kuchkovo, 2006. - C. 129 e 95).

Se falarmos sobre a composição das forças armadas ucranianas durante a ofensiva alemã em fevereiro - maio de 1918, então a Ucrânia tinha apenas duas pequenas formações: a chamada "Divisão Azul", formada por prisioneiros de guerra em campos alemães, composta por 6 mil pessoas, que estavam em subordinação direta ao comando alemão e se dispersaram às vésperas do golpe do Hetman em abril de 1918, e a brigada Zaporozhye do major-general A. Natiev, composta por 3 mil pessoas, também será dissolvida, mas mantida devido a "uma pronunciada orientação antibolchevique" (Nagornaya O. S. "Outra experiência militar": prisioneiros de guerra russos da Primeira Guerra Mundial na Alemanha (1914; 1922). - M.: Novo Cronógrafo, 2010. - S. 170; 171.)

No entanto, esta brigada também começou a se decompor rapidamente e, já após o golpe do hetman, os soldados queriam correr para casa ou ir até o hetman.
Em maio de 1918, o comando austro-húngaro na Volhynia formou a “Divisão Cinzenta” de prisioneiros de guerra, que em agosto foi transferida para as Forças Armadas do Estado Ucraniano, composta por 15 mil soldados.
Mas, como qualquer unidade criada a partir de prisioneiros de guerra, também se revelou incapaz de combater, com fortes sentimentos anti-Hetman, e enquanto guardava a linha de demarcação, foi exposta à propaganda bolchevique e, como resultado, também participou na revolta anti-Hetman de novembro-dezembro de 1918 ((Tymoshchuk O Aparelho Defensivo do Estado Ucraniano (noite - peito 1918) - Kharkiv: Vydavnitstvo para a Universidade de Assuntos Internos, 2000. - S. 83, 205; 206, 210, 214 ; 216.).

As autoridades do Hetman hesitaram em criar um exército, não só porque os alemães proibiram o Estado ucraniano de ter um exército regular, excepto unidades policiais.
Num relatório secreto dirigido ao hetman, nesta ocasião foi dito: “A parte propagandeada da massa negra é atualmente hostil à ideia de um Estado e, portanto, convocada para o serviço militar com base no serviço militar universal , na maior parte, essa massa escura fornecerá um elemento totalmente não confiável, propenso à rebelião e desobediência, e especialmente à politicagem ”(Fedyuk V.P. White: o movimento antibolchevique no sul da Rússia. 1917; 1918 - M.: AIRO-XX, 1996. - P. 85.)

Hetman P.P. Skoropadsky nunca conseguiu formar um exército eficaz. Sua ideia pessoal foi a Divisão de Guardas Serdyutskaya, composta por 5 mil pessoas. (na verdade, apenas 3,5 mil), inspirados nos Life Guards: oficiais - apenas dos tempos pré-guerra e apenas nobres, e soldados de camponeses ricos com pelo menos 50 acres de terra.
Porém, esta divisão acabou servindo apenas para desfiles, além disso, não evitou casos frequentes de deserção (800 casos de deserção foram registrados um mês depois do início da formação) (Bezak F.N. Memórias de Kiev e o golpe do Hetman // Guarda Fiel. A turbulência russa através dos olhos dos oficiais monarquistas. - M.: Posev, 2008. - P. 404).

A aposta de Skoropadsky nos oficiais-nobres do pré-guerra e nos jovens ricos que não lutaram famílias camponesas também não se concretizou, devido ao baixo nível de patriotismo e à elevada politização de todos os sectores da sociedade. Um factor importante foi a ocupação austro-alemã da Ucrânia, que teve um impacto moral negativo em todos os sectores da sociedade ucraniana.

Em outubro de 1918, o governo do Estado ucraniano iniciou a formação de esquadrões de oficiais voluntários, que também se revelaram um elemento pouco fiável, uma vez que não reconheciam nem o poder do Hetman nem do Estado ucraniano como tal. Embora o recurso de mobilização dos oficiais fosse bastante elevado: havia mais de 100 mil oficiais no território do Estado ucraniano. No entanto, a maioria deles estava desmoralizada, então os esquadrões de oficiais voluntários em principais cidades não ultrapassou 4 mil pessoas. (Épico de Gul R. Kiev (novembro-dezembro de 1918) // Arquivo da Revolução Russa - T. 2. - M.: Terra; Politizdat, 1991. - S. 60; 61).
Os esquadrões de oficiais também tinham baixa capacidade de combate. Assim, por exemplo, durante o cerco de Kiev, as tropas do Diretório somavam 5 mil combatentes, foram combatidas por esquadrões de oficiais com um número total de 3 mil. No entanto, eles recuaram aleatoriamente para a cidade, que foi rendida sem luta pelo chefe da defesa, Príncipe Dolgorukov. Cerca de 2 mil policiais foram feitos prisioneiros. (Épico de Gul R. Kiev (novembro-dezembro de 1918) // Arquivo da Revolução Russa - T. 2. - M.: Terra; Politizdat, 1991. - P. 75).

A razão para isso foi o fato de que a grande maioria dos oficiais russos da época não levava a sério a ideia de um "Estado ucraniano" e não iria lutar ou morrer por seus interesses.

“Os novos slogans políticos foram escritos em letras claras nas faixas levadas pelos manifestantes cheios de entusiasmo revolucionário em Kiev:
“Exigimos paz imediata!”
“Exigimos o retorno dos nossos maridos e filhos da frente!”
"Abaixo o governo capitalista!"
"Precisamos de paz, não de dificuldades!"
“Exigimos uma Ucrânia independente.”

O último slogan – um golpe magistral na estratégia alemã – precisa de uma explicação.

O conceito de "Ucrânia" abrangia o colossal território do sudoeste da Rússia, fazendo fronteira a oeste com a Áustria, as províncias centrais da Grande Rússia ao norte e a Bacia de Donets a leste. A capital da Ucrânia seria Kiev e Odessa seria o principal porto de exportação de trigo e açúcar.
Há quatro séculos, a Ucrânia era um território onde os polacos lutavam ferozmente entre si e os cossacos livres, que se autodenominavam "ucranianos". Em 1649, o czar Alexei Mikhailovich, a pedido do hetman Bohdan Khmelnitsky, colocou a Pequena Rússia sob "sua mão superior". Como parte do Império Russo, a Ucrânia prosperou e os monarcas russos fizeram todos os esforços para desenvolver a sua agricultura e indústria.
99% da população da "Ucrânia" falava, lia e escrevia em russo, e apenas um pequeno grupo de fanáticos que recebiam apoio material da Galiza conduzia propaganda em língua ucraniana a favor da rejeição da Ucrânia.

Guilherme II provocava frequentemente os seus primos russos sobre as aspirações separatistas dos ucranianos, mas o que parecia ser uma piada inocente antes da revolução, em Março de 1917, assumiu as dimensões de um verdadeiro desastre.

Os líderes do movimento separatista ucraniano foram convidados para o Estado-Maior alemão, onde lhes foi prometida a independência total da Ucrânia se conseguissem desintegrar a frente russa. E assim milhões de proclamações inundaram Kiev e outros grandes assentamentos da Pequena Rússia.
O seu leitmotiv era: a separação completa da Ucrânia da Rússia. Os russos devem deixar o território da Ucrânia. Se quiserem continuar a guerra, deixe-os lutar em suas próprias terras.
Uma delegação de independentistas ucranianos foi a São Petersburgo e pediu ao Governo Provisório que ordenasse a criação de um exército ucraniano a partir de todos os nativos da Ucrânia que estavam nas fileiras do exército russo. Mesmo os membros mais esquerdistas do Governo Provisório reconheceram este plano como uma traição, mas os ucranianos encontraram apoio entre os bolcheviques.
O assédio dos ucranianos foi satisfeito ...
Encorajados pelo seu primeiro sucesso, bandos de agentes alemães, provocadores e separatistas ucranianos redobraram os seus esforços..."

Como podem ver, o Grão-Duque atribui a culpa pela cooperação com o Estado-Maior alemão e pelo colapso do exército russo não apenas aos bolcheviques, como é habitual fazer agora, mas aos então nacionalistas ucranianos, que desempenharam o papel de papel de “primeiro violino” neste ato na Ucrânia.

Para ser justo, deve-se dizer que os primeiros a tentar "ucranizar" divisões e corpos inteiros (!!!) do exército russo também não foram os notórios bolcheviques, mas os comandantes czaristas Brusilov e Kornilov, então famosos e "promovidos" em todos os meios de comunicação. Em fevereiro de 1917, após a abdicação de Nicolau II, eles rapidamente se orientaram na situação e apoiaram o Governo Provisório (jurando lealdade a ele na linha de frente).
Na primavera de 1917, ocupavam posições-chave no “exército mais democrático do mundo”.

Após o fracasso retumbante de uma tentativa ofensiva das tropas da Frente Sudoeste (em junho de 1917, a chamada “ofensiva de Kerensky”), as multidões desmoralizadas deste “exército mais democrático do mundo” fugiram da frente para a retaguarda áreas do país, cometendo simultaneamente violência terrível, roubos e matando o seu próprio povo.

O general cossaco Pyotr Krasnov, posteriormente, descreveu a situação da seguinte forma:
“A infantaria que nos substituiu marchou pelas aldeias bielorrussas, tal como os tártaros marcharam pela Rus conquistada. Com fogo e espada.
Os soldados tiraram tudo comestível dos moradores, por diversão atiraram em vacas com rifles, estupraram mulheres e levaram dinheiro.
Os policiais ficaram intimidados e em silêncio. Houve também aqueles que, em busca de popularidade entre os soldados, tornaram-se chefes de gangues violentas.
Era evidente que não havia exército, que este tinha desaparecido, que era necessário o mais rapidamente possível, enquanto fosse possível, fazer a paz e retirar e distribuir esta massa louca pelas suas aldeias.

Ressaltamos que esta conclusão de que o exército, em sua maior parte, se decompôs e é necessário fazer a paz URGENTEMENTE, não é feita por algum “agitador bolchevique”, mas pelo então famoso general, que viu ele mesmo todos esses terríveis crimes e ultrajes.

Nesta situação de colapso geral e decadência do exército russo, vários projetos fantásticos começaram a surgir para salvá-lo.
Supunha-se que, na ausência de disciplina e permissividade, dissolutos e perdidos todo o respeito pelos seus comandantes, os soldados seriam subitamente "inspirados a façanhas" por batalhões de choque, "batalhões de choque da morte" femininos, etc. inovações revolucionárias. Em 22 de maio (4 de junho) de 1917, General A.A. Brusilov, nomeado Comandante Supremo, emite a Ordem nº 561, que afirmava:

“Para aumentar o espírito revolucionário ofensivo do exército, é necessário formar batalhões revolucionários de choque especiais recrutados entre voluntários no centro da Rússia, a fim de incutir no exército a crença de que todo o povo russo o segue em nome de uma paz rápida e de fraternidade dos povos para que durante a ofensiva os batalhões revolucionários destacados nos sectores de combate mais importantes pudessem, com o seu impulso, levar consigo os hesitantes.

Não é um documento interessante?
Em primeiro lugar, Brusilov em sua ordem de combate (!) conseguiu aplicar o termo “revolucionário” TRÊS VEZES em relação às suas tropas em uma frase.
Em segundo lugar, o objetivo da guerra não é de forma alguma a vitória sobre os "traiçoeiros teutões" e seus aliados, mas ... a conquista de algum tipo de "em breve paz e fraternidade dos povos" !!!
Isto não lhe lembra o famoso slogan ligeiramente alterado “paz sem anexações e indenizações”?!
O resultado desse empreendimento foi o clássico “queríamos o melhor, mas deu certo - como sempre”.
Como resultado, os melhores soldados e oficiais (que mantiveram o desejo de lutar e o hábito da obediência) foram para esses poucos "batalhões de choque", e a massa restante de tropas tornou-se completamente incontrolável.

Uma dessas inovações esporádicas foi a tentativa de formar unidades “nacionais”.
O mau exemplo dos regimentos letões, formados com a permissão de Nicolau II, em 1915-16, desempenhou aqui um papel fatal (para o exército russo).
Esses regimentos, formados em nível nacional, lutaram muito bem com as tropas alemãs e mantiveram a disciplina e a prontidão de combate em suas fileiras.
Os nossos infelizes estrategistas políticos, aparentemente, decidiram (usando o seu exemplo) que outras unidades “nacionais” também mostrariam ao resto das tropas em rápida decomposição um exemplo de como lutar.
Por alguma razão, não foi levado em consideração que as unidades letãs, durante os anos da Primeira Guerra Mundial, foram ajudadas a lutar pelo antigo ódio dos letões pelos barões alemães e pelo fato de que as unidades letãs daquela época lutaram contra SEUS, As terras letãs, por algum motivo, não foram levadas em consideração.
Também não pensaram no facto de que a russofobia mais frenética poderia facilmente substituir a germanofobia entre as unidades letãs, sob certas condições…
A formação das unidades nacionais da Letónia, Checoslováquia, Polónia e Sérvia prosseguiu gradualmente.
Chegou a vez das formações nacionais ucranianas. Só aqui havia uma característica importante: se todas as outras unidades fossem formadas "do zero", então os estrategistas do Governo Provisório decidiram criar unidades ucranianas "cruzando" divisões e corpos russos comuns em ucranianos. Foi assim que se realizou a sua "ucrinização".

Os detalhes do nascimento do primeiro corpo do exército ucraniano são muito curiosos.
Foi criado com base no 34º Corpo de Exército, por ordem direta do Comandante Supremo do Exército Russo L.G. Kornilov.
Esta história foi contada por um colega e soldado do General P.G. Skoropadsky (o futuro hetman da Ucrânia ocupada pelos alemães) V. Kochubey nas páginas da revista de emigrados brancos "Pensamento Militar" (nºs 95 e 96 de 1969).
Aqui está o que ele diz:

“O 34º Corpo de Exército foi formado apenas no verão de 1915, que incluía a 56ª Divisão de Infantaria de segunda ordem, apelidada de “Trotadores Oryol” por sua fuga constante da frente, e outra, a 104ª Divisão de Infantaria, formada por esquadrões de milícias. ...
Por volta do ano novo (1917), unidades de uma das divisões do nosso corpo se rebelaram. O quartel-general da frente chamou de volta o comandante do corpo, general Sh., e nomeou Skoropadsky em seu lugar, ordenando-lhe que reprimisse a rebelião pelas medidas mais radicais, não excluindo execuções em massa, e evitasse que a agitação se espalhasse para as unidades vizinhas. É preciso admitir que a tarefa não foi agradável.
Quando Skoropadsky chegou a Feio, ele não encontrou seu antecessor, General Sh., lá. Em primeiro lugar, exigiu do chefe do Estado-Maior do corpo e do chefe da divisão um relatório sobre as causas da rebelião. Esta razão acabou por não ser de natureza política, mas sim puramente económica, - digamos mais precisamente - “questões de estômago”.
Inverno 1916-17 Estava frio e com neve, até a estação ferroviária (se não me engano - Mankevichi), onde nosso corpo estava baseado, havia cerca de 35 verstas de estradas florestais desagradáveis, cobertas de neve. As autoridades, aparentemente, não foram particularmente enérgicas no controlo da entrega de alimentos e as pessoas começaram a passar fome.
Isto causou um motim: “Mantenha-nos nas trincheiras, leve-nos ao ataque, mas não nos deixe comer!” Skoropadsky ordenou que as unidades rebeldes se alinhassem, contornou-as, explicou porque houve um atraso na entrega e prometeu que tomaria as medidas mais enérgicas para garantir que isso não aconteceria novamente. Os regimentos, vendo o jovem e enérgico general, responderam alegremente: “Ficamos felizes em tentar, Excelência!” e a rebelião acabou…”

Como você pode ver, ANTES dos acontecimentos de fevereiro de 1917, houve tumultos em divisões inteiras do Exército Ativo (!!!).
O comando da Frente Sudoeste (representado por A.A. Brusilov) não pretendia “conversar” com os desordeiros e ordenou ao novo comandante do corpo de exército “que suprimisse a rebelião pelas medidas mais radicais, não excluindo as execuções em massa”.
(Isso é para chamar a atenção de quem gosta de falar sobre a severidade das ordens do comando soviético durante a Grande Guerra Patriótica).
Skoropadsky revelou-se um homem inteligente e em vez de usar "execuções em massa" conseguiu entrar na situação e eliminar a causa do motim (organizar comida para seus combatentes na linha de frente).
Não está claro o que impediu o comandante anterior de fazer isso?!

“Nosso 34º Corpo era considerado naquela época um dos melhores de todo o nosso exército...
O facto de, no momento em que a revolução começou e nos seus primeiros meses, o corpo estar em posição no deserto dos pântanos e florestas de Pinsk, salvou-o da rápida decomposição que outros corpos e divisões do nosso exército sofreram. O inverno rigoroso e com neve, a distância da ferrovia, etc., desencorajaram os agitadores de se afastarem das cidades e estações ferroviárias e de se envolverem na favela de Polissya. Por outro lado, à frente do corpo estava agora um jovem general, que gozava do respeito, do amor e da total confiança dos seus subordinados, que acreditavam nele e sabiam que não exigiria deles nada impossível...
Portanto, foi confiada ao nosso corpo a tarefa mais difícil: atacar precisamente aquele setor da frente contra o nosso 7º Exército, que agora estava ocupado exclusivamente por tropas alemãs. Todos os outros setores da frente foram ocupados pelas tropas austro-húngaras e pela 20ª divisão turca.

Preste atenção ao fato de que o participante da Primeira Guerra Mundial, Oficial V. Kochubey, em seu artigo, enfatiza especialmente o fato de seu corpo ter atacado o setor da frente ocupado por “tropas exclusivamente alemãs”. A diferença na eficácia de combate das tropas alemãs e austríacas era muito grande e as nossas tropas compreenderam isso muito bem.

E agora, já no decorrer dos combates iniciados, ao quartel-general do 34º exército. corpo, uma delegação da Rada Central chegou inesperadamente. Não foram de forma alguma os bolcheviques e Lênin que a enviaram até ele, e nem mesmo Petliura, mas o Comandante Supremo do Exército Russo, General A.A. Brusilov PESSOALMENTE:

“Enquanto partes do corpo eram puxadas para a área da estação de metrô Burkanuva, e o general Skoropadsky conferia com os chefes das divisões sobre o futuro destino do corpo, uma delegação da Rada Central Ucraniana, esta auto-surgida O pseudo-governo da Ucrânia, enviado a nós pelo próprio Comandante Supremo, chegou repentinamente ao nosso quartel-general, então - General Brusilov. A delegação era composta pelo capitão Udovidchenko 1º, oficial-topógrafo de carreira, e pelo tenente da reserva Skripchinsky, professor de ginásio de profissão, e insistiu que o general Skoropadsky a recebesse pessoalmente. Tendo em vista que o próprio Comandante Supremo lhe enviou uma delegação, General Brusilov, com quem o General Skoropadsky conhecia pessoalmente de São Petersburgo, ele aceitou ...
Em alguns dos nossos exércitos, formaram-se arbitrariamente pequenas formações de ucranianos. Por serem bastante disciplinados e prontos para o combate, ali foram tolerados. A existência de tais pequenas formações ucranianas levou o Comissário da Rada Central para Assuntos Militares, Petliur, a sugerir ao nosso Alto Comando que aumentasse o número de unidades ucranianas já existentes nas fileiras do nosso exército, com a expectativa, é claro, de que posteriormente tais unidades serão completamente subordinar-se à Rada Central e ajudar a fortalecê-la. Para o efeito foi constituída uma delegação, que foi enviada com esta proposta à Sede...”

Sempre tive interesse em saber de onde veio Simon Petlyura no horizonte político do nosso país, que se tornou a “estandarte” do nacionalismo ucraniano durante a Guerra Civil?!
Acontece que ele era o “comissário para assuntos militares da Rada Central Ucraniana” (!!!) e nesta posição reuniu-se tanto com o Comandante-em-Chefe Supremo Brusilov como com a delegação do Governo Provisório Russo.

“A conversa de Skoropadsky com a delegação demorou duas horas, mas ele não tomou nenhuma decisão, querendo antes de mais nada conhecer quem enviou esta delegação em geral, ou seja, a Rada Central. Além disso, ele queria conhecer o movimento nacional ucraniano e seus líderes, que ainda lhe era estranho e desconhecido. Portanto, levando-me com ele, ele partiu nos dias seguintes para Kiev de carro.
A viagem causou-lhe a impressão mais deprimente. O quadro que vimos em Kiev não era diferente do que acontecia na mesma época em São Petersburgo, no próprio Governo Provisório. As pessoas faziam discursos intermináveis, mas pouco significativos, completamente alheios à situação, e elas próprias, aparentemente, mal entendiam o que vinham falando há tanto tempo e por tanto tempo...
Depois de tudo o que viu e ouviu, Skoropadsky decidiu abandonar a ucranização do seu corpo, em virtude da qual teria que, além disso, retirar tantas pessoas honradas e dignas das fileiras deste último só porque não eram filhos da Ucrânia e não íamos "tornar-nos" eles, mas em seu lugar obter de outros corpos e divisões pessoas completamente estranhas, cujas qualidades poderiam ser muito problemáticas ...
Portanto, Skoropadsky decidiu ir imediatamente para Kamenetz-Podolsk, onde estava localizado o quartel-general da Frente Sudoeste, a fim de relatar ao Comandante-em-Chefe suas impressões em Kiev e recusar-se a ucranizar o 34º Corpo de Exército.
Infelizmente, toda esta viagem a Kamenetz-Podolsk acabou por ser em vão: enquanto íamos a Kiev e lá conversávamos e negociávamos, os austro-alemães partiram para a ofensiva em toda a Frente Sudoeste, e as nossas tropas completamente desmoralizadas, sem exercer qualquer resistência, eles simplesmente fugiram.
O momento de conversar com o Comandante-em-Chefe sobre a ucranização do corpo foi totalmente inadequado e, em vez disso, transmitindo sua recusa e explicando as razões para tal ao chefe do Estado-Maior da frente, Skoropadsky correu para a frente em busca de seu corpo, cuja localização em Kamenetz-Podolsk não era conhecida..."

Aqui você pode ver claramente o estado das tropas do “exército mais democrático do mundo” no verão de 1917: depois que as tropas das Potências Centrais partiram para a contra-ofensiva, uma “cortina” geral começou a tal ritmo que o o comando da frente nem sabia onde estavam localizadas as divisões do 34º (o melhor na frente) do corpo do exército e Skoropadsky as procurou por conta própria por muito tempo.
Enquanto isso, o General Lavr Kornilov (que era então o Comandante-em-Chefe da Frente Sudoeste) realmente começou a “ucranizar” as formações do exército russo subordinadas a ele:

“... de forma totalmente inesperada, veio uma ordem do Comandante-em-Chefe da Frente, General Kornilov, da retirada do corpo para a reserva da frente na região de Mezhibuzhye, onde o corpo deveria iniciar imediatamente a ucranização de suas unidades. Além disso, deve-se notar que não foi Skoropadsky quem quis ucranizar o seu corpo, como ouvi mais de uma vez mais tarde, mas a ordem para esse efeito, sem perguntar se ele concordava, veio diretamente do quartel-general da frente. Ainda não consegui saber se o chefe do Estado-Maior da frente informou ao Comandante-em-Chefe sobre a visita de Skoropadsky ao quartel-general durante os tristes dias da fuga dos nossos exércitos da Galiza, se lhe relatou sobre A recusa de Skoropadsky em ucranizar o seu corpo e sobre as razões de tal recusa.
Mas agora não havia mais escolha, a ordem de ucranização tinha sido recebida e tinha de ser executada. Com a sua conscienciosidade característica, Skoropadsky procedeu à ucranização do corpo que lhe foi prescrito de cima, agora rebatizado de “1º Ucraniano”, que, no entanto, permaneceu subordinado às autoridades militares superiores russas.
A ucranização progrediu de forma extremamente lenta e o corpo, em vez de recuperar a sua antiga eficácia de combate, pelo contrário, foi perdendo lentamente todas as qualidades de combate que ainda lhe restavam após as heróicas batalhas nas Wild Lanes, na Galiza, em junho de 1917.
Muitas pessoas muito eficientes entre os oficiais e os antigos quadros, grandes russos de origem, não quiseram "tornar-se" ucranianos e nos deixaram. Assim, por exemplo, um destacado oficial do Estado-Maior, Tenente Coronel Yermolin, em quem se basearam todos os principais trabalhos no quartel-general do corpo e na parte operacional do quartel-general, exceto o natural da província de Yekaterinoslav, o chefe do Estado-Maior do corpo, General Safonov.
Só fiquei eu, natural da província de Poltava. Muitos outros oficiais superiores também deixaram o corpo. Dos ucranianos que chegaram para reabastecer os cargos vagos, infelizmente, houve na sua maioria perdedores e, de qualquer forma, não recebemos bons oficiais, exceto várias categorias de alferes.
O mesmo aconteceu com os escalões inferiores.
Os russos desistiram em massa, referindo-se, claro, ao facto de não serem ucranianos. Estes mesmos entraram no corpo muito lentamente, preferindo simplesmente voltar para casa sob o pretexto da ucranização.
Assim, o corpo derretia semana após semana. Entre os ucranianos que chegaram ao corpo estavam, aliás, dois velhos que na juventude conheceram o poeta ucraniano Taras Shevchenko (1814-1861). Um deles era um médico militar de alta patente geral, Lutsenko, o outro era um antigo capitão das tropas de engenharia, cujo nome já esqueci, que provavelmente foi convocado após a aposentadoria. Ambos provaram ser muito úteis na ucranização e foram conselheiros próximos de Skoropadsky em questões puramente nacionais.
O quanto a própria ideia de ucranização de grandes formações militares não teve sucesso pode ser visto no exemplo da ucranização do 17º Corpo de Exército. O quartel-general da frente informou-nos que este corpo também estava a ser ucranianizado sob o nome de “2º Corpo Ucraniano” e juntamente com o nosso formaria uma força-tarefa ucraniana (posteriormente deveria formar um exército ucraniano a partir das unidades ucranianas).
Se não me engano, este 17º Corpo de Exército estava na Frente Norte e deveria ser transferido para algum lugar da nossa vizinhança.
No entanto, ele nunca chegou e geralmente desapareceu sem deixar rastros, já que todos os escalões deste corpo fugiram para suas casas durante o transporte.
Quando o poder passou para os bolcheviques em Outubro, o nosso 1º Corpo do Exército Ucraniano deixou de estar subordinado ao comando russo. Mas também não se submeteu à Rada Central, que declarou a independência da Ucrânia, pela simples razão de que a Rada não reconheceu Skoropadsky, temendo a sua ditadura na Ucrânia ...
Assim, o nosso corpo deixou de estar subordinado a qualquer autoridade, mas também deixou de receber fundos para a sua manutenção, que, antes da transferência do poder para as mãos dos bolcheviques, eram recebidos da Frente Sudoeste. Como resultado, decidiu-se proceder à dissolução do corpo, que foi confiado ao chefe da 104ª Divisão de Infantaria (hoje 1ª Ucraniana) General Gandzyuk, e o General Skoropadsky deixou Belaya Tserkov, onde o quartel-general do corpo tinha foram localizados nos últimos meses.

Como você pode ver, o único resultado REAL da "ucranização" do 34º Corpo de Exército foi a perda total da capacidade de combate e sua dissolução. As coisas não melhoraram com outras formações “ucranizadas”.

A partir de outubro de 1917, como resultado da "ucranização" semiespontânea entre as unidades do exército russo "democrático", elas se declararam ucranianas:
na frente romena - o 10º e o 26º corpo de exército, composto por cinco divisões de infantaria;
na Frente Sudoeste - o 31º, 32º, 34º, 51º Corpo de Exército, três divisões de cavalaria separadas e a 74ª Divisão de Infantaria;
na Frente Ocidental - duas divisões ucranianas no 11º Corpo de Exército e na 137ª divisão;
na Frente Norte - o 21º Corpo de Exército;
na frente do Cáucaso - o 5º Corpo do Cáucaso, composto por duas divisões.

Pareceria que “no papel” era uma enorme força de combate, mas na realidade essas formações, que levavam os nomes espalhafatosos de corpos e divisões do exército, eram principalmente multidões de multidões semi-anarquistas que não queriam lutar de forma alguma, e em batalha contra unidades regulares que não tinham capacidade de combate.

Além disso, à frente da Rada Central Ucraniana estavam nacionalistas que aderiram a visões "socialistas" sobre "substituir o exército pelo armamento geral do povo", etc. fantasias que tentaram transformá-las em realidade, apesar da então violenta Primeira Guerra Mundial.

Segundo um membro do Comitê Geral Militar, Tenente P. Skripchinsky, havia “sonhadores e demagogos” na Rada, cujo slogan era: “Saia do militarismo, viva a milícia popular!”(Arquivo do Estado da Federação Russa. - F. R-5881. - Op. 1. - D. 583/584. - L. 31.)

Não é de admirar que a "ucranização" do exército russo em 1917, levada a cabo por vários comités de soldados e pelos "Congressos Militares Ucranianos", tenha levado apenas à perda final da capacidade de combate e à deserção generalizada.
O cúmulo de toda essa idiotice foi a introdução de um "princípio eletivo", no qual vários Radas e conselhos administravam todos os "assuntos" nos remanescentes do exército em colapso.
General de Cavalaria A.A. Brusilov afirmou o seguinte sobre esta questão: “A ucranização não pode ser um meio para a criação de um exército nacional ucraniano, uma vez que (a ucranização), na minha opinião, é uma espécie de mistura de nacionalismo e socialismo. Qualquer plataforma socialista no exército é uma causa perdida: destroem o exército mais forte e podem servir de pretexto para uma guerra civil interna, que realmente aconteceu na Ucrânia em Janeiro de 1918.
Líderes da Rada Central M.S. Grushevsky, V.K. Vinnichenko, S.V. Petlyura e o Ministro da Guerra N. Porsh desconfiavam dos generais (em particular, do comandante do 1º Corpo Ucraniano, Tenente General P.P. Skoropadsky e seu chefe de gabinete, Major General Ya.G. Gandzyuk), temendo a contra-revolução de os militares, a quem V.K. Vinnichenko chamou desdenhosamente de "oficiais" e acreditou ingenuamente que o exército poderia ser liderado por atamans, ex-capitães do estado-maior.
S.V. Petlyura convocou unidades ucranianas de outras frentes para a Ucrânia, mas ao mesmo tempo nem sequer pensou na sua implantação e contentamento. Na verdade, isto apenas levou à deserção em massa das divisões e corpos “ucranizados”.
Durante o período de 1917, o pessoal das unidades ucranizadas "no papel" chegou a meio milhão de soldados, porém, no momento em que as tropas vermelhas atacaram Kiev, a UNR não tinha forças para defender sua capital, muitas unidades ucranizadas declarou neutralidade ou até passou para o lado dos bolcheviques.

Durante a Primeira Guerra Mundial, o governo czarista mobilizou quase 3.500.000 homens na Ucrânia. Foram os soldados ucranianos, segundo as memórias dos contemporâneos, que constituíram a parte mais disciplinada e treinada do exército russo.

Com a derrubada do czarismo (fevereiro de 1917), começou uma rápida revolução do exército. Em todo o território do estado russo, onde quer que as unidades militares ucranianas criadas estivessem localizadas, começaram a se organizar comitês militares ucranianos, sociedades, clubes e, mais tarde, departamentos ucranianos separados. A massa de soldados, composta por ucranianos, em numerosas declarações e resoluções exigiu que as unidades militares estacionadas na Ucrânia fossem recrutadas entre os ucranianos, a fim de transferir imediatamente para a Ucrânia partes do exército russo, composto por ucranianos. Reuniões militares, confraternizações, manifestações ocorridas na frente e nas guarnições despertaram e fortaleceram a consciência nacional dos soldados e oficiais ucranianos.

Em 22 de março de 1917, por iniciativa do tenente M. Mikhnovsky, ocorreu em Kiev a primeira reunião de capatazes e soldados ucranianos da guarnição de Kiev, que apelaram ao Governo Provisório para conceder autonomia à Ucrânia. Poucos dias depois, numa reunião alargada dos militares ucranianos, um Clube militar ucraniano ile. Hetman P. Polubotok. Após o discurso de M. Mikhnovsky, foi tomada uma decisão unânime de "organizar imediatamente o nosso próprio exército nacional como a nossa poderosa força militar, sem a qual seria impossível sequer pensar em obter liberdade total para a Ucrânia".

Com o desenvolvimento da revolução russa, o movimento nacional ucraniano no exército ganhou força. Em 25 de março de 1917, ocorreu a vigésima milésima manifestação militar de soldados ucranianos que faziam parte da guarnição de São Petersburgo. Foi realizado sob bandeiras azuis e amarelas com a participação de soldados, oficiais, cossacos e teve grande impacto junto ao público. Em 1º de abril de 1917, uma manifestação de 100.000 pessoas ocorreu em Kiev, da qual participaram 30.000 pessoas da guarnição de Kiev. 1º de maio de 1917 ao chamado dos Polubotkovitas, com soldados ucranianos aquartelados em Kiev, foi criado Primeiro Regimento Cossaco Ucraniano. B. Khmelnitsky.

Para dar ao movimento nacional ucraniano um carácter organizado, Em 18 de maio de 1917, o Conselho Central convocou o primeiro Congresso Militar Ucraniano com 700 representantes de todos os exércitos da frente russa, as esquadras do Báltico e do Mar Negro.

Juntamente com questões políticas (autonomia territorial nacional da Ucrânia, o Conselho Central - o órgão máximo competente da Ucrânia, etc.) Foi decidido "nacionalizar imediatamente o exército com base no princípio nacional-territorial". O Comitê Militar Geral Ucraniano (V. Vinnichenko, S. Petlyura, N. Mikhnovsky e outros) foi eleito no congresso. O desenvolvimento militar iniciado na Ucrânia causou uma reação negativa tanto do Governo Provisório como dos bolcheviques. Alguns consideraram as ações dos ucranianos perigosas para a frente, pois planeavam lutar até ao "fim da vitória", outros acreditavam que as iniciativas ucranianas prejudicavam a unidade das forças revolucionárias.

Para assumir o controle do movimento militar ucraniano, os generais russos tiveram sucesso em certas manobras, que odiavam igualmente tanto o governo Kerensky quanto os bolcheviques. Assim, o Comandante Supremo do Exército Russo, General L. Kornilov, propôs ao General P. Skoropadsky ucranizar o 34º Corpo e transformá-lo no 1º Corpo Ucraniano. Em setembro de 1917, começou a ucranização do 4º Corpo Russo, estacionado na Frente Sudoeste.

Com base nas posições socialistas, os dirigentes do Conselho Central consideraram necessário intensificar a participação do povo ucraniano na criação das forças armadas da Ucrânia. A Secretaria-Geral apoiou iniciativas locais para criar os Cossacos Livres. Cossacos Livres - uma espécie de organização militar popular revolucionária. O primeiro carrinho foi formado em Abril de 1917 no distrito de Zvenigorod, na região de Kiev. Em agosto de 1917, destacamentos bem armados de "cossacos livres" operavam nos condados de Berdichevsky, Kanevsky, Cherkasy, Nezhinsky e Uman. Os departamentos dos cossacos livres foram criados a partir de camponeses e trabalhadores com consciência nacional com mais de 18 anos. O dispositivo dos "cossacos livres" lembrava as famosas tradições Zaporozhye: sistema eletivo, sistema militar (cem - cabana - regimento - cesta).

No início, os Cossacos Livres desempenhavam funções puramente policiais: manutenção da ordem na região, combate ao banditismo e à deserção, etc.

De 3 a 7 de outubro de 1917 a primeira convocação totalmente ucraniana dos Cossacos Livres ocorreu em Chyhyryn onde a Carta foi adotada e o Conselho Geral foi eleito, chefiado por P. Skoropadsky. Nessa época, os Cossacos Livres já somavam 60 mil pessoas.

Com a ofensiva das tropas bolcheviques na Ucrânia, os Cossacos Livres transformaram-se numa força de combate ativa, começaram a defender a revolução ucraniana. Por ordem da Secretaria Geral da UCR, os cossacos livres foram reorganizados em uma parte regular - cossacos livres registrados. Em janeiro-fevereiro de 1918, os Cossacos Livres travaram uma luta heróica contra as unidades do Coronel M. Muravyov que avançavam sobre Kiev. Mesmo após a queda de Kiev, os "cossacos livres" sob o comando do Ataman Y. Tyutyunnik mantiveram o distrito de Zvenigorod até o retorno do poder ucraniano. Em conexão com a entrada das tropas alemãs na Ucrânia na primavera de 1918. A pedido dos generais do Kaiser, os Cossacos Livres foram dissolvidos. No entanto, uma parte significativa dos soldados passou a fazer parte do exército da República Popular da Ucrânia.

que foi desenvolvido antes da revolução como uma ferramenta para derrubar o poder do rei, mas depois da vitória dos próprios bolcheviques, foi bastante estúpido continuar a política de autodeterminação, uma vez que já funcionava contra o estado dos próprios bolcheviques. pois a essência da URSS não desapareceu, entrando em conflito com as fantasias dos leninistas. No entanto, hoje revelamos cada vez mais paradoxos na ideologia e na política dos bolcheviques. Eles lutaram contra o czarismo quando ele não existia mais, portanto, em condições em que toda a Rússia lhes pertencia, a autodeterminação das nações transformou-se numa luta contra o seu próprio poder ...

Em julho de 1930, o Presidium do Comitê Executivo do Stalin Okrug decidiu “responsabilizar criminalmente os líderes de organizações formalmente relacionadas à ucranização, que não encontraram formas de ucranizar seus subordinados, que violam a legislação vigente em matéria de ucranização”. Jornais, escolas, universidades, teatros, instituições, inscrições, letreiros, etc. foram ucranizados.Em Odessa, onde os estudantes ucranianos representavam menos de um terço, todas as escolas foram ucranizadas. Em 1930, apenas três grandes jornais de língua russa permaneciam na Ucrânia.

Ucranização das regiões russas

Sob pressão do PC(b)U, na década de 1920 e no início da década de 1930, o Kuban, o Território de Stavropol, partes do Norte do Cáucaso, as regiões de Kursk e Voronezh da RSFSR, historicamente habitadas por ucranianos, foram ucrinizados. Por ordem de ordem, escolas, organizações, empresas e jornais foram traduzidos para a língua ucraniana de instrução e comunicação. A ucranização também afetou várias regiões do Norte do Cazaquistão, que na época era uma autonomia dentro da RSFSR. Assim, quase todas as escolas do distrito Fedorovsky do distrito de Kustanai em 1930-1932. foram traduzidos para o ucraniano, e a própria ucranização na região foi atribuída ao Comitê Regional do Partido de Kharkov.

Ucranização das terras da Ucrânia Ocidental em 1939-1941

No território das regiões de Lviv, Stanislav e Ternopil, a ucranização começou a partir do momento em que estas terras foram anexadas à RSS da Ucrânia e ocorreu paralelamente à sovietização da região. A língua polonesa foi expulsa pelo ucraniano de todas as esferas da vida. O intenso processo de deslocamento polonês O ucraniano, que começou imediatamente após a adesão da Ucrânia Ocidental à URSS, foi muito ativo. Mesmo antes do início da Grande Guerra Patriótica, a Universidade de Lviv. Yana Kazimierz foi renomeada em homenagem a Ivan Franko e ucranianaizada - assim como a Ópera de Lviv, que recebeu o mesmo nome. O governo soviético abriu em massa novas escolas ucranianas (do número total de escolas - 6.280 - 1.416 foram abertas pelas autoridades soviéticas, havia mais de 5.600 escolas ucranianas) e fundou novos jornais em língua ucraniana. Deve-se notar que a ucranização ocorreu sem "indigenização" - as autoridades centrais enviaram líderes e especialistas das regiões orientais da Ucrânia para a região, os ucranianos locais não foram autorizados a governar. Em termos qualitativos, esta foi uma má versão da ucranização: após as repressões, pessoal sem experiência e educação adequadas prevaleceu no partido e no aparelho de Estado da URSS. Segundo o secretário do comité regional de Drohobych do PC(b)U, os líderes partidários das regiões orientais "enviaram os piores trabalhadores para as regiões ocidentais".

Ucranização durante a ocupação alemã

Cartaz bilíngue das autoridades de ocupação alemãs em alemão e ucraniano, anunciando o envio de jovens para trabalhar na Alemanha. Kyiv. 31 de maio de 1943.

Nos Arquivos do Estado de Kharkov (GAHO), na rua. A Universitetskaya manteve a ordem nº 24/5-6 do prefeito da cidade de Kharkov Kramarenko datada de 9 de março (repetidamente em 16 de março, há pequenas discrepâncias textuais) de 1942:

“Pelo quinto mês, nossa bandeira ucraniana amarela-azul nativa tremula sobre a cidade livre ao lado da bandeira alemã vitoriosa como um símbolo de uma nova vida, um novo renascimento de nossa pátria. No entanto, para grande pesar e vergonha de todos nós - ucranianos, ainda permanece aqui e ali um vergonhoso legado bolchevique. Para vergonha de todos nós e para raiva compreensível da população ucraniana, temos de ouvir em algumas instituições, mesmo em conselhos distritais, conversas em russo por parte de representantes das autoridades. Que vergonha para aqueles que se tornam cidadãos livres de uma pátria libertada. Vergonha e não há lugar entre nós para aqueles que desdenham sua língua nativa. Não vamos permitir isso, não pode ser. Portanto, ordeno categoricamente proibir no futuro qualquer um dos representantes das autoridades de falar em russo durante o horário de trabalho nas instituições.

Ober-burgomestre da cidade de Kharkov Kramarenko, deputado. L. E. Kublitsky-Piotukh. 16 de março de 1942.

Ucranização depois de 1991

Em 28 de outubro de 1989, o Soviete Supremo da RSS da Ucrânia alterou a Constituição da RSS da Ucrânia e adotou a Lei “Promover as Línguas na RSS da Ucrânia” (Sobre as Línguas na RSS da Ucrânia). A língua ucraniana foi declarada a única língua estadual. Outras línguas faladas na Ucrânia tiveram proteção constitucional garantida.

Na Ucrânia, estão a ser adoptados decretos pelos departamentos estatais e pelas autoridades locais com o objectivo de alargar o âmbito da utilização da língua ucraniana. Está em curso a transição da educação, da televisão e da rádio para a língua ucraniana.

O sistema de ensino secundário na Ucrânia

Nas regiões de Vinnitsa, Volyn, Ivano-Frankivsk, Ternopil, Rivne e Kiev, onde vivem mais de 170.000 falantes de russo (de acordo com o censo de 2001), não existe uma única escola com o russo como língua de ensino. Nas regiões de Khmelnitsky, Cherkasy, Chernihiv e Chernivtsi, o processo educacional é realizado em russo apenas em uma escola.

Em Kiev, em 2007, havia 7 instituições de ensino geral com ensino da língua russa em 504.

O número de escolas que têm o russo como língua de ensino também está a diminuir nas regiões leste e sul da Ucrânia.

No ano lectivo de 2000/2001, a percentagem de instituições de ensino secundário de língua russa era inferior à percentagem da população de língua russa: havia 518 escolas russas na região de Donetsk (41,6% do total); na região de Zaporozhye - 180 (26,9%); na região de Luhansk - 451 (55,1%); na região de Odessa - 184 (19,7%); na região de Kharkiv - 157 (16,1%).

Em Odessa, em 1998, havia 46 (32%) escolas com o russo como língua de instrução, enquanto os residentes da cidade que falam russo representavam 73%.

Gorlovka (região de Donetsk, onde, de acordo com uma pesquisa de 2006, 82% dos entrevistados nomearam o russo como língua nativa)

O número de horas letivas dedicadas ao estudo da literatura russa nas escolas russas foi significativamente reduzido e, na maioria das escolas ucranianas, a literatura russa também é ensinada de forma abreviada - no curso literatura estrangeira e traduzido para o ucraniano.

Ensino superior

Em 2000, a proporção de estudantes que recebiam educação em russo era inferior à proporção de cidadãos que consideravam o russo como língua materna. Total em maior instituições educacionais Na Ucrânia, com níveis de acreditação I-II, no início do ano lectivo de 2000/2001, havia 116.196 alunos a receber educação em russo (ou 22%). Na região de Dnipropetrovsk havia 9.771 estudantes estudando em russo (26,4%); na região de Donetsk - 38.712 pessoas (75,7%); em Luhansk - 14.155 pessoas (56,6%); na região de Odessa - 11.530 (41,8%); em Kharkov - 9.727 pessoas (31,2%). Em Kiev, capital da Ucrânia, em 1998-1999, apenas um quarto das universidades ministraram parte das palestras em russo e, desde o outono de 2000, as palestras foram ministradas em russo apenas em algumas universidades, e apenas 7-8 por cento das palestras. Somente na Crimeia e em Sebastopol, a educação em instituições de ensino superior dos níveis I-II de acreditação foi realizada apenas em russo.

Nas instituições de ensino superior dos níveis de acreditação III-IV no ano letivo de 2000/2001, 371.873 alunos (26,5%) receberam educação em russo. Na região de Dnipropetrovsk - 40.594 pessoas (37,9%); na região de Donetsk - 92.970 pessoas ou (77,2%); na região de Zaporozhye - 15.280 (29,7%); na região de Lugansk - 38.972 (74,5%); na região de Kharkiv - 60.208 pessoas (34,1%); na região de Kherson - 9.995 (39,6%)

Em 2005, o Comité de Ciência e Educação da Verkhovna Rada da Ucrânia quis proibir os formandos de escolas de língua russa de prestarem exames universitários em russo.

No ano lectivo de 2002/2003, na região de Lugansk (onde a população que utiliza o russo na comunicação quotidiana é a maioria absoluta), no Instituto Pedagógico Regional de Lugansk, o ensino foi traduzido para o ucraniano e o russo começou a ser ensinado como língua estrangeira. Em 2006, um dos alunos da universidade de Lugansk, onde o ensino é ministrado principalmente em russo, entrou com uma ação exigindo indenização por danos morais e ensinando-o disciplinas acadêmicas em ucraniano.

Transmissão de televisão e rádio, distribuição de filmes

Na Ucrânia, existe uma exigência para as empresas de televisão e rádio, segundo a qual a transmissão deve ser 80% em língua ucraniana. Em caso de descumprimento deste requisito, serão aplicadas sanções ao TRC, até a privação da licença.

Em 2000 Conselho Nacional da Ucrânia na transmissão de televisão e rádio decidiu emitir um aviso oficial a todas as estações de rádio ucranianas que retransmitem os programas da Rádio Russa.

Em 2005, apenas 11,6% das horas de transmissão na televisão e 3,5% na rádio foram em russo.

Em 19 de abril de 2004, o Conselho Nacional da Ucrânia para Radiodifusão e Televisão, o órgão responsável pelo licenciamento dos meios de comunicação, deixou de registar os meios de comunicação de massa que utilizam uma linguagem não estatal. Foi feita uma exceção para canais que transmitem em um território densamente povoado por minorias nacionais - a cota de línguas não estatais para eles pode ser de 50%. Programas e filmes em russo continuam a ser transmitidos, mas devem ser acompanhados de legendas em ucraniano.

Em 22 de janeiro de 2007, o Ministério da Cultura e Turismo da Ucrânia assinou um memorando com distribuidoras e demonstradores de filmes, segundo o qual as empresas se comprometiam a dublar, dublar ou legendar cópias de filmes estrangeiros em ucraniano, a fim de trazer a parcela de filmes dublados para as crianças a 100% até ao final de 2007. De acordo com alguns distribuidores de filmes em Odessa, que realizaram uma espécie de “pesquisa de rua”, havia 25 a 30 vezes mais pessoas que queriam ver um filme em russo do que aquelas que queriam assisti-lo em ucraniano.

Desde 2008, os distribuidores de filmes são obrigados a dublar 100% de todos os filmes em ucraniano. Caixas do cinema "Park" em Kharkov. A partir de fevereiro de 2008, os filmes são exibidos apenas em ucraniano

Desde fevereiro de 2008, por decisão do Tribunal Constitucional da Ucrânia de dezembro de 2007 sobre a interpretação das disposições da lei "Sobre Cinematografia", 100% das cópias de filmes estrangeiros exibidos na Ucrânia devem ser dubladas em ucraniano. O Ministério da Cultura deixou de emitir licenças para distribuição de filmes com dublagem russa na presença de legendas.

O Ministro dos Transportes e Comunicações da Ucrânia no governo de Tymoshenko I. Vinsky, por despacho nº 332 de 25/03/2008, proibiu a transmissão de músicas em línguas estrangeiras no transporte ferroviário e aéreo e restringiu-as em fixo- rota de táxis e ônibus. A produção musical em trens e aviões será transmitida exclusivamente em ucraniano; em táxis e ônibus de rota fixa - em mais do que em outro idioma. Além disso, todos os anúncios, ingressos, anúncios, informações impressas nas estações, aeroportos e transportes são realizados apenas em ucraniano. Dois dias depois, esse decreto foi alterado para proibir a transmissão de músicas em outros idiomas, o que possibilitou a transmissão gratuita de músicas também em russo.

A partir de julho de 2008, todos os filmes ucranianos, independentemente dos diretores que sejam realizados, serão exibidos no território da Ucrânia apenas na língua ucraniana.

Desde 16 de julho de 2008, na aglomeração de Odessa, segundo a imprensa russa, os canais de TV russos e três "pró-russos" de Odessa foram completamente excluídos da transmissão de televisão a cabo. Ao mesmo tempo, todos os canais de televisão europeus e americanos permaneceram na rede de radiodifusão. Mas na maioria das redes a cabo são transmitidas versões internacionais de canais russos (Channel One. Worldwide Network, REN-TV, RTR-Planet, TVC-international, TNT, STS). Os operadores de satélite russos TricolorTV e NTVPLUS gozam de uma certa popularidade e as novas tecnologias tornaram possível ter acesso ilimitado ao ar de muitos canais de televisão, incluindo produções russas, bielorrussas, cazaques, romenas, polacas e outras.

Em 1º de novembro de 2008, o Conselho Nacional de Radiodifusão da Ucrânia decidiu proibir a transmissão de canais de TV russos que não estejam adaptados à transmissão ucraniana. A operadora de televisão a cabo na Ucrânia, Volya, parou de transmitir os seguintes canais: Canal Um. World Wide Web”, “REN-TV”, “RTR-Planet” e TVC-internacional. Várias operadoras de cabo em Zaporozhye, Odessa, Lugansk, Kharkov, cidades da Crimeia e outras assentamentos a parte sudeste da Ucrânia recusou-se a cumprir a ordem do departamento e a empresa Volya continuou a transmitir o Canal Um em Kiev.

Em 2008, no principal canal de televisão estatal da Ucrânia, UT-1, o programa “Visiting Gordon” (entrevista), que teve uma das classificações mais elevadas, foi descontinuado. Dmitry Gordon comentou sobre isso da seguinte forma: “O programa foi retirado do ar do UT-1 porque a maioria dos meus interlocutores falava russo. E as pessoas acima mencionadas acreditam que se uma pessoa não fala ucraniano, então ela não deve ser ouvida e vigiada. Mas se, por exemplo, Shevardnadze não conhece ucraniano, por que não comunicar com ele? Afinal, você pode amar a Ucrânia não só em ucraniano, mas também em russo…”.

Outras áreas do funcionamento da linguagem

Diminuiu mais de três vezes em 1991-1997. número de teatros estatais russos na Ucrânia: de 43 para 13.

Membros de grupos nacionalistas protestam contra os concertos de artistas de língua russa.

A questão da língua ucraniana é frequentemente utilizada para fins políticos, inclusive para provocações. Em 2006, Alexander Ivanov, funcionário do centro de televisão e rádio da Marinha Ucraniana, como provocativo "pomo da discórdia", sugeriu que o poeta Miroslav Mamchak traduzisse a canção "Legendary Sevastopol" para o ucraniano. Ao mesmo tempo, não só a língua mudou, mas também o significado: as palavras “cidade dos marinheiros russos” foram substituídas por “a capital dos marinheiros ucranianos”, havia referências à antiga Rus, cossacos, Kiev. Esta música na versão russa é o hino oficial de Sebastopol. A tentativa de executá-lo na versão ucraniana despertou indignação não só entre os habitantes da cidade. Os herdeiros dos autores da música V. Muradeli e P. Gradov lembram dos direitos autorais, sem sua permissão ninguém tem o direito de alterar a obra.

Restrição administrativa do âmbito de utilização da língua russa

Boris Tarasyuk, quando era ministro dos Negócios Estrangeiros, assinou uma directiva em Outubro de 2006 que proibia os diplomatas ucranianos e as suas famílias de falar russo no trabalho e em casa.

Em 28 de fevereiro de 2007, o Tribunal Constitucional da Ucrânia proibiu o deputado Verkhovna Rada do Partido Socialista, Sergei Matvienkov, de falar em russo em sua reunião e pediu uma tradução de seu relatório para o ucraniano.

Em 16 de abril de 2008, em Estrasburgo, na sessão PACE, à pergunta de K. Kosachev sobre a ucranização no domínio do encerramento de escolas de língua russa e da proibição de exibição de filmes não traduzidos para o ucraniano, a primeira-ministra Yulia Tymoshenko respondeu:

E na Ucrânia comem bebês no café da manhã. … Isso se soma a todas as acusações. Quero dizer que não há necessidade de aumentar as paixões. Após a ditadura soviética, os ucranianos na Ucrânia tornaram-se uma minoria nacional. E levará muito tempo para restaurar a nossa língua, a nossa história real e a nossa cultura real.

Opinião pública na Ucrânia

No decurso de um estudo realizado em 1998 pelo Centro de Estudos Políticos e Conflitologia de Kiev, foram colocadas questões para determinar até que ponto as necessidades linguísticas e culturais da população estavam a ser satisfeitas. Aqueles que escolheram ucraniano ou russo (relativamente falando, “ucraniano” e “falantes de russo”) na pesquisa foram questionados sobre o quão satisfeitos estavam com a oportunidade de usar seu idioma fora do círculo de familiares e amigos. De uma forma ou de outra, 68,7% dos “falantes de russo” estão satisfeitos com as oportunidades correspondentes; insatisfeito de uma forma ou de outra - 6,0%. Ao mesmo tempo, a grande maioria (84,0%) falou a favor de um ou outro aumento no status da língua russa, incluindo cerca de metade (48,6%) - para o status de segundo estado ou oficial em toda a Ucrânia .

De acordo com os resultados de uma pesquisa sociológica nacional (na qual os cidadãos de língua russa foram representados representativamente), realizada em fevereiro de 2000 pelo Centro Razumkov, 36,8% dos entrevistados acreditavam que as necessidades culturais e linguísticas da população de língua russa foram parcialmente atendidas , 7,6% - que “não estavam satisfeitos” , 44,4% dos entrevistados acreditam que as necessidades nacionais e culturais da população de língua russa na Ucrânia estão totalmente satisfeitas; e 11,2% acharam difícil responder.

De acordo com um dos estudos de 2005, 47,4% dos cidadãos ucranianos são a favor do ensino da língua russa nas escolas no mesmo volume que o ucraniano, 28% são a favor do ensino da língua russa num volume maior do que línguas estrangeiras, 19,9% ​​- não mais do que línguas estrangeiras.

De acordo com o estudo KIIS de 2005, 46% dos cidadãos se opõem à dublagem e legendagem em ucraniano de filmes russos modernos, 32% são a favor da legendagem sem dublagem e 13% são a favor da dublagem e legendagem.

As alegações sobre a opressão da língua e da cultura russas na Ucrânia são ridicularizadas por alguns utilizadores da Internet (ver "Fofudya").

O artigo vive atualmente um complexo conflito de participantes, pelo que os administradores o transferiram para modo especial. Mudanças significativas neste artigo só podem ser feitas após serem acordadas na página de discussão do artigo. Fazer edições inconsistentes pode levar ao bloqueio. Veja também a regra relevante.