Михайло Хазин живий журнал. Михайло хазін

Держдума в останні днісвоєї роботи ухвалила низку законів, на які варто звернути особливу увагу. Один із них знижує поріг кримінальної відповідальності громадян за застосування фізичної сили. Тобто за побиття людей вперше передбачено адміністративне покарання, за побиття - кримінальне. Є лише один виняток – внутрішньосімейні ситуації. Тобто якщо ви відшлепаєте свою дитину за погана поведінка, майте на увазі, що тепер це кримінальний злочин. При цьому, якщо ви зазнаєте кримінального покарання, то згідно з нормами ювенальної юстиції дитину у вас відберуть. Таким чином, наші депутати, незважаючи на заяви президента та інших політиків, що сім'я – це основа суспільства, тихою сапою протягуються антисімейні закони. Це відбувається з багатьох причин, але головна одна: гомосексуальне лобі у всьому світі домагається легалізації усиновлення дітей одностатевими парами. Оскільки такі пари самі не можуть народити, їм потрібен ринок дітей. Чинне російське законодавство дозволяє відбирати дітей у благополучних батьків навіть у адміністративних справах. Під удар потрапляють переважно благополучні сім'ї, тому що на ринку цінуються здорові, розумні діти з гарною спадковістю. При цьому повернути дітей назад батькам дуже важко. Я думаю, нам усім потрібно докласти максимум зусиль, щоб зупинити це свавілля, і поставити запитання: чому наші депутати голосують за такі закони і хто їм платить? Відомо, що у нас є іноземні компанії, які продають дітей не лише гомосексуальним сім'ям, а й у тому числі на органи. То, можливо, настав час розібратися з цими компаніями?

Другий, як на мене, важливий закон дозволяє кредиторам вимагати у своїх позичальників повернення боргів без судового рішення. Це поки не стосується іпотеки, але торкається всіх інших видів кредитування. У той час як у всьому світі фінансові компаніїпочинають закликати до відповідальності, ми їм фактично розв'язують руки. Наприклад, у США Головна задачазакону про банкрутство - збереження суб'єктів господарювання. Тобто якщо є проблемний завод, після банкрутства він має продовжувати працювати, а все інше по можливості. У нас директор такого заводу під загрозою кримінального покарання має зупинити провадження, звільнити людей та продати всі свої верстати. Враховуючи нинішню ситуацію в нашій економіці, ми вже восени маємо закрити половину всіх заводів. І на цьому тлі депутати ухвалили закон, який остаточно вб'є бізнес.

Поміркувати над цими та іншими законами, прийнятими минулою Держдумою, особливо корисно напередодні майбутніх парламентських виборів. Нам, щоправда, потрібні такі депутати?

Я зберіг старий текстбіографії Хазін Вікіпедія, який спочатку видалено з сайту , а потім замінений негативним. Сама ця метушня зі сторінкою Хазін Вікіпедіявизнається як бажання російських лібералів у владі замовкнути ім'я Хазіна для відвідувачів Інтернету. Однозначно, що видалення сторінки М Хазініз сайту показало політичну заангажованість редакторів цієї мережевої енциклопедії.

Текст біографії Михайло Хазін Вікіпедіяви знайдете в середині сторінки, а для тих, хто цікавиться - я передрукував наприкінці статтю Хазіна

Михайло Хазінбув президентом компанії експертного консультування Неокон (нині консультанти розійшлися), про яку пам'ятатимуть через те, що від назви Невіконвідбулося слово. багатьом Хазін М Лвідомий за цікавими виступами, оскільки він є колоритним теле- та радіо-публіцистом. Він веде в Інтернеті блог Михайла Хазіна khazin, а сайт Хазіна worldcrisis.ru є найзмістовнішим за темою Світова криза.

Михайло Хазін

Прогнози М Хазінамають наукове обґрунтуванняна базі , тому економіст Михайло Хазінсьогодні є затребуваним публіцистом та коментатором. Хочу звернути увагу на те, наскільки безпорадно виглядають представники офіційного ліберального економічного мейнстриму, які навіть не можуть уявити масштаби справжньої кризи, оскільки їхня "релігія" забороняє їм навіть думати про можливість кінця капіталізму. Прихильники Economics вважають сьогоднішню економічну кризу рядовою, пропонуючи старі і, на їхню думку, перевірені рішення, які просто не працюють. Власне, це доводять дії керівників Федеральної Резервної системи США, які вже давно не керуються мантрами еконономікс. Тому російська економічна влада і виглядає неадекватною зі своєю тупою відданістю підручникам неокласичною. економічної теорії, від якої вже відмовилися у розвинених країнах капіталізму, перейшовши на ручне управління економіки в умовах кризи

Звертаю увагу читачів, що всі матеріали Михайла Хазінамій сайт вмістити не може, тому Хазін останнєшукайте на сторінці Михайло Хазін

Дана стаття написана як пояснення до рубрики та поміщена мною у словник та має постійне посилання: http://сайт/page/hazin

Хазін біографія

Думаю, для того, щоб уявити, хто такий Хазін Михайло Леонідович біографіядалі будуть викладені, як цитата із сайту . Біографію такої людини як Хазін Вікіпедіяописувала наступним чином:

Михайло Хазін Вікіпедія

18 вересня 2006 року Хазін М Лна своєму ресурсі WorldCrisis.ru опублікував статтю під назвою «Кудрін готує новий дефолт», де припустив можливість швидкого дефолту Росії: «Загалом картина настільки нагадує кінець 1997 року, що стає страшно».

У жовтні 2008 року Хазінпередбачав такий розвиток кризи, що почалася: «економіка США зменшиться як мінімум на третину. Світова впаде відсотків на 20. Після цього на планету чекає років 10–12 важкої депресії. У США та Європі, думаю, багато хто житиме надголодь. А машина стане предметом розкоші.

17 листопада 2011 року в Астані на засіданні дискусійного клубу «Експерт» при Фонді національного добробуту «Самрук-Казина» Михайло Хазінпрогнозував поділ економічного світу на «шматочки»: «Я можу сказати, що це закінчиться через 5–8–10 років поділом світу на окремі шматочки. У результаті ті правила, до яких ми звикли, змінюватимуться.»

Хазін книги

Кобяков А. Б., Хазін М. Л.Захід сонця імперії долара і кінець «Pax Americana» - М.: Віче, 2003. - 368 с. – (Новий ракурс). - 5000 екз. - ISBN 5-9533-0143-X

Хазін М. Л. «Тупик „наздоганяючого“ розвитку» та «Повернення „Червоного“ проекту» у книзі «Фортеця Росія: прощання з лібералізмом»: Зб. статей. - М: Яуза, Ексмо, 2005. ISBN 5-699-12354-7

Хазін М.Л. Передмова до видання російською мовою книги «Цього разу все буде інакше. Вісім століть фінансової нерозсудливості» - Кармен М. Рейнхарт, Кеннет С. Рогофф [пер. з англ. Д.Стороженко].-М.: Кар'єра Прес, 2011. - 528с. ISBN 978-5-904946-02-9

Хазін Михайло біографіяякого цікава своїми поворотами, стояв разом із на початку створення нової економічної теорії. Я вважаю головним науковим досягненням Михайла Хазіна його, плідну саме для Росії. Окрім сайту Вікіпедія я знайшов ще одну біографію Михайла Хазіна.

Як статтю про мене знищили на Вікіпедії

Від редакції: «стирання особистостей» з енциклопедій та довідників традиційно вважається ознакою тоталітарного устрою спільнот. У зв'язку з тим, що таку антиутопію практикує т.зв. "Вільна енциклопедія", ми вважаємо наочними роз'яснення відомого економіста і нашого автора про мотиви її керівників.

Статтю про мене прибрали з Вікіпедії.

Процес цей йшов два дні, і за цей час чимало людей намагалося пояснити функціонерам цього ресурсу, що це не зовсім правильно. Зрозуміло, зробити це не вийшло, у зв'язку з чим я вважаю за доцільне пояснити і те, чому раптом Вікіпедія вирішила це зробити саме зараз (після багатьох років існування відповідної статті), і чому функціонери цього сайту ніяк інакше себе повести не могли.

Насамперед потрібно розуміти один дуже важливий фактор: головним нашим досягненням в економічній науці є створення теорії, яка пояснює механізми та наслідки нинішньої економічної кризи.

Вся популярність нашого сайту і висловлених на ньому поглядів на економіку та політику пов'язана з тим, що ця виникла наприкінці 90-х - початку 2000-х років теорія дозволяє робити висновки, що адекватніше відображають реальність, ніж мейнстримівський ліберальний економіксизм, який забиває сьогодні як професійні видання, та інші ЗМІ.

І сама Вікіпедія, і її функціонери є (у тому числі) саме мейнстримівським проектом, спрямованим на впровадження в неосвічені (зусиллями сучасної еліти) маси «правильне» розуміння життя. У частині економіки, зрозуміло, - економіксистське. І ось тут починається найсерйозніша розбіжність, яка не може закінчитися жодною домовленістю. Пов'язано воно з тим, що в рамках економікизму немає і бути не може адекватної теорії кризи – я багато разів про це писав. А якщо теорії кризи немає в економіксизмі, то її, з погляду адептів, не повинно бути і в якомусь іншому місці, оскільки саме економіксизм - «єдино вірна» економічна теорія.

З цієї причини визнати, що десь така теорія може існувати, адепти економікизму не можуть ніколи – це просто неможливо, оскільки є самодискредитацією. Це – табу. Як наслідок вони принципово заперечують, що така теорія є у нас. А якщо теорії немає, то ми автоматично є шулерами, шарлатанами та містифікаторами, які брешуть масам заради набуття популярності в якихось особистих цілях. Ну, в рамках їхнього розуміння, швидше за все, матеріальних. Повірити в те, що ми просто пояснюємо, як справи, ще раз повторю, вони не можуть, оскільки в рамках їх розуміння теорії кризи бути не може.

У цьому сенсі дуже смішно те, що вони внесли до статті про мене (нині віддалену) прогноз із інтерв'ю в «Комсомольській правді», яке я дав улітку 2008 року, ще перед початком вересневого дефляційного шоку. Там йшлося про падіння середнього життєвого рівня населення після кризи, яка ще не тільки не завершилася, але знаходиться на самому початку. А адміністратори Вікіпедії, зважаючи на все, розглядали цей текст як ознаку важкої неадекватності. І, до речі, весь час згадували цей текст як нездійснений мій прогноз - хоча ще раз повторюю, час до цього поки явно не дійшов, структурні диспропорції у світовій економіці ще не компенсувалися.

Якийсь час адепти економіксизму (у тому числі – функціонери Вікіпедії) просто ігнорували наше існування. Потім відбивалися на різних форумах, однак у міру того, як криза розвивалася, а популярність нашої економічної теорії (неокономіки) зростала, у них почався важкий когнітивний дисонанс. Точніше, навіть два. По-перше, їхні власні «гуру» явно не могли дати пояснення причин та масштабу кризи, у зв'язку з чим їхні атаки на нашу теорію різко знижували їхній авторитет серед публіки.

По-друге, як і всякі адепти не зовсім адекватної на сьогодні, але страшно агресивної теорії, вони дуже високо цінують свою «місію». Це добре видно з обговорень у процесі видалення статті про мене, в якій згадані функціонери активно хамили новим учасникам обговорення, явно демонстрували їм свою особисту значущість. Крім того, це дуже добре видно на їхніх власних сторінках, на яких вони обважують один одного різними регаліями, від кількості яких у «особисто дорогого Леоніда Ілліча», швидше за все, потекли б слини. І оскільки популярність нашої теорії весь час зростає (ще раз повторю - з тієї причини, що вона дає ясні і перевірені пояснення подій, що відбулися, і має вже досить довгу історію прогнозів, що верифицюються), спростовувати її стає все складніше, а головне, участь у таких спростуваннях явно знижує статус учасників.

Судячи з деяких обставин, значимість нашої теорії у власних очах суспільства, причому як російського, останнім часом сильно зросла. І це серйозно схвилювало учасників економіксистського руху. Відкрито виступати проти нашої теорії вони не можуть – оскільки навести аргументи проти неї вони не в змозі. Говорити про те, що теорії не існує, вони теж не можуть, оскільки занадто багато людей можуть їм заперечити, а це підриває претензії економіксизму на монополію. Отже, треба вдавати, що теорії не існує.

Я довго думав про те, в чому полягають проблеми України – чому вона ніяк не в змозі стати нормальною державою.

І, нарешті, як на мене, зрозумів. П(р)ічем досить випадково - погляд зупинився на книжці Карела Чапека і я згадав одну його розповідь.

Оскільки розповідь досить коротка, я її наводжу повністю.

Карел Чапек

Злочин у селянській сім'ї

Переклад Т. Аксель та О. Молочковського

Підсудний, підведіться, - сказав голова суду. Ви звинувачуєтеся у вбивстві свого тестя Франтішека Лебеди.

Під час слідства ви зізналися, що з наміром убити Лебеду тричі вдарили його сокирою по голові.

Чи визнаєте себе винним?

Виснажений селянин здригнувся і проковтнув слину.

• Ні, – сказав він.


• Але ж Лебеду вбили ви?



• Визнаєте себе винним?

• July 25th, 2016 , 03:38 pm

Тут деякі колеги нарікають мені, що я до Хазіна неправильно. Хоча у публікації пред'явив лише факти і майже нічого, крім них.

Такий випадок був і з іншим персонажем, років зо два тому дуже популярним. І коли того, героя дворічної давності довелося покритикувати, причому також ґрунтуючись виключно на загальновідомих фактах, то на повну силу пішли розфренди.

А що виявилося насправді? Насправді часом? Ось послухайте Пякіна. Він теж у той період за героя був. Потім, щоправда, оверштаг зробити довелося.

Так і з Хазіним буде. Я на людей безпідставно не нападаю і безпідставною критикою не займаюся.

Практика, а не мода на аналітків – критерій істини.

• July 24th, 2016 , 09:24 pm

Ох і вміють всякі Хазини втертися в найрізноманітніші соціальні верстви!

Ось братик відомого "економіста" Михайла - Андрій Леонідович. Начебто мистецтвознавець до мозку кісток - як-не-як, а академік РАХ, де, ясна річ, суцільні мистецтва.

Ну, мистецтва, так мистецтва. Але ж Андрій (ось різнобічна людина!) понад 6 років сіяв ліберальне недобре і, сподіваюся, вічне у стінах НДУ-ВШЕ. Причому, зауважте, ліберали ВШЕ поширення неекономічних мистецтв поки що не претендують.

"Дослідницька діяльність НДУ ВШЕ здійснюється в таких галузях, як економічна теорія, історія економічних навчань, інституційна економічна теорія, макроекономіка, математичні та інструментальні методи в економіці, соціологія, право, психологія, державне управління, освіта, інформаційні науки та політичні дослідження."()

• December 2nd, 2015 , 06:28 pm

Популярний у деяких колах колишній працівник Інституту статистики Держкомстату СРСР, який став економістом (тут честь йому і хвала: світогляд треба розширювати) Михайло Леонідович Хазін в інтерв'ю на... „Ехе Москви” з гордістю заявивнаступне:

„Я патріот своєї країни і розумію, що добре, а що погано. А вступати до Комуністичної партії сенсу не бачив”.

Інтерв'юер, С. Корзун, природно поцікавився у колишнього „члена комітету комсомолу інституту своєї фізичної хімії” , чому комсомолець не побачив сенсу І знаєте, Михайло Леонідович продемонстрував ще одну свою чудову якість: відверту простоту, що обеззброює.

„Мене з інженера зробили молодшим науковим співробітником, додали зарплату, і мені довелося б латити внески більш сильно, там, замість… Я сказав, що я не хочу платити…”

Яка вірність своїм ідеалам!А ми дивуємось, як це разом члени комітетів комсомолураптом змінили свої комсомольські переконання прямо протилежні: ліберальні. І дружно стали бізнесменами. ()

• September 6th, 2013 , 08:21 pm

Щонайменше дивна заява. Адже коли вживають слово „аналог”, то мають на увазі, за відмінностей у формі, збереження суті, основних зв'язків системи.

Огородження - це позбавлення переважної частини англійського селянства тієї землі, що вони поколіннями орендували і передавали у спадок. Таким чином у селян вилучалася земля, а в обмін приймалися найжорстокіші закони, спрямовані проти безземельних бродяг, що утворилися, мимоволі.

А ось колективізація, це зовсім інакше.Так, у землевласника відбиралася земля, але він отримував декларація про власний пай, тобто. ставав співвласником нарівні з односельцями. Крім цього, колишні землевласники аж ніяк не позбавлялися ні засобів для існування, ні можливості працювати на землі.

Різниця, як бачимо, величезнаі вона - Важлива.Тому, коли популярний оповідач єврейських анекдотів, розслабивши нас черговою байкою про Мойсея, відразу вкидає в нашу підсвідомість формулу огородження = колективізація, то слід зазначити абсолютно антиросійський характер подібних виступів із милою єврейською посмішкою.

()

• August 2nd, 2013 , 04:43 pm

Політик – це не обов'язково лише той, хто сидить у Кремлі. Там – великий звір, а сама політична тканина Росії утворюється із зусиль мільйонів простих людей. Тих, хто входить до партій, громадських об'єднань, союзів. Тих, хто пише в газетах та блогах на політичні теми.

Тому, коли Михайло Хазін назвав С.Кургіняна балакуном і брехуном, то цим він спробував образити і сотні тисяч людей, чия політична діяльність сконцентрована навколо руху „Суть Часу”, включаючи й ті організації, які вступають у тактичні чи стратегічні спілки з ним. Наприклад, Всеросійський Батьківський Опір. По-Хазін виходить, що всі вони співпрацюють або підтримують негідну людину.

()

• July 3rd, 2013 , 09:12 am

Стаття Володимира Золінаподається в скор.

«Бізнес, який не робить нічого, крім грошей, — бідний бізнес»

Генрі Форд .

Спочатку визначимося, що поняття « ринокє така ж ідеальна сутність, як і демократія», що протиставляється загрозі « комунізму». Бо реальність сувора і без політики економіка ходить, хіба що, на колгоспний ринок. Учасники ринку, ой як не рівні, і товари нав'язуються нам часто зовсім не за ринковими імперативами.
.
Фондові та сировинні ринки вже без окулярів видно, як фінансові піраміди, де біржі не регулюють та не оцінюють, а надають фінансові механізми для спекуляції, зв'язування продукції друкарського верстата та елементарного казино. На казино зупинимося докладніше.
.
Як і тоталізатори, вони, заплативши частку з обороту і власнику та покровителям, дозволяють лише гравцям. обмінюватися» Засобами. Наївно думати, що активна боротьбанової влади з цими вадами продиктована турботою про « моральному вигляді будівельника капіталізму». Ні, грати Потрібно тільки на біржах: « поле дурнів», де з не меншим успіхом заривав монетки Буратіно. Інакше, як відвести посилено друкувані ФРС гроші з обороту та відстрочити інфляцію та швидкий колапс? Як збільшити вартість своїх активів проти чужих для закупівлі надр та земель?

• July 2nd, 2013 , 04:10 pm

М. Хазін з рік тому був критикований у цьому журналі за свою двуличную позицію. З одного боку, Михайло розкрив своє заповітне бажання створити праву партію, з другого - він робив постійні і наполегливі реверанси у бік Червоної ідеї.

Про побудову партії правого штибу ми більше заяв з боку М. Хазіна не чуємо, навпаки, в його риториці відчувається підтримка Червоного проекту (напр., тут: http://www.youtube.com/watch?v=czYxY5vqHfM). Що ж, явище втішне і навіть має історичну паралель: згадаємо громадське покаяння А. Вассермана, зміну їм свого світогляду.

Таким чином обидва перебіжчики стали популярними серед патріотів і увійшли до лідерів серед провісників майбутнього перетворення суспільства. Що, якщо згадати історію революцій на планеті, дуже характерне явище для різних євреїв: як іудеїв ( тобто. євреїв, які сповідують юдейство), так і для сіоністів ( прихильників єдиної єврейської держави). Згадаймо склад перших урядів післяреволюційної Росії.
(

Ідея нової Ялти побудована на тому, що держави-переможниці фінансового глобалізму, Західного глобального проекту (який визначав світовий порядок кілька десятиліть) мають право на визначення нового світового порядку. Зазначу, до речі, що вважаю назву «Ялта-2» категорично неприйнятною, оскільки…

03.02.2020

…Можна з цікавістю виявити, що реальної інформації власне про вірус, за винятком різної конспірології, практично немає. Не дуже зрозуміла смертність від нього (хоча, зважаючи на все, вже зрозуміло, що вона значно нижча, ніж у...

31.01.2020

В останні дні статистика видала багато нової та цікавої інформації, яка практично повністю підтвердила мої пояснення щодо стратегії російської грошової влади, тобто Центробанку та Мінфіну. Але про все по порядку. Насамперед, з'явилася інформація…

23.01.2020

«Несподівана» відставка уряду показала багато нового та цікавого з погляду вивчення нашої політологічної громадськості. Власне, для мене став найцікавішим один, як мені здається, найістотніший момент: повна відсутність більш менш розумного пояснення для чого Путіну…

17.01.2020

Уряд пішов у відставку і, загалом, всі розуміють, що він пішов через провали в економічній політиці. При цьому ступінь спотворення реальності з його боку виявився настільки високим, що навіть не дуже зрозуміло, що і…

16.01.2020

Вчорашні події категорично вимагають висловитись, що я й роблю в цьому тексті. Але оскільки багато я вже говорив, то частину скажу скоромовкою. Насамперед, нагадаю, що, як показує мій попередній аналіз, єдиною гарантією безпеки для…

28.12.2019

Справжній текст не є високонауковим економічним дослідженням, це просто спостереження обивателя, який у жодному вигляді не є «кремлівським інсайдером». Я вже більше 20 років не був ні в Кремлі, ні на Старій...

11.12.2019

Вся управлінська верхівка Заходу (що суто економічна, що політична) впала у стан важкого когнітивного дисонансу, дуже схожого на той, у якому перебували радянські функціонери у 1988-90 роках. Вони продовжують виконувати свої функції (наприклад, атака на...

23.11.2019

Коли в нашій країні почалося руйнування освіти, я, природно, дуже переживав. Оскільки будь-який вчитель не може байдуже дивитись на те, як руйнується рідна йому система – це як дивитися на пожежу в будинку, в якому…

20.11.2019

Останнім часом у нашій країні надзвичайно посилилися чутки про горезвісний «транзит влади». Я вже багато разів пояснював, чому вважаю цей термін, як і описуваний ним процес, дурістю (ну, чи, точніше, фантазіями), але виникає природний…

08.11.2019

Всі ми пам'ятаємо знамениту заяву Чубайса про те, що він взагалі не думав у процесі приватизації про законодавство, справедливість чи інтереси суспільства. Його хвилювало лише одне: кожен акт приватизації, за його словами, означав черговий цвях.

05.11.2019

Потрібно і мені сказати кілька слів з цієї хворої теми. Що взагалі означає політичні репресії? Це означає, що рішення доль людей приймалися за суто політичними мотивами та поза рамками судової системи. Ну, наприклад, убиті американськими поліцейськими.

03.11.2019

Як нас вчили класики, «буття визначає свідомість». Це не лише основа матеріалізму (на якому побудовано марксизм), а й загалом досить звична побутова форма. Зрештою ми точно знаємо, «хто дівчину вечеряє, той її і…

31.10.2019

Одна з концепцій, яка виправдовує стан справ у нашій країні, - це концепція «золотого століття» Катерини. Мовляв, і тоді народ жив бідно, дворяни та чиновники крали, а країна розвивалася та розширювалася! А тому не…

17.10.2019

Присуджено премію з економіки пам'яті Нобеля… Питання – а кому і чому? Давайте спершу послухаємо, що кажуть зацікавлені люди. Отже, надамо слово Кості Соніну. Я не коментуватиму його рівень і розуміння економіки, головне -...

15.10.2019

У попередньому тексті я написав про «окуповані» Сполучені Штати Америки. Це дуже важливий текст, оскільки він показує, що сьогодні описувати політичні колізії в цій країні безглуздо, з погляду аналізу політичних інститутів (привіт політологам!), оскільки…

Михайло Хазін – російський економіст та аналітик, який відомий завдяки різким висловлюванням про економічні та політичні події та новини.

Михайло Леонідович популярний у блогосфері, його часто запрошують як експерта у передачі на телебачення та радіо. Прогнози Хазіна часто викликають бурхливу полеміку як з боку професійної спільноти, так і серед обивателів.

Дитинство і юність

Михайло Леонідович народився 5 травня 1962 року у Москві. Його батько Леонід Григорович Хазін був науковим співробітником Інституту прикладної математики РАН, займався теорією сталості. Мама також присвятила себе науці – працювала викладачем вищої математики в Інституті електронного машинобудування.

Дід Хазіна, Григорій Лейзерович, був видатним творцем оборонного щита батьківщини – брав участь у створенні системи ППО Москви. За це був у 1949 році нагороджений Сталінською премією.

З дитинства Мишко мріяв піти стопами батьків. Хлопчик навчався у математичній школі, збирався вступати на мехмат МДУ. За збігом обставин був змушений спочатку віддати документи в Ярославський університетАле вже з середини другого курсу перевівся до МДУ. Розподілили Михайла на кафедру теорії ймовірностей, де саме він і вивчив математичну статистику. Диплом Михайло захистив за спеціальністю «статистик».

Його молодший брат Андрій Хазін – академік РАХ, історик та мистецтвознавець, професор МДУ.

Багатьох цікавить національність Михайла Хазіна. Судячи з імені-по-батькові діда, Григорій Лейзерович Хазін був євреєм, але за неодноразовим твердженням самого Михайла Леонідовича, по материнській лінії вони донські козаки.

Кар'єра

Хазін працював спочатку в інституті статистики Держкомстату СРСР у Еміля Єршова. Потім почав завідувати відділом аналітики у приватному банку. Після цього Михайло Леонідович надходить на державну службу і розпочинає непростий кар'єрний шлях через Міністерство економіки до роботи у профільному департаменті за Президента Російської Федерації.

Сильно зіпсували кар'єрні перспективи Михайлу його особисті якості (безкомпромісність, різкість, нахабство) та яскраві, але «незручні» для колег та начальства публічні виступи, доповіді та статті. Його звільняють зі служби, тому Хазін переходить до роботи у приватному секторі, створює бізнес, що базується на консультуванні щодо вибудовування взаємин із державними структурами, а також на аудиторську діяльність.

Поступово він повертається до роботи при великих впливових службах та соціальних інститутах у державі, а у 2016 році він як член політичної партії «Батьківщина» бере участь у виборах до Держдуми.

Михайло Леонідович – відомий економіст, тому у роботі особливу увагу приділяє економічній складовій найбільших подій у новітній світовій історії. Будучи досвідченим аналітиком, який здатний розглянути історичні події під іншим кутом, він створює низку теорій про світову кризу та причини її формування. Не дивно, що частина з них знаходить своє відображення у його публікаціях. З-під пера Хазіна вийшло кілька книг про кризу.

Спільно з однодумцем Сергієм Щегловим Михайло Леонідович випускає книгу «Сходи у небо», яка змушує читача переосмислити концепт Влади та негласних правил дій за її наявності у людини. Автори аналізують події у політиці та економіці, інакше розповідають історії становлення та краху власників корпорацій зі світовим ім'ям та репутацією «непотоплюваних».

У 2017 році він презентував свій новий літературний твір – «Чорний лебідь світової кризи». До книги увійшли його статті з 2003 до 2017 року: підсумки, прогнози, коментарі на злобу дня. По суті, це хроніка розвитку кризи, яку світова економіка переживає вже близько десяти років.

Михайло публікує всі свої думки та зауваження у блозі на власному сайті, а також регулярно озвучує їх через засоби масової комунікації. Економіст у різний часбув провідним та автором низки суспільно-політичних передач на радіо та телебаченні. Його фото та авторські колонки друкувалися у наукових та профільних економічних журналах. Тепер Хазін – постійний запрошений експерт на радіо «Луна Москви» та провідний колонки на їхньому сайті.

Михайло Хазін є яскравою фігурою у медійному просторі. Кожен його виступ стає приводом для публічних дискусій, оцінка слів Хазіна іноді виявляється полярною – одні називають його «другим», інші приймають слова Михайла за безпідставне «марення божевільного». Одне зрозуміло – аналітик вміє переконливо розкласти по поличках свій варіант розвитку подій так, щоб це було доступно і зрозуміло широким верствам населення. Він використовує живу мову, говорить із жаром і пристрастю.

На початку 2000-х років Михайло став основоположником нової економічної теорії, яка пророкує світову кризу та повну трансформацію світового ринку. Головну рольу цьому процесі аналітик відводить Америці. Тому неодноразово Михайло Леонідович передрікав ті чи інші зміни, які згодом справді відбувалися у Сполучених Штатах Америки.

Хазін одним із перших заговорив про як реального кандидата на посаду президента країни. Михайло Леонідович ретельно проаналізував тенденції серед лобістів та настроїв громадян, також додав до цієї події, що передбачаються США згідно з його авторською економічною концепцією, і заявив, що саме Трамп і виявиться переможцем.

Про перемогу Трампа аналітик також повідомив заздалегідь - за його підрахунками, у США вибори були демократичними, і саме це дозволило Дональду Трампу перемогти. За нього проголосував середній клас та бізнесмени, які хотіли зберегти свої фінанси та корпорації у наступні чотири роки.

Також він прогнозував, що президент США різко змінить курс на політичній арені і першим виступить за перерозподіл сфер впливу США, Росії, Китаю та Індії у світі. Так, ці чотири країни відповідатимуть за підтримку миру у кожній зі своїх сфер впливу. Тим часом, США займуться порятунком власної економіки, навіть якщо це означатиме крах для загальносвітового ринку.

Проте далеко не всі прогнози Михайла Леонідовича справджуються. Наприклад, у 2009 році він пророкував через три роки голод Європі, передбачав нафту по $25 за барель та долар по 45 рублів, а ще мільйони безробітних клерків на вулицях Москви.

Особисте життя

Особисте життя Михайло Хазін намагається не афішувати. Відомо, що він має дружину Олександра, з якою він одружився 1993 року. В інтерв'ю Михайло Леонідович проговорився, що має доньку. Живе дівчина в Японії, Кіото. І судячи із соціальних мереж Михайла, звуть її Анастасія. Чи є в економіста ще діти, достеменно невідомо.

З молодшим братом Андрієм Михайло стосунків не підтримує. Вони не спілкуються вже багато років.

Хазін - соціально-активна особистість. Мабуть, він є у всіх сучасних соціальних мережах. Веде блог на «Живому Журналі», має сторінки у «Фейсбуку»,