Tipos de sinais de conceito de regimes políticos antidemocráticos. Regimes antidemocráticos: conceito e tipos

O Estado é caracterizado pelo tipo de poder, sua relação com a sociedade e o indivíduo. O Legal reconhece o direito como uma medida de liberdade, em constante desenvolvimento na mente da sociedade, uma medida de justiça, expressa em atos internacionais, na Constituição, nas leis, nas relações de mercado e nos princípios democráticos. Os Estados que não reconhecem a democracia e a liberdade dos seus cidadãos têm regimes antidemocráticos, que, por sua vez, se dividem em certos tipos.

Regime político

O conjunto de métodos e técnicas que servem como instrumentos do poder estatal é denominado regime político. Tal regime é um barómetro na arena política. Influencia a forma de governo do estado, a estrutura do aparelho estatal e a estrutura do Estado. Na teoria do Estado, o termo “regime político” é usado para denotar um ou outro método de dominação política: parlamentarismo, fascismo, etc. Cada país específico tem seu próprio regime político, suas próprias características de poder. Via de regra, falam de regimes antidemocráticos (autoritários) e democráticos.

Num estado governado pelo Estado de direito, a democracia manifesta-se nos princípios da democracia. O aparelho de poder expressa a vontade pública e opera sob controle social. Nesse estado, existe a realidade dos direitos do indivíduo, a sua segurança, a responsabilidade mútua do aparelho administrativo do Estado e do cidadão, a divisão do poder em executivo, legislativo e judicial. O regime político e jurídico também é denominado político-estatal ou simplesmente estatal. Todos esses nomes caracterizam o mesmo conceito.

Sinais que caracterizam regimes antidemocráticos de poder estatal

Os métodos de governo opostos aos democráticos são chamados de autoritários e não democráticos. Estes métodos são uma distorção (deformação) do regime político. Com este método de governo, criam-se condições inaceitáveis ​​​​para a livre existência dos cidadãos.

Assim como sob a monarquia, e sob formas republicanas os governos podem estabelecer regimes antidemocráticos que negam os princípios do parlamentarismo.

Tal gestão pressupõe a centralização do poder estatal e a ausência do federalismo burguês. Esta forma de governo é totalitária e exerce controlo sobre todas as esferas da sociedade: económica, ideológica, política, cultural, científica, educacional, religiosa. As organizações públicas, via de regra, também estão sob o controle do Estado.

Antípoda da democracia

Os direitos dos cidadãos nos países onde são estabelecidos regimes antidemocráticos são estipulados pela constituição, mas na realidade isso é apenas formal e, de facto, a personalidade do cidadão é privada de direitos subjetivos. Sob tal poder, o Estado de Direito é violado, os princípios jurídicos são liquidados vida pública as minorias nacionais também sofrem. As crenças religiosas da população que não estão incluídas nos planos do poder estatal são erradicadas ou simplesmente ignoradas.

O próprio conceito de regime antidemocrático é o antípoda de um regime democrático. Os órgãos do Estado não tratam dos problemas dos cidadãos. Todo o poder está concentrado nas mãos de um grupo de pessoas, a chamada elite política ou uma pessoa. destino população na formação de órgãos governamentais está ausente ou é puramente formal. Via de regra, a burocracia e a corrupção se desenvolvem no país. o controle sobre o poder governante não funciona.

Ideologia

Todos os tipos de regimes políticos antidemocráticos assumem uma ideologia oficial de Estado, não há oposição e a legislação perde a sua linha humanística. Principais pontos e princípios políticas públicas tornam-se aqueles que garantem a ideologia do Estado, a sua conveniência, a vontade de certos funcionários do Estado.

Autoritarismo, totalitarismo são o mesmo conceito de regime político antidemocrático, manifestado na restrição dos direitos políticos dos cidadãos, no uso de pressão vigorosa sobre os dissidentes, na criação de agências de aplicação da lei, na restrição da publicidade, na pressão sobre os meios de comunicação e restringindo o desenvolvimento de uma sociedade democrática. O próprio totalitarismo em latim significa "completo". Esta é uma forma de autoritarismo, com uma usurpação de poder característica e a sua utilização em interesses estreitos, os chamados interesses de clã. Um tal regime estatal antidemocrático envolve militarização excessiva e confere poderes de emergência às agências responsáveis ​​pela aplicação da lei. Sob tal regime, a repressão política, o racismo, o fascismo e qualquer destruição física da oposição são perfeitamente aceitáveis.

Totalitarismo

O próprio conceito de totalitarismo foi introduzido na política por G. Gentile (o ideólogo do fascismo italiano) no início do século XX. Foi ouvido pela primeira vez em 1925, numa reunião do Parlamento italiano. O conceito ficou ao gosto de Mussolini. Então, na década de 20 do século XX, começou a formação e o fortalecimento do sistema estatal totalitário na Península dos Apeninos.

Regime político autoritário

Os regimes democráticos e antidemocráticos têm especificidades próprias em cada estado. Como mencionado acima, o regime totalitário é uma espécie de autoritário, que em latim significa poder e influência. Este sistema é mais suave em comparação com o totalitarismo, mas está longe de ser democrático. Um regime autoritário tem todas as características de um governo não democrático, incluindo a repressão. Acontece que a natureza destas medidas é um pouco menos dura do que a totalitária. O poder político sob tal regime é limitado a uma pessoa específica com um número mínimo de associados circundantes. Um exemplo de tal regime pode ser chamado de período espanhol sob o governo de Franco ou dos tempos do governo de Pinochet no Chile.

Diferenças

Num regime autoritário, o tribunal atua como elemento auxiliar controlado pelo governo. O povo está alienado do poder e não tem influência sobre ele. As autoridades usam métodos de comando e administrativos de gestão. Ao contrário de um regime totalitário, um regime autoritário não pratica terror em massa, mas a repressão política é inerente a ele. Num tal estado, a censura está necessariamente presente, a publicidade não é desenvolvida e o pluralismo parcial é notado. Ao contrário do totalitarismo, o autoritarismo permite desenvolver áreas da vida social que não são abrangidas pelo controlo estatal.

Outros tipos de antidemocracia

Vale a pena observar separadamente o despotismo e a tirania como conceito e tipos de regime político antidemocrático, denominado autoritário. O despotismo é caracterizado pelo poder arbitrário absoluto e ilimitado, construído sobre a arbitrariedade. A tirania é caracterizada pela usurpação, métodos cruéis de controle da administração estatal, o único tirano no poder.

Via de regra, o poder de um tirano é estabelecido através da tomada do controle do Estado por meio da violência e do golpe.

Se estamos a falar de um regime ditatorial militar, então esse poder é conquistado com a ajuda de forças armadas reais, dos seus líderes e serviços especiais, derrubando o governo legítimo dos civis. Sob um regime militar, um oficial militar de alta patente ou general está à frente. O poder é exercido coletivamente. O exército torna-se a força sócio-política dominante, activa na implementação das funções internas e externas do Estado. Sob tal governo, é criado um aparato político-militar, incluindo o exército, serviços especiais e um grande número de órgãos extraconstitucionais. Este aparato exerce controle político sobre a população, as organizações públicas e a ideologia. Suas funções incluem a luta contra diversos tipos de movimentos antigovernamentais. Chegando ao poder, o regime militar cancela a constituição, muitos atos legislativos, substituindo-os por atos próprios.

Fascismo

O totalitarismo é “de esquerda” (por exemplo, na URSS comunista) e “de direita” (fascismo). "Direito" retém a propriedade privada. "Esquerda" - nacionaliza. O fascismo é a manifestação extrema de um regime totalitário. Este é o chamado totalitarismo radical. O fascismo surgiu pela primeira vez na Itália e na Alemanha. O italiano procurou reviver o Império Romano e, na Alemanha, seu objetivo era estabelecer o domínio dos arianos como a nação mais elevada. As razões para o surgimento do fascismo foram profundas crises sociais e económicas, o fracasso do regime dominante, o desemprego em massa, a crise do liberalismo e da burguesia, mudanças radicais na estrutura do estrato social e a necessidade urgente de modernização na produção. sector, a militarização da consciência de uma parte significativa da sociedade, o anti-semitismo e a xenofobia, o anti-democratismo militante, o chauvinismo.

Que reflete a relação entre poder e sociedade, o nível de liberdade política e a natureza vida politica no país.

Em muitos aspectos, essas características se devem a tradições, cultura e condições históricas específicas para o desenvolvimento do estado, portanto podemos dizer que cada país possui seu regime político único. No entanto, muitos regimes em diferentes países apresentam semelhanças.

Na literatura científica existem dois tipos de política:

• democrático;
• antidemocrático.

Sinais de um regime democrático:

• a regra da lei;
• separação de poderes;
• existência de verdadeiras políticas e direitos sociais e liberdades dos cidadãos;
• eleição de autoridades públicas;
• existência de oposição e pluralismo.

Sinais de um regime antidemocrático:

• domínio da ilegalidade e do terror;
• falta de pluralismo político;
• ausência de partidos de oposição;

O regime antidemocrático divide-se em totalitário e autoritário. Portanto, consideraremos as características de três regimes políticos: totalitário, autoritário e democrático.

Regime democrático baseado nos princípios da igualdade e da liberdade; A principal fonte de poder aqui é o povo. No regime autoritário o poder político está concentrado nas mãos de um indivíduo ou de um grupo de pessoas, mas fora da esfera da política permanece relativa liberdade. No regime totalitário o governo controla estritamente todas as esferas da sociedade.

Características dos regimes políticos

Regime democrático(do grego demokratia - democracia) baseia-se no reconhecimento do povo como principal fonte de poder, nos princípios da igualdade e da liberdade. As características da democracia são:

• eletividade- os cidadãos são eleitos para os órgãos do poder do Estado através de eleições universais, iguais e diretas;
• separação de poderes- o poder está dividido em poderes legislativo, executivo e judiciário, independentes entre si;
• sociedade civil- os cidadãos podem influenciar as autoridades com a ajuda de uma rede desenvolvida de organizações públicas voluntárias;
• igualdade- todos têm igualdade civil e política
• direitos e liberdades, bem como garantias para a sua proteção;
• pluralismo- prevalece o respeito pelas opiniões e ideologias de outras pessoas, incluindo as de oposição, e é garantida a total transparência e a liberdade da imprensa relativamente à censura;
• acordo- as relações políticas e outras relações sociais visam encontrar um compromisso e não uma solução violenta para o problema; Todos os conflitos são resolvidos por meios legais.

A democracia é direta e representativa. No democracia direta as decisões são tomadas diretamente por todos os cidadãos com direito de voto. A democracia direta existia, por exemplo, em Atenas, na República de Novgorod, onde as pessoas, reunidas na praça, tomavam uma decisão comum sobre cada problema. Agora a democracia direta é implementada, via de regra, na forma de um referendo - uma votação popular sobre projetos de lei e questões importantes de importância nacional. Por exemplo, a atual constituição Federação Russa foi adotado por referendo em 12 de dezembro de 1993.

Numa área vasta, a democracia directa é demasiado difícil de implementar. Portanto, as decisões governamentais são tomadas por instituições eleitas especiais. Tal democracia é chamada representante, uma vez que o órgão eleito (por exemplo, A Duma do Estado) representa o povo que o elegeu.

Regime autoritário(do grego autocritas - poder) ocorre quando o poder está concentrado nas mãos de um indivíduo ou grupo de pessoas. Normalmente o autoritarismo é combinado com a ditadura. A oposição política é impossível sob o autoritarismo, mas em esferas não políticas, por exemplo, na economia, na cultura ou na vida privada, a autonomia individual e a liberdade relativa são preservadas.

Regime totalitário(do lat. totalis - o todo, todo) ocorre quando todas as esferas da sociedade são controladas pelas autoridades. O poder sob um regime totalitário é monopolizado (por um partido, líder, ditador), uma ideologia única é obrigatória para todos os cidadãos. A ausência de qualquer dissidência é assegurada por um poderoso aparelho de supervisão e controlo, repressões policiais e actos de intimidação. O regime totalitário forma uma personalidade sem iniciativa e propensa à submissão.

Regime político totalitário

Totalitário regime político- este é o regime de “dominação que tudo consome”, que interfere infinitamente na vida dos cidadãos, incluindo todas as suas atividades no âmbito do seu controlo e regulação coerciva.

Sinais de um regime político totalitário:

1. Disponibilidade a única festa de massa liderado por um líder carismático, bem como a própria fusão das estruturas partidárias e estatais. Trata-se de uma espécie de “-”, onde o aparelho central do partido ocupa o primeiro lugar na hierarquia de poder e o Estado atua como meio de implementação do programa partidário;

2. Monopolização e centralização do poder quando valores políticos como subordinação e lealdade ao "partido-estado" são primários em comparação com valores materiais, religiosos e estéticos na motivação e avaliação ações humanas. No quadro deste regime, a linha entre as esferas da vida política e não política (“o país como um campo único”) desaparece. Todas as atividades da vida, incluindo o nível privado, vida pessoal, é estritamente regulamentado. A formação de autoridades em todos os níveis é feita por canais fechados, de forma burocratica;

3. “Unanimidade” ideologia oficial que, através de doutrinação massiva e direcionada (mídia, educação, propaganda) é imposta à sociedade como a única forma verdadeira de pensar. Ao mesmo tempo, a ênfase não está no indivíduo, mas nos valores da “catedral” (estado, raça, nação, classe, clã). A atmosfera espiritual da sociedade é caracterizada pela intolerância fanática à dissidência e às “outras ações” segundo o princípio de “quem não está conosco está contra nós”;

4. Sistema terror físico e psicológico, o regime de estado policial, onde prevalece como princípio “jurídico” básico o princípio: “Só é permitido o que é ordenado pelas autoridades, todo o resto é proibido”.

Os regimes totalitários tradicionalmente incluem comunistas e fascistas.

Regime político autoritário

As principais características de um regime autoritário:

1 . EMo poder é ilimitado, além do controle dos cidadãos personagem e concentrado nas mãos de uma pessoa ou grupo de pessoas. Pode ser um tirano, uma junta militar, um monarca, etc.;

2 . Apoiar (potencial ou real) para força. Um regime autoritário não pode recorrer à repressão em massa e pode até ser popular entre a população em geral. No entanto, em princípio, ele pode permitir-se quaisquer ações em relação aos cidadãos, a fim de forçá-los à obediência;

3 . Monopolização do poder e da política, prevenção da oposição política, atividade política legal independente. Esta circunstância não exclui a existência de um número limitado de partidos, sindicatos e algumas outras organizações, mas as suas atividades são estritamente reguladas e controladas pelas autoridades;

4 . Pa reposição de quadros dirigentes é feita por cooptação, e não por concurso pré-eleitoral luta; não existem mecanismos constitucionais de sucessão e transferência de poder. As mudanças de poder ocorrem frequentemente através de golpes militares e violência;

5 . SOBRErenúncia ao controle total sobre a sociedade, não intervenção ou intervenção limitada em esferas não políticas e, sobretudo, na economia. As autoridades estão principalmente preocupadas com questões de garantia da sua própria segurança, ordem pública, defesa e política estrangeira, embora também possa influenciar a estratégia de desenvolvimento económico, prosseguir uma política social activa sem destruir os mecanismos de auto-regulação do mercado.

Os regimes autoritários podem ser divididos em rigidamente autoritário, moderado e liberal. Existem também tipos como "autoritarismo populista", baseado em massas orientadas para equalização, e também "nacional patriótico", em qual ideia nacional usado pelas autoridades para criar uma sociedade totalitária ou democrática, etc.

• monarquias absolutas e dualistas;
• ditaduras militares ou regimes com regime militar;
• teocracia;
• tirania pessoal.

Regime político democrático

Regime democráticoé um regime em que o poder é exercido por uma maioria que se expressa livremente. Democracia em grego significa literalmente “governo do povo” ou “governo pelo povo”.

Princípios básicos do regime democrático de poder:

1. Popular soberania, ou seja O povo é o principal detentor do poder. Todo o poder vem do povo e é delegado a ele. Este princípio não implica decisões políticas diretamente pelo povo, como num referendo. Assume apenas que todos os detentores do poder estatal receberam as suas funções de poder graças ao povo, ou seja, directamente através de eleições (deputados do parlamento ou do presidente) ou indirectamente através de representantes escolhidos pelo povo (um governo formado e subordinado ao parlamento);

2 . Eleições livres representantes das autoridades, que pressupõem a existência de pelo menos três condições: a liberdade de nomear candidatos como consequência da liberdade de formar e funcionar; liberdade de sufrágio, ou seja, sufrágio universal e igualitário com base no princípio “uma pessoa – um voto”; liberdade de voto, percebida como meio de voto secreto e igualdade para todos na obtenção de informações e oportunidade de fazer propaganda durante a campanha eleitoral;

3 . Subordinação da minoria à maioria com estrita observância dos direitos da minoria. O principal e natural dever da maioria numa democracia é o respeito pela oposição, o seu direito à liberdade de crítica e o direito de mudar, na sequência dos resultados de novas eleições, a antiga maioria no poder;

4. Implementação separação de poderes. Os três poderes - legislativo, executivo e judiciário - têm tais poderes e tais práticas que os dois "cantos" deste tipo de "triângulo" podem, se necessário, bloquear as ações antidemocráticas do terceiro "canto" que são contrárias à os interesses da nação. A ausência de monopólio do poder e a natureza pluralista de todas as instituições políticas - Condição necessaria democracia;

5. Constitucionalismo e o Estado de direito em todas as esferas da vida. A lei prevalece independentemente da pessoa, todos são iguais perante a lei. Daí a "frigidez", a "frieza" da democracia, ou seja, ela é racional. Princípio jurídico da democracia: “Tudo o que não é proibido por lei, — permitido".

• repúblicas presidenciais;
• repúblicas parlamentares;
• monarquias parlamentares.

Há um número suficiente de teorias sobre a origem do Estado na literatura.A questão da origem do Estado é discutível, porque. as ciências etnográficas e históricas fornecem conhecimentos sempre novos sobre isso. Daqui várias teorias o surgimento do estado.

Teoria patriarcal da origem do Estado. Os representantes mais famosos desta teoria incluem Aristóteles, Filmer, Mikhailovsky e outros, que fundamentam sua teoria no fato de que as pessoas são seres coletivos, buscando a comunicação mútua, criando uma família. O subsequente crescimento das famílias e a união sob suas asas de um número crescente de pessoas leva, em última análise, à formação do Estado. Daí o poder do soberano - a continuação do poder do pai (patriarca) na família, que atua como ilimitado. Os cidadãos são convidados a obedecer obedientemente ao soberano, qualquer resistência a tal poder é inaceitável. Somente o cuidado paterno do soberano é capaz de proporcionar as condições de vida necessárias a uma pessoa.

Assim, o estado foi formado a partir do crescimento da instituição da família, da união dos clãs em tribos, e das tribos em comunidades maiores, até o estado. O rei, o soberano é o “pai” da família extensa, desempenha as mesmas funções do pai da família (proteção, provisão).

Esta teoria recebeu uma refração moderna na ideia de paternalismo estatal, ou seja, preocupações do Estado e dos seus cidadãos, súbditos, especialmente em caso de doença, desemprego, etc.

Regime político (estatal-legal)- um conjunto de técnicas, métodos e métodos pelos quais governo

democrático

antidemocrático

Tipos de regimes políticos antidemocráticos:

Regime político autoritário. Sob este regime, o poder exclusivo de um líder é velado (coberto) por instituições democráticas que continuam a existir. Este regime caracteriza-se por uma restrição significativa dos direitos e liberdades dos cidadãos, sendo possível proibir a actividade de determinados partidos políticos. Limitar o papel dos órgãos eleitos, fortalecendo o papel dos órgãos e autoridades executivas. (este modo existe em repúblicas presidenciais, porque o poder do presidente como chefe de estado e chefe do poder executivo do governo é muito amplo e só se fortalece com o tempo).

Regime totalitário caracterizado pelo controle total completo sobre todas as esferas da vida pública, o Estado intervém na esfera dos interesses pessoais dos cidadãos, nacionalização de todas as organizações públicas, repressão e aparatos repressivos, um líder, um partido, uma ideologia dominante, militarização geral (armamento universal ). Fascismo caracterizados pelas mesmas características do totalitário - portanto, o fascismo é considerado uma espécie de totalitarismo - mas diferem na ideologia. Sob o totalitarismo, por exemplo, na URSS - ideias comunistas, sob o fascismo - uma ideia nacionalista (domínio de uma nação sobre todas), o uso generalizado de métodos terroristas de governo.

Modo militar -é um governo executado pela cúpula militar - a junta, meios e métodos militares (por exemplo, o governo de Pinochet no Chile).

Qualquer regime antidemocrático priva o povo do estatuto de fonte de poder. Num país com tal sistema de governo, a maior parte dos cidadãos não pode interferir nos assuntos públicos. Além disso, as pessoas que não pertencem à elite são privadas das suas liberdades e direitos. Os regimes não democráticos são divididos em dois tipos - totalitários e autoritários. Não há democracia de facto em nenhum dos casos. Todos os recursos administrativos e de poder estão concentrados nas mãos de um determinado grupo de pessoas e, em alguns casos, até de uma pessoa.

A principal base sobre a qual assenta o regime totalitário não democrático é a figura do líder, que, via de regra, é apresentada por um grupo poderoso (partidário, militar, etc.). O poder em tal estado é retido até o fim, à custa de quaisquer meios. Em relação à sociedade, inclusive, a violência é utilizada. Ao mesmo tempo, o governo totalitário tenta parecer legítimo. Para fazer isso, tais regimes angariam apoio social de massa através de propaganda e influência ideológica, política e económica.

Sob o totalitarismo, a sociedade é privada da sua base civil e independência. Sua atividade de vida é nacionalizada em muitos aspectos. Os partidos totalitários sempre procuraram infiltrar-se em qualquer estruturas públicas- das autoridades municipais aos círculos artísticos. Às vezes, tais experiências podem até afetar pessoas e vida íntima pessoa. Na verdade, todas as pessoas nesse sistema tornam-se pequenas engrenagens de um enorme mecanismo. Um regime antidemocrático reprime quaisquer cidadãos que tentem interferir na sua existência. O totalitarismo permite reprimir não só as pessoas comuns, mas também as pessoas próximas do ditador. Eles são necessários para fortalecer e manter o poder, uma vez que o terror periodicamente renovado permite que você mantenha o medo nas pessoas ao seu redor.

Propaganda

Uma sociedade totalitária típica possui vários traços característicos. Vive sob um sistema de partido único, controle policial, monopólio de informação na mídia. Um Estado totalitário não pode existir sem controlo universal sobre a vida económica do país. A ideologia desse poder é, via de regra, utópica. A elite dominante usa slogans sobre um grande futuro, a exclusividade do seu povo e a missão única de um líder nacional.

Qualquer regime não democrático utiliza necessariamente na sua propaganda a imagem do inimigo contra o qual luta. Os oponentes podem ser imperialistas estrangeiros, democratas, bem como os seus próprios judeus, camponeses kulaks, etc. Tal governo explica todos os seus fracassos e desordem interna na vida da sociedade pelas intrigas de inimigos e destruidores. Tal retórica permite que as pessoas sejam mobilizadas para lutar contra adversários invisíveis e reais, distraindo-as dos seus próprios problemas.

Por exemplo, o regime político estatal da URSS voltava-se constantemente para o tema dos inimigos no exterior e nas fileiras dos cidadãos soviéticos. EM tempo diferente na União Soviética lutaram contra a burguesia, os kulaks, os cosmopolitas, os destruidores do trabalho, os espiões e numerosos inimigos da política externa. A sociedade totalitária na URSS atingiu o seu “florescimento” na década de 1930.

A primazia da ideologia

Quanto mais activamente o governo exerce pressão sobre os seus oponentes ideológicos, mais forte se torna a necessidade de um sistema de partido único. Só permite erradicar qualquer discussão. O poder assume a forma de uma vertical, onde as pessoas “de baixo” implementam rigorosamente a próxima linha geral do partido. Exatamente na forma dessa pirâmide, o partido nazista existia na Alemanha. Hitler precisava de uma ferramenta eficaz que pudesse colocar em prática os planos do Führer. Os nazistas não reconheceram nenhuma alternativa para si próprios. Eles lidaram impiedosamente com seus oponentes. Tornou-se mais fácil para o novo governo seguir o seu próprio caminho no campo político limpo.

Um regime ditatorial é principalmente um projeto ideológico. Os déspotas podem explicar as suas políticas em termos de teoria científica (como os comunistas, que falavam sobre a luta de classes) ou de leis naturais (como raciocinaram os nazis, explicando a importância excepcional da nação alemã). A propaganda totalitária é frequentemente acompanhada de educação política, entretenimento e ações de massa. Assim foram as procissões alemãs com tochas. E hoje em dia semelhanças inerente aos desfiles na Coreia do Norte e aos carnavais em Cuba.

política cultural

Um regime ditatorial clássico é um regime que subjuga completamente a cultura e a explora para os seus próprios fins. Nos países totalitários, são frequentemente encontradas arquiteturas monumentais e monumentos aos líderes. O cinema e a literatura são chamados a glorificar a ordem imperial. Em tais obras, em princípio, não pode haver críticas ao sistema existente. Nos livros e filmes, apenas todas as coisas boas são enfatizadas, e a mensagem “a vida ficou melhor, a vida ficou mais divertida” é a principal deles.

O terror num tal sistema de coordenadas sempre opera em estreita conjunção com a propaganda. Sem apoio ideológico, perde o seu enorme impacto sobre os habitantes do país. Ao mesmo tempo, a propaganda em si não é capaz de influenciar plenamente os cidadãos sem ondas regulares de terror. O regime estatal político totalitário combina frequentemente estes dois conceitos. Nesse caso, as ações de intimidação tornam-se uma arma de propaganda.

Violência e expansão

O totalitarismo não pode existir sem as agências de aplicação da lei e o seu domínio sobre todos os aspectos da sociedade. Com a ajuda desta ferramenta, as autoridades organizam controlo total sobre as pessoas. Tudo está sob estreita supervisão: desde o exército e instituições educacionais até a arte. Mesmo quem não se interessa por história conhece a Gestapo, o NKVD, a Stasi e os seus métodos de trabalho. Eles eram caracterizados pela violência e pela vigilância total das pessoas. Têm no seu arsenal sinais importantes de um regime não democrático: prisões secretas, tortura, prisão de longa duração. Por exemplo, na URSS, funis pretos e uma batida na porta tornaram-se um símbolo de toda uma era pré-guerra. O terror “para prevenção” pode ser dirigido até mesmo contra a população leal.

Um Estado totalitário e autoritário procura frequentemente a expansão territorial em relação aos seus vizinhos. Por exemplo, os regimes de extrema-direita da Itália e da Alemanha tinham toda uma teoria sobre o espaço “vital” para o maior crescimento e prosperidade da nação. Para a esquerda, esta ideia está disfarçada de “revolução mundial”, ajudando os proletários de outros países, etc.

Autoritarismo

O conhecido pesquisador Juan Linz identificou os principais traços característicos dos regimes autoritários. Estas são as limitações do pluralismo, a falta de uma ideologia orientadora clara e o baixo nível de envolvimento das pessoas na vida política. Simplificando, o autoritarismo pode ser chamado de uma forma branda de totalitarismo. Todos estes são tipos de regimes não democráticos, apenas com graus variantes distância dos princípios democráticos de governo.

De todas as características do autoritarismo, a falta de pluralismo é a principal. A unilateralidade das opiniões aceites pode existir simplesmente de facto, ou pode ser fixada de jure. As restrições afectam principalmente grandes grupos de interesse e associações políticas. No papel, eles podem ficar extremamente borrados. Por exemplo, o autoritarismo permite a existência de partidos “independentes” do governo, que na verdade são partidos fantoches ou demasiado insignificantes para influenciar a situação real. A existência de tais substitutos é uma forma de criar um regime híbrido. Ele pode ter uma vitrine democrática, mas todos os seus mecanismos internos funcionam de acordo com uma linha geral, definida de cima e não permitindo objeções.

Muitas vezes, o autoritarismo é apenas um trampolim no caminho para o totalitarismo. O estado do poder depende do estado das instituições estatais. O totalitarismo não pode ser construído da noite para o dia. Leva algum tempo (de vários anos a décadas) para formar tal sistema. Se o governo embarcou no caminho da “repressão” final, então, a certa altura, ainda será autoritário. No entanto, à medida que a consolidação jurídica da ordem totalitária perderá cada vez mais estas características de compromisso.

Modos híbridos

Num sistema autoritário, o governo pode deixar os restos da sociedade civil ou alguns dos seus elementos. No entanto, apesar disso, os principais regimes políticos deste tipo baseiam-se apenas na sua própria vertical e existem separadamente da maior parte da população. Eles se regulam e se reformam. Se os cidadãos são questionados sobre a sua opinião (por exemplo, sob a forma de plebiscitos), isso é feito “para exibição” e apenas para legitimar a ordem já estabelecida. Um Estado autoritário não precisa de uma população mobilizada (ao contrário de um sistema totalitário), porque sem uma ideologia sólida e um terror generalizado, essas pessoas, mais cedo ou mais tarde, opor-se-ão ao sistema existente.

O que mais há de muito diferente entre regimes democráticos e não democráticos? Em ambos os casos, existe um sistema eleitoral, mas a sua posição é bastante diferente. Por exemplo, o regime político dos EUA depende inteiramente da vontade dos cidadãos, enquanto num sistema autoritário as eleições tornam-se uma farsa. Um governo excessivamente poderoso pode utilizar recursos administrativos para alcançar os resultados necessários nos referendos. E nas eleições presidenciais ou parlamentares, ela recorre frequentemente à limpeza do campo político, quando as pessoas têm a oportunidade de votar apenas nos candidatos “certos”. Neste caso, os atributos do processo eleitoral são preservados externamente.

Sob o autoritarismo, uma ideologia independente pode ser substituída pela supremacia da religião, da tradição e da cultura. Através destes fenómenos, o regime legitima-se. Ênfase na tradição, antipatia por mudanças, conservadorismo - tudo isso é característico de qualquer estado desse tipo.

Junta militar e ditadura

Autoritarismo - conceito geral. Inclui uma variedade de sistemas de controle. Muitas vezes nesta série há um estado militar-burocrático, que se baseia em uma ditadura militar. Tal poder é caracterizado pela ausência de ideologia. A coalizão governante é uma aliança de militares e burocratas. O regime político dos EUA, como qualquer outro estado democrático, está de alguma forma ligado a estes grupos influentes. Contudo, num sistema governado pelo governo popular, nem os militares nem os burocratas ocupam uma posição dominante e privilegiada.

O principal objectivo do regime autoritário acima descrito é suprimir grupos activos da população, incluindo minorias culturais, étnicas e religiosas. Podem ser um perigo potencial para os ditadores porque são mais bem organizados do que o resto do país. Num estado militar autoritário, todos os cargos são distribuídos de acordo com a hierarquia do exército. Pode ser uma ditadura de uma pessoa ou uma junta militar composta pela elite dominante (como foi a junta na Grécia em 1967-1974).

Autoritarismo corporativo

No sistema corporativo, os regimes não democráticos são caracterizados pela representação monopolista no poder de determinados grupos de interesse. Tal estado surge em países onde desenvolvimento Econômico obteve algum sucesso e a sociedade está interessada em participar na vida política. O autoritarismo corporativo é um cruzamento entre o governo de partido único e um partido de massas.

A representação limitada de interesses torna-o facilmente administrável. Um regime baseado num determinado estrato social pode usurpar o poder ao mesmo tempo que dá esmolas a um ou mais grupos da população. Um estado semelhante existiu em Portugal em 1932-1968. com Salazar.

Autoritarismo racial e colonial

Uma forma única de autoritarismo surgiu na segunda metade do século XX, quando numerosos países coloniais (principalmente em África) conquistaram a independência dos seus países-mãe. Nessas sociedades, existia e continua a ser um baixo nível de bem-estar da população. É por isso que o autoritarismo pós-colonial foi construído “a partir de baixo” ali. Os cargos-chave foram adquiridos por uma elite com poucos recursos económicos.

Tais regimes são apoiados por slogans de independência nacional, que ofuscam quaisquer outros problemas internos. Para manter a independência imaginária em relação à antiga metrópole, a população está disposta a abrir mão de qualquer influência estatal sobre as autoridades. A situação nessas sociedades permanece tradicionalmente tensa, sofre com a sua própria inferioridade e conflitos com os vizinhos.

Uma forma separada de autoritarismo pode ser chamada de democracia racial ou étnica. Tal regime tem muitas das características de um Estado livre. Tem um processo eleitoral, mas apenas os representantes de um determinado estrato étnico podem votar, enquanto o resto dos habitantes do país são expulsos da vida política. A posição dos excluídos é fixada de jure ou existe de facto. Dentro dos grupos privilegiados, existe uma competição típica de uma democracia. No entanto, a desigualdade racial existente é uma fonte de tensão social. O equilíbrio injusto é apoiado pelo poder do Estado e pelos seus recursos administrativos. O exemplo mais marcante de democracia racial é o recente regime na África do Sul, onde o apartheid era fundamental.

Esparta. igualdade de propriedade, aparência de acordo com padrões rígidos, como habitação e moralidade. As crianças eram criadas em rebanhos agela, se as autoridades lhes permitissem viver. O regime antidemocrático é tão antigo quanto o regime democrático, ou melhor, o desejo deste último. Porque a democracia é um ideal para o qual a sociedade está apenas a caminho, ou uma utopia que nunca poderá ser alcançada. E parece justo dizer que toda democracia tem os seus limites.

O regime antidemocrático também não tem “imunidade” e foi derrubado mais de uma vez. Às vezes floresceu espontaneamente. Antigo Egito, Espanha católica na Idade Média, Prússia - as origens do totalitarismo como principal contra-regime da democracia.

Analisando regimes antidemocráticos (conceito e tipos), contaremos com as opiniões de cientistas políticos e historiadores. São os trabalhos desses especialistas as fontes de maior autoridade.

Regime antidemocrático: conceito

O que distingue tal regime da democracia? A definição mais simples é que um regime antidemocrático é o antípoda da democracia. Neste estado de estado e de vida política, o princípio da separação de poderes não funciona na sociedade, os cidadãos não influenciam quaisquer processos do Estado, não participam de forma alguma na governação do país.

Apenas um grupo de elite ou um governante detém o monopólio do poder e o povo é privado dos recursos para controlá-lo.

Sinais de um regime antidemocrático

O governante do estado não leva em consideração a opinião dos cidadãos e não pergunta nada. Os métodos de gestão são puramente ditatoriais. Comparando regimes democráticos e antidemocráticos, as características destes últimos são geralmente notadas:

1. Pressão pessoal.
2. Os reais direitos e liberdades de uma pessoa não são plenamente realizados ou nem sequer são discutidos.
3. Ditadura do poder.

É claro que existem muitas outras pequenas diferenças, mas estas são as principais.

Tipos de regimes antidemocráticos

Sobre esta questão, as opiniões dos teóricos do Estado e do direito divergem. Alguns dividem o regime antidemocrático em dois tipos: totalitarismo e autoritarismo. A opinião oposta baseia-se na posição de que o autoritarismo faz parte do totalitarismo, da sua variedade. No totalitarismo, há uma monopolização do poder, e também no autoritarismo, mas aqui o factor de dominação política de uma pessoa torna-se importante. Portanto, em oposição ao regime democrático está o totalitarismo, expresso em diferentes formas, mas com uma única tarefa.

O totalitarismo, apesar da sua existência centenária, como conceito tomou forma no século XX. A categoria oposta à democracia inclui os tipos:

• autoritário;
• despótico;
• racista;
• fascista;
• clerical-fundamentalista;
• policial militar;
• teocrático.

Porquê tanto? É simples: estas espécies desenvolveram-se sob a influência de usurpadores do poder. O que bastava a sua imaginação e os seus conceitos tornou-se então o conteúdo do regime.

Regime despótico

Também é chamado de absolutista. Tal regime de poder foi formado desde a antiguidade e origina-se da forma monárquica de governo. O governante governa intimidando o povo. A manifestação de descontentamento é brutalmente reprimida e as penas não são fundamentadas e inegáveis.

Este regime manifestou-se nas fases iniciais da formação do Estado no Médio Oriente e na América do Sul.

Regime tirânico

Se o poder passa para um governante déspota por herança, então um regime tirânico é alcançado através da tomada do poder, um golpe e a remoção do governante legítimo. O exemplo mais marcante é o regime de Pol Pot no Kampuchea. Mais de três milhões de pessoas foram vítimas de seu governo.

O poder de um tirano baseia-se na intimidação e na coerção preventiva. Execuções, terror, genocídio são as características óbvias do regime.

Regime fascista

O poder está nas mãos da elite do partido, controlada por um ditador. A maioria luta contra a minoria, que pode incluir representantes de qualquer raça.

Num estado fascista, os cidadãos unem-se em torno do objectivo de conquistar o domínio mundial. Para o conseguir, o ditador exige que o povo se sacrifique e obedeça. Exemplo: uma tentativa de construção do Terceiro Reich, empreendida pela Alemanha, liderada por Adolf Hitler.

Reformas em esfera social, que visam melhorar a situação do mercado de trabalho ou aumentar o nível de bem-estar, desviam as pessoas do advento de uma nova moralidade ou religião. Na mesma Alemanha, o nazismo foi “tecido” com o cristianismo e o paganismo.

Regime fascista em história moderna considerado o mais cruel e criminoso.

Regime racista

De certa forma, persistiu nos Estados Unidos até a segunda metade do século XX. As pessoas da raça branca foram proclamadas pelo Estado e por uma autoridade única que dominava os negros. Os negros eram considerados de segunda classe. Foram penduradas placas dizendo “A porta dos fundos é proibida” e os passageiros negros do ônibus foram julgados por não cederem seus assentos a uma pessoa branca. E tudo isso numa época em que Yuri Gagarin voou para o espaço.

Regime político-militar

O poder que professa tal regime surge através de um golpe militar. No futuro, também dependerá do exército e da polícia. Exemplo: golpe no Togo e no Paquistão.

O líder militar é o inspirador ideológico e executor do golpe. Para ele e passa atrás do poder. O exército não se torna parte do poder, mas sim do próprio poder. É verdade que ele se refere à criação de órgãos estatais. Mas eles estão demasiado interligados para serem distinguíveis. Por exemplo, na Indonésia, as estruturas estatais estabelecidas consistiam principalmente em militares.

O regime militar mais ilustrado foi criado pelo General Pinochet no Chile. A junta militar com ele governou durante mais de vinte anos, fazendo de milhares de chilenos suas vítimas.

O poder depende da violência, levando o povo para os “quartéis”.

Regime teocrático

Este regime é baseado em regras “divinas”. O governante é responsável apenas perante Deus. O líder religioso tem o status de profeta ou descendente de uma divindade. Por exemplo, Mikado no Japão antigo era considerado neto de uma deusa. O aiatolá Khomeini e o rei Adballah II da Jordânia são descendentes dos profetas.

A religião penetra e influencia a política, por exemplo, nos estados americanos de Connecticut e Massachusetts, as leis continham as teses da teocracia, e nas democracias modernas da Itália, Espanha e Polónia, o catolicismo tem poder político.

As características do regime teocrático se manifestam na política do Butão, da Tailândia - baseada no budismo, no Nepal - a base da teocracia ali é o judaísmo.

É claro que Israel hoje não é um Estado teocrático, mas o rabino tem autoridade e peso político excepcionais.

No entanto, os estados islâmicos estão mais inclinados para o regime teocrático do que outros. Por exemplo, Arábia Saudita, Kuwait, Catar e Omã. Os muçulmanos são governados por governantes que descendem da linhagem familiar até o profeta Maomé e seus associados. Os padres participam da tomada de decisões políticas, são criadas fatwas - documentos que definem a regra de conduta com referências ao Alcorão e à Sunnah.

O regime teocrático assegura a economia, fortalecida pela indústria petrolífera.

Regime fundamentalista

tipo de teocracia. Exemplo: o Irão sob o governo do Aiatolá Khomeini.

O Estado e os cidadãos devem regressar às origens do Islão e dos valores muçulmanos. O regime é cruel na consecução do seu objectivo e intransigente na luta contra os ateus. O escritor Rushdie foi executado por The Satanic Verses.

A violência do governo contra a sociedade é legítima, as autoridades são indulgentes com a crueldade ao violar as “prescrições”. Num tal regime, o Ocidente é um mal absoluto, acredita-se que o futuro pertence apenas ao fundamentalismo muçulmano.

Regime fundamentalista clerical

Também uma espécie de sistema político teocrático. Os governantes não afirmam estar relacionados com Deus ou com os profetas, mas, usando a fé, ficam no poder dos estados. Exemplo, primeiro o Egito, depois a Síria, o Iraque e a Líbia.

Regime autoritário

Um regime político antidemocrático com o objectivo de fortalecer o Estado, preservar a sua integridade, prevenir o separatismo e criar uma economia eficiente, ao mesmo tempo que concentra todo o poder nas mãos de uma pessoa.

O regime é caracterizado pelo controle centralizado e pela violência estatal sancionada contra os cidadãos. Não pode existir sem o apoio total da polícia ou do exército. A oposição às autoridades é inaceitável.

Os interesses do Estado são mais importantes do que os interesses do indivíduo, a violação dos direitos humanos está a tornar-se a norma. No entanto, tal regime goza frequentemente da confiança do povo.

Regimes Antidemocráticos na Europa

Quando se fala de exemplos de regimes não democráticos, na maioria das vezes apenas a União Soviética é citada como exemplo. Mas é injusto não mencionar as ditaduras na Europa. A formação de regimes antidemocráticos na Europa em anos diferentes era típico desses países:

1. Anos 30 - Áustria, Espanha, Portugal.
2. Em 1926, na Polónia, o general Piłsudski chegou ao poder após um golpe de Estado. Em quase dez anos, o país abolirá o sistema parlamentar e introduzirá uma ditadura militar autoritária.
3. A Jugoslávia, a Roménia e a Bulgária proclamaram uma "ditadura real".
4. Lituânia, 1927 Anastas Smetona tornou-se o "líder da nação", contando com o apoio do exército e do terrorismo. Parlamento disperso.
5. O primeiro-ministro da Letónia alcançou o poder exclusivo após o golpe de estado e proclamou-se "o líder e pai da nação".
6. A Estónia, em meados dos anos trinta, deu o poder ao ditador Konstantin Päts.

É digno de nota que os estados autoritários iniciam imediatamente uma cooperação económica activa com a Alemanha, promovendo o militarismo. Não se pode reconhecer diretamente os europeus amantes da paz, que decidiram que só na guerra poderão mostrar a sua melhores qualidades: espírito de luta e devoção ao líder.

Em geral, naquela época eles sinceramente não acreditavam na democracia e não tinham vergonha de expressar publicamente suas dúvidas.

Winston Churchill disse que o desejo de construir uma sociedade democrática desapareceria após alguns minutos de conversa com o eleitor médio. A afirmação de Albert Camus, que acreditava que a democracia protege apenas uma minoria, também é recente. Há uma famosa citação de Joseph Stalin sobre a monopolização pelos Estados Unidos da América do próprio conceito de “democracia”, que é interpretado como o poder do povo americano. E só ele.